Pour l'avoir essayer... je ne regrette qu'une chose : qu'il n'y ai pas l'équivalent chez Canon. Très bon piqué, très très faible distrortion pour un aussi GA. Un poil de vignettage à PO mais rien de génant. Une merveille, vraiment.
Pour l'avoir essayer... je ne regrette qu'une chose : qu'il n'y ai pas l'équivalent chez Canon. Très bon piqué, très très faible distrortion pour un aussi GA. Un poil de vignettage à PO mais rien de génant. Une merveille, vraiment.
il me tente bien j'avais le tokina .. en 12-24 mais nikon restera nikon .
je me tate car il me fait double emploi un peu avec le 17-55 .
allez non c'est pas raisonnable !!700 je prendrai mais tu voudras pas alors je me desiste hi hi
il me tente bien j'avais le tokina .. en 12-24 mais nikon restera nikon .
je me tate car il me fait double emploi un peu avec le 17-55 .
allez non c'est pas raisonnable !!700 je prendrai mais tu voudras pas alors je me desiste hi hi
Je trouve pas qu'il fasse double emploi avec le 17-55. Perso pour moi les 2 se completent car avec le 12-24 on fait des trucs impossibles au 17-55.
oui tu as raison mais pour les mariages ; le 17-55 est ideal , parfois pour les grand groupes ou architechtures imposante le 12-24 me manque j'avoue , les paysages aussi .. tu baisses le prix ou c'est ferme de ferme .. style impossible ?
oui tu as raison mais pour les mariages ; le 17-55 est ideal , parfois pour les grand groupes ou architechtures imposante le 12-24 me manque j'avoue , les paysages aussi .. tu baisses le prix ou c'est ferme de ferme .. style impossible ?
800 c'est ferme. C'est quand meme un sacré objo acheté en france donc tout en regle