J'ai un Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF SP AF à vendre....
Compact, léger, piqué d'enfer (pour un zoom ... pas mal à 2.8, très bon a F4, excellent à F8...il se permet de faire mieux que le Canon, qui coute plus de 1200€ neuf...), rendu sympa... Niveau vignétage, c'est là que le Canon est bien meilleur... ca vignette bien à 2.8, bien plus que l'équivalent Canon, mais ca reste largement ratrapable en post-traitement (lightroom, aperture, etc.)...
je le garderais bien, mais je trouve cette plage de focale un peu batarde sur mon 5D... certains aiment bien pourtant...donc ca c'est a vous de voir! moi, j'ai surtout besoin de quelque chose qui soit plus grand angle: à 50mm je préfère utiliser ma focale fixe, et j'en ai une autre à 85mm... alors qu'a l'inverse j'ai rien à 17mm
Mais bon, pour les gens qui sont pas très focale fixes, et qui n'on pas besoin de très grand angle, 28-75mm c'est pas mal, sur un full frame. C'est un bon compromis. Sur un cropped frame (X0D, XX0D, etc.), à moins de ne pas avoir besoin de grand angle du tout, je recommanderais l'ajout d'un ultra grand angle type 12-24mm...
Je le vends pour cause de passage au 17-40 F4L (ca va me manquer le F2.8, mais bon...17mm en full frame! ^_^), qui me corresponds mieux. Mais il m'a bien servi en voyage! Très léger et très compacte, mon dos m'a dis merci! Et le résultat est pas mal
Finalement j'ai vendu le 17-40, et j'ai gardé le 28-75 en conjuguaison avec le 15mm fisheye f2.8 F2.8 roxor! F4 ça me donne l'impression d'être aveugle
Bon maintenant je revends car changement d'appareil pour le D700
 
Quelques témoignages:
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] /49/cat/23
(les avis diffères quelques peu, car si on note des variations assez importantes entre des meme objectifs chez Canon, c'Est encore pire chez Tamron et Sigma... très mauvais control qualité, donc des fois on tombe sur des merdes sans noms... pas de bol ).
Enfin bref, en photo, une image vaut bien plus que milles mots, donc voici quelques exemples de photos prises avec le tamron sur mon 5D (cliquez pour agrandir):
 




F2.8: ca vignette un peu

up

Personne ne veut de UWA (UGA en francais) pour canon?

slt
 
peut on connaitre l'origine (à part ebay) et la date d'achat ?
 
c'est ton dernier prix ?
 
possible une remise en main propre sur boulogne ?
 
 
 

Je te fais une propal à 380€ sur Paris on sait jamais... ;-)

Il vient des US, et n'est plus sous garantie, mais je ne connais pas la date d'achat. Le proprio est un pro sérieux avec son matos: http://mindcastle.wordpress.com/
Le prix est ferme car je pense que c'est un prix juste, et je perds deja des soux dans l'affaire. Neuf il est dans les 800€ et on est même pas sûr d'avoir un objectif qui pique bien, sans back/front focus et avec une piquet uniforme sur toute la photo (certains objectifs ont un problème sur une moitier de la photo étant très "mou" ).
Vu que le mien n'a plus de garantie, comparons ce qui est comparable, et donc un objectif qu'on achete neuf de HK (et donc pas de garantie non plus), ca reviens à environ 500€ + la TVA, soit 600€ au total.

Désolé, 380€ c'est trop peux

Ok moi je ne peux pas mettre plus, bonne vente. Tu me recontactes au cas où...

pas de soucis
Tu as quoi comme boitier? franchement a 380€ tu va avoir du mal à trouver un 17-40L!... moi j'aurais bien aimer en trouver un a ce prix
si tu as pas un full frame, tu peux te rabatre sur le 17-85 IS USM, il est moins cher, et tu gagne l'IS

Salut,
 
un échange contre un 50 F1.4 + euros t'intéresse ?
 
Merci
 
TuX

Si je vais trouver à ce prix, car son remplaçant va bientôt sortir et les prix vont chuter.

 
son remplacement ? tu as un lien qui en parle stp ?

Je rappelle que neuf, il coute dans les 800€, et son remplaceant, si il y en a un, sera certainement pas moins cher, et même plutot certainement PLUS cher... l'optique c'est pas comme les boitiers, ca ne perds pas de valeur, surtout d'occasion. Comment tu veux qu'un objectif à 1000€ fasse baissé celui qu'un objectif d'occasion à 450€?
Enfin moi je dis ca, j'aimerais bien hein! genre canon sort le remplaceant du 70-200 F4L IS et ce dernier voit sa cote d'occasion baissé, ca serai le rêve non? ^_^
 
Sur le long terme, oui, le remplacent va faire baissé le prix du 17-40, mais faut d'abord atendre 1) qu'il sorte 2) que canon baisse les prix 3) que des gens vendent se même objectif d'occasion au meme prix que l'ancien...
donc si t'es pret à attendre 1 ou 2 ans ca devrait être bon
 
PS: la vente est annulé, donc désolé pour ceux qui serais interessé par ce joujou assez rare à la vente

T'énerves pas tbx !!! Tu le vendras a un autre point.  
Par contre neuf et dédouané (précision importante!)  c'est moins cher que tu ne le dis et surtout garanti !!!

Non non

Echange contre un 10-22 + quelques € ?
 
Etat nikel, acheté à la Fnac en mars 2008, donc encore garantie jusque mars 2010

c'est un canon 10-22 EF-S? J'ai un 5D... ca risque de vignété

A moins d'aller à l'étranger et de ramener l'objectif dans son sac, sans la boite, tu paiera les taxes en France (Fedex et UPS paie les taxes et les frais de douanes et te font payer à l'arrivé), donc non seulement tu n'a pas de garantie, mais en plus je vois pas trop ce que tu veux dire par dédouané. Si tu habite en France, légalement, tu dois t'acquité des taxes européennes. Donc dans aucun cas tu n'a de garantie de ne pas payer de taxe... apparement, certains se sont deja vu obliger de payer des taxes à la douane sur des objectifs (acheté en France ou ailleur) dont ils n'avait pas la facture...

OKay je savais pas que tu avais un 5D.
 
Mais pire que le vignettage, c'est que les EF-S ne se montent pas dessus !
 
Bonne vente

toujours en vente ???

si toujours en vente je suis interessé

Si si, ca monte, j'ai essayer avec un 30mm sigma EF-S ^_^

UP
 

Up!.... date
Voilà, j'ai un tamron à vendre ^_^
Si vous voulez un zoom trans-standard qui ouvre à 2.8, qui pique bien comme il faut (bien meilleur définition que le sigma 24-70, le tokina...), mais que vous voulez pas mettre 1000€ (d'occasion, pour le Canon... en plus, le piqué est un poil meilleur sur mon Tamron que sur le 24-70mm que j'ai testé, qui n'était pourtant pas un mauvais lot!), ce tamron est parfait
Perso, le même en 17-40mm j'aurais pris... mais le tamron en 17-35 full frame est une vraie bouse

up

up ^_^

up!

up up up!

il va finir sur ebay ^_^
ou alors je le garde?!
Tiens je pourrais faire un comparatif avec le 17-40 entre 28 et 40mm
A mon avis, le tamron est meilleur dans ces focales (le canon est pas très bon du coté "télé" il parait... je sais pas, quand j'ai essayer je suis resté a 17mm), mais bon je pense que je l'utiliserais surtout entre 17 et 20mm ^_^

up...

aller up!
C'est dingue, j'ai eu pleins de proposition pour le sigma, alors qu'il est vraiment moins bien!

Ouaii up !! merdalors !

^_^

Je viens de tester mon 17-40L... rien à redire, c'est pas mal, par contre heuresement que j'ai un 5D et que je peux monter en ISO1600, parce que F4 arggggg
En plus j'ai l'impression qu'a F4 il manque de piqué comme le tamron à F2.8!... à f5.6 c'est deja mieux

tiens c'est étrange ca. j'ai qu'il était top même en pleine ouverture. Et f/4 c'est déjà pas mal ca devrait être bien piqué non ?

Il a l'air bien ce 28-75, mais le problème c'est que sur un APS-C ca fait limite 28 mm déjà :s
 
Ou bien côté positif de la chose, ca apprend à cadrer

ba, à F4 c'est pas MAL, mais c'est pas top top non plus. Le Tamron fait pareil à PO...
Mais bon, le tamron va pas à 17mm ^_^

Bon faut pas être trop difficile non plus !! C'est déjà du super matos !!!
 
Q

ba, le 28-75 sur un APS-C c'est pas un grand angle, c'est plutot un trans-standard. J'avais un 30mm sur mon 30D, mortelle comme focale
Perso je trouve cette focale plus adaptée sur APS-C qu'en full frame, parce que 75mm c'est carrement court... alors que sur APS-C 120mm c'est interessant

haha, ouai nan mais c'est clair. Mais je trouve ça dommage que Canon fasse pas mieux...
Quand je serais riche j'aurais un 14-24mm Nikon ^_^
 
Bon pour revenir au 28-75mm, complété avec un 12-24mm et t'a de quoi faire des belles photos