Reprise du message précédent :

Oui, moi aussi...!?

Moi aussi

oui il y en a un par exemple sur eos num , non touché par le pb d'af

Tu as dis "des" pas un la je n'ai aucun autre exemple.
 
Non, faut arrêter les bêtises, un 1D3 se négocie entre 1300 (mini) et 1700 (Maxi). En dessous ou plus c'est très très rare.

Pareil, je viens de vendre le mien à 1400€ aujourd'hui même.

J'ai acheté le mien 1250€ (révisé et 6 mois de garantie). Prix bas parce qu'il manquait l'adaptateur secteur (pas le chargeur, hein) et le manuel papier...

 
je viens en quelques secondes d'en trouver un autre à 1000 euros avant nego
c'est peut etre rare, mais ca ne semble pas impossible

up pour bad

up

up

up

Baisse du prix

up coupaing

Up pour un vendeur sympa.
C'est incroyable comment un Mark III se vend mal :-(

bah non on est sur HFR...
y'a pas le public intéressé pour je crois surtout, ce n'est pas le bon endroit je pense

Effectivement j'ai eu quelques touches dont j'attends les réponses sur LBC, mais c'est vrai qu'il y en a beaucoup en vente en ce moment  
En tous cas merci bcp pour les ups

Il peut ce vendre vite tu sais, passe le a 800€ tu va voir il reste pas une heure ^^

(up masquer)

Le Mark III se vend mal car c'etait un echec de Canon. A 1400 euros il commence tout de meme a etre a un tarif tres correct. Up.

le MK III un échec      

Je m'en sers depuis environ un mois et je me vois mal passer à autre chose, je me vois même mal passer au MK IV car 10mp ça me suffit très largement (je traite les photos plus vite et elles prennent moins de place), et je ne monte jamais à plus de 3200 iso.

Bonne vente en tout cas.

up

up

up

 
Oui, un echec.  
En voulant intégrer à la va vite une fonctionnalité de compact qui n'a rien à faire sur un reflex Pro (le fait de pouvoir viser en regardant sur l'écran et pas dans le viseur), ils ont crée un boitier qui présentait des pbm au niveau de l'auto-focus.
Ajouté à cela qu'au départ Canon à joué l'autruche, en disant que c'étaient les utilisateurs qui ne savaient pas s'en servir, alors que c'étaient majoritairement des pros qui ont ont acheté les 1ers, ça a été très mal vu.
Du coup, pas mal de ces pros sont allés voir en jaune.
 
 
Sinon, pour en revenir au sujet:
Bad_trip95: j'ai vu plus haut dans le topic, que tu cherchais un 135L.  
Serais-tu interessé par un échange de ton MkIII contre un MkII +135L+ €?
 
Je sais, ça peut paraître incongru, mais le MkII tu peut le revendre:
 il est en boite d'origine avec facture , et dans un état comparable au tien (marque sur le dessus) => je dirais 500€ sans pbms.
Le 135L, c'est en gros 750€ d'occase  
En rajoutant un peu au bout 150 à 200€, on arrive à ton prix.
 

Quand on lit des trucs comme ça sa fait mal au yeux!!!! Trouvez moi un appareil capable de prendre 10 raw à 10mpixel en une segonde (a par le IV )? En plus même un 5dII tiens pas la route avec sont af à 1 collimateur! Alors arrêter de cracher sur les 1dIII !

 
Merci de ta porposition, mais passant au 7D, je vais m'orienter vers un 85 1.2 canon  ou 1.4 sigma voir 1.8 canon du au coeff 1.7 du 7D.  
De plus je possède déja un MKIIn, pas besoin de m'embêter à revendre un 1DII

1.6 le coef du 7d

Pardon 1.6 (en plus j'ai pas d'excuse, je l'ai déjà eu)

Bad_trip95: no problemo.  
 
 

 
Et pourtant, c'est la réalité.  
 
Je ne dit pas que c'est un mauvais appareil, au contraire, je vais même m'en acheter un.
Ce que je dit c'est que l'histoire des pbms d'AF et la façon dont Canon l'a traité au départ leur a fait très mal et a terni leur image auprès de pas mal de pro.

 
c'est vrai que le 7d ne fait que 8 raw à la minute et le 1dx 12 et 14 jpg Mais y'a un Nikon qui fait mieux que le 1diii si je ne m'abuse ?

up