Reprise du message précédent :
sincérement, entre le 300d et 350d, c'est le jour et la nuit !
 
 
Prend la nuit, le 350d, tu pourras toujours t'en servir pour faire autre chose que l'astro. En plus le 300d est un peu dépassé.
 
 
Regarde pas l'écart de 50 euros, sérieux, là pour le coup 150 euros c'est vraiment un bon prix.

Bon j'ai réfléchis et ca m'intéresses pas de casser le lot.
 
je vais faire une annonce et voir ce que ca dis.  
 
Bonne recherche.

hey gunsman, à 150 euros + les FDP je le prenais lol
mais Azka vise plus haut ^^
 
c'est la dure loi de la jungle.
 
 
Le 300D est en dessous mais il supporte la comparaison ! j'ai vu un site qui comparait les deux APN, le 300D tient toujours la route
j'ai même vu un type avec une lunette TMB 92 qui avait toujours son 300D, superbes photos ...
 
bon adns tout ça, j'ai TOUJOURS PAS D'APPAREIL MOI !

fallait acheter mon 1D

sinon je te vends mon 20d ----> 400 euros

C'pas un peu cher pour un 20D?

arf non il appartient à Gunsman..... rien que ça, c'est déjà un plus

 
  je prends !

MDR....
 
Non désolé, du coup je m'aperçois que je vais lacher un morceau de mon histoire, alors je préfère le garder.
 
     

A votre bon coeur, si vous avez un 300d ou 350d boitier nu, pas cher, c'est ici qu'il faut proposer !!!

pas de violence sur mon topic je vous prie    
 

il y a trop de haine dans ce monde, et pas assez de 300D pas chers ..

Question pour un champion:
 
quelle est la différence entre :
sigma 70-300mm 1:4-5.6 DL
et
sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG
?
 
indice: tous les deux adaptables sur EOS...

DG et DL
 
de rien

mdr heureusement que tu sers au moins à upper mon topic car sinon tu servirais vraiment à rien, comme moi quoi
 
en fait g cherché et jsuis pas allé plus loin quand j'ai vu que le DL était pas APO ... faut faire attention à ces détails sinon on se fait vite avoir !

le canon EF 75-300 nommé super daube by neyney and Co, bah il est pas APO non plus
Pour ça que c'est une bouse
 
en fait le meilleur à moins de 200 euros, c'est the SIGMA 70-300mm dG APO
 

 
APO c'est du marketing

ouais bah en attendant en astro y'a un monde entre les optiques APO et les achromatiques !
Puis le sigma APo bouffent ses concurrents de même prix d'après ton site favori digitruc que tu m'as filé ( très bon site merci)
 
Et puis une optique APO, elle l'a pas chopé dans un paquet de lessive sa certif APO, elle a tout simplement moins d'aberrations qu'une non APO. Y'a qu'à voir la comparaison entre le sigma DG et le DL ... le DL est tout simplement en dessous ... alors que y'a pas grand chose qui change à part l'apo
 
sinon jsuis d'accord, c'est aussi marketing

Que signifie "APO" ?
Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des téléobjectifs et télézooms qui possèdent une formule optique spécifique et utilisent un matériau spécial (les verres spéciaux à faible dispersion "SLD" ) pour améliorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de réfraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrastées, plus piquées et ont un meilleur rendu de couleurs.
 
source:
http://webcache.googleusercontent. [...] =firefox-a

APO cpa assez bien ... te faut du DO
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

 
Plus sérieusement, c'est du marketing sur ce genre de gamme amha
 
Sigma 70-300 APO http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=2
 
Canon EF-S 55-250
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=2
 
d'où que le 70-300 met une branlée

ahah, le DO jsais pas ce que c'est mais je connais leur prix un peu élevé pour moi ..
 
je respecte ton avis sur les APO.
Toutefois un sigma 70 300 DG APO est vraiment pas cher et représente le meilleur compromis AVEC Le 55 250 is, oui je l'avais oublié effectivement ^^
seulement le 55-250 est une gamme de prix au dessus quand même , je trouves des sigma DG à 70  euros en cherchant mais t'auras du mal à choper un 55-250 IS à moins de 130 euros donc il y a une différence.
 
Mais de toute façon c'est un EF-S, S pour short back focus, ce qui ne permet pas l'utilisation de filtres genre baader qui sont plus que des options en astro, car permet de limiter la pollution lumineuse, entre autre. Donc je ne peux pas prendre un EF-S .
 
Mais à moins de 200 euros, le 55-250 IS et le sigma 70-300 DG APO sont selon moi les deux meilleures solutions.
http://4.bp.blogspot.com/_TJfufL1D [...] center.jpg

honnêtement ... je ne peux pas comprendre ce choix d'aller vers un(e) bouse ... même à 70€ ... il vaut mieux économiser pour prendre mieux ... parce que ça va être de l'argent (presque) jeté par la fenêtre

même dans mon cas où j'envisageais de prendre un 70-200 L f/4 (donc l'entrée de gamme de la série L 70-200) ... je pense plutôt attendre genre 1 an pour avoir le 70-200 2.8 IS II ... à lui tout seul il pourrait me payer 3-4 70-200 f/4
 
par contre vu les caractéristiques de la bête niveau optique, mécanique et autre ... je sais que je vais pouvoir lui coller au cul un 1.4x ou un 2x tout en gardant de la kalitay
 
du coup mon 70-200 va devenir un 70-400 et ça m'épargnera l'achat d'un Canon 100-400 L
 
donc au final:
70-200 L f/4 + 100-400 L = 2100€ env
70-200 L 2.8 IS II + doubleur = 2500€ env
 
pour 300-400€ de plus j' "économise" l'achat/le port d'une autre optique et j'ai une bombe dans sa config standard

neyney, je début en photo je te rappelle
mon APN actuel est un panasonic FZ5 et pour moi c'est une bombe ... j'avais le kodak Z740 aussi ... donc paye ton équipe
 
en astrophoto t'as plusieurs paramètres à maitriser :
-suivi photo
-retouche logiciel
-qualité de l'optique
 
donc la qualité de l'optique sert à rien si tu fous que dalle niveau logiciel et suivi photo, ce qui est mon cas
alors on va y aller par étape et dans 10 ans jte revendrai mon 1200mm 1.8 à pas trop cher tkt

Oui mais à partir du moment où tu sauras maitriser les 2 autres params c'est l'optique qui va poser pb ... et je doute justement que pendant ce temps là qie tu t'en serves que pour l'astrophoto.

Le doubleur tu peux faire une croix dessus si tu  veux de la qualité, X1.4 c'est le maxi envisageable.
 
T'as pas non plus besoin d'une optique stabilisé, vu que la stabilisation ne doit pas agir sur des poses de 1 minutes.
 
 
Prends un 70-200 F2.8 et un doubleur X1,4. ça te laisse un budget pour acheter un bon boitier.
 
 

Heu ... Moi je ne fais pas d'astrophoto mais de la photo ... IS obligatoire ... et le doubleur sera utile dans certaines situations

a oui, j'étais pas réveillé....
 
Toute façon c'est trop cher !

Demande au citron si il trouve ça "trop cher"

mdr
 
ouais l'IS va un peu servir à neyney je crois
alors que moi, IS, USM, et même AF m'en passerai bien !
 
jvé commencer par le meilleur à moins de 200 euros, ensuite je prendrai le meilleur à moins de 500 euros quand j'en aurai marre du 200 ^^
mais je crois que j'ai le temps

comment dire ... par expérience ... le "à moins de 200€" que j'ai chez moi (merci papa) ... qui est donc un 75-300 ... bah il dort dans un sac ... je l'ai ressorti récemment ... j'ai fait quelques photos ... et j'étais ravi que mon père veuille récupérer son bien
 
honnêtement c'est pas possible ... ces CAs à la con, ce manque de piqué flagrant, etc etc
 
On en a vite marre de ces défauts

CAs ?
 
ouais mais t'oublies un truc:
le sigma APO 70/300 DG bouffe le canon EF 75-300

et puis merde ça fait chier y'a pas des bons vieux objo manuels sans électronique et tout le bordel qui coûte cher ? de bons vieux objo avec une méga optique....

 
on n'a pas la même notion de bouffer
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
 
quand je vois ça je me dis que les 2 se valent dans leur médiocrité

t'es qu'un raleur !
de toute façon à ce prix là je fais une affaire car ça se revend plus chère
NA !
 
bon par curiosité je rechercherai comparatif plus tard après le taff, car ça m'étonne quand meme

 
Je râle pas ... je ne fais qu'exposer des constats

j'ai un 300D avec son objos de  base et une CF 512 je crois  
 

 
 
ah bah y'en a kon l'temps !!  
 
^^
 
 
foxlan, faudrait un tarif assez agressif vu les offres qu'on m'a faite
et sans l'objo d'origine, donc je suis plus trop une affaire
 
à toi de voir.

j'ai dit AVEC SON objos
 
le tarif .. a voir
 
110€ out je pense non négociable