Reprise du message précédent :
mayrde ... j'avais lu défilté et pas défiltré

bah en même temps chui pas encore en vacances et il était 1h25

excuse pourrie acceptée

 
T'avais dit d'aller dormir.  

 
Cette histoire d'objectif c'est compliqué ... le 75-300 c'est de la merde, le 70-300 est potable, le 70-200 F4 L est une bombe, le 2.8 une véritable tuerie, et le 55-250IS  jsais pas d'où i sort
 mais il est aussi cher que la merde de 75-300 donc ... c'est surement de la merde aussi ?
 
en attendant rien à faire j'ai passer presque des heures à chercher des photos parallèles en astro, la plupart sont soit au foyer, soit sans renseignement et j'attends toujours qu'ils me répondent sur le matos utilisé pour la photo !
fais chier  quoi ... j'aime pas acheter un truc sans savoir ce que ça vaut...
je sens que je vais pas me faire chier et prendre le 18-55 d'origine car si c'est de la merde et bein autant rester dans de la merde pas trop chère !
 

 
si le 2.8 est une tuerie le 2.8 IS II est un génocide

le 55-250 même si son tarif est le même que le 75-300 ... du fait qu'il soit un EF-S et non un EF permet de gagner en coût de fabrication
 
donc que le tarif soit le même entre les deux ça ne veut rien dire ... de toute façon ce n'est pas en payant plus cher quelque chose que tu vas avoir nécessairement mieux ... par contre il faut obligatoirement lire les tests des objos avant d'acheter ... ya pas de secret

Si t'as une ED80, ça ne sert à rien de prendre un objectif supplémentaire. La seule chose interessante avec un 70-200 L c'est que tu pourras faire autre chose que de l'astro.
 
Donc à bien calculer, si tu fais que de la photo astro avec ton boitier, achète plutôt du matos pour l'astro.
 

Salut moi j'ai un 350d + 18-55 pas is + 2 carte mémoire cf de 4go (faudra que je revérifie mais je crois bien que c'est 2*4 gigas) + 2 batteries.
 
Il fonctionnait encore très bien avant mon passage au 550d.
 
J'en demandes 250€

salut azka,
nombre de déclenchements, état de l'apn, rayures, salissures, etc ... photos dispo ? chargeur ?
 
ce serait mieux s'il fonctionne, car s'il fonctionnait, ça me fait une belle jambe

tiens les gars chtite question à 2 sous, le 18-55 de base est un EF ou un EF-S ?
 
car mauvaise nouvelle apparemment on peut pas utiliser de filtre avec les EF-S  (du au rapprochement de la focale, ...) ça daille ça !
 
 
et ouais sinon zavez raison je crois que je me fais chier pour rien à chercher l'obj de la mort qui tue car bon ... l'ED80 tue déjà bien la mort pour un prix vachement plus compétitif que le moyen de gamme des objo .. genre 70-200L ^^
En fait sur les objo on paye  la vitesse, le rattrapage du floutage, le USM, etc ... et comme on s'en sert pas en astro ... voilà quoi !
 
D'ailleurs, après la question à 2 sous j'en ai eu à DIX sous !
vaut mieux que je privilégie la bouse 18-55 de base OU la bouse 70-300 de base  
(pour l'astro) ?

18-55 -> EF-S

heu ... bah ... heu ... ça dépend de ce que tu veux faire ... si tu veux avoir un maximum de champ dans ton image bah heu ... 18-55 ... stu veux "zoomer" bah heu ... 70-300  (pas 75-300 !!!!)
 
en fait je comprends pas bien la question

merci le citron, même si c'est une mauvaise nouvelle

neyney, donc c'est pour de l'astrophoto
il est clair qu'un 70-300mm est plus adaptée niveau cadrage qu'un 18-55 mais si jte demande ça c'est niveau optique.
Est ce que l'optique du 70-300 est identique, inférieur ou supérieur au 18-55 ?

Pour l'astro tu te compliques trop, il n'y a pas 50 solutions, soit tu prends un 70-200 F4 soit tu prends le 70-200 F2.8. Le reste, à part un 50 1.8, tu peux éliminer. La qualité optique est hyper importante ainsi que l'ouverture. Plus tu ouvres, moins tu passes de temps et donc plus tu évites les erreurs.
 
Donc pour conclure : 70-200 F4 ou mieux en 2.8

de toute façon le 18-55 non IS stun bouse

 
ah on parle du non-IS ??    
 
ah je confirme c'est une sombre déjection canine

Oui mais pour débuter, c'est pas cher !  
 
Par contre pas en astronomie !!!

pour débuter ou non le non IS ctune merde ... autant prendre le IS pour 40-50€ de diff

 
mais pluzun

 
lle 50 f1,8 est abordable car neuf moins de 120 euros !
http://www.twenga.fr/search.php?q=50+1%2C8
et un 70-200 F4 pas trouvable d'occaz àmoins de 4-500 euros, autant me payer une ED80/640 APO d'occaz !
 
Regardez ce qu'un sigma 70-300 APO peut faire (c'est même un macro ...),
190mm Fd5 compositage de 16x5min  
http://astro-a-monteils.pagesperso [...] 3368c7.png
26x5min
http://astro-a-monteils.pagesperso [...] c73a0d.png
avec autoguidage et filtre baader
 
y'en a d'occaz à 100 euros et neuf il est à 220 euros ^^
 
faudrait que je chope les photos d'un zoom de gamme supérieure genre 70-200 F4 pour comparer, mais bon ce qu'il est possible d'obtenir avec un zoom premier prix m'est amplement suffisant pour débuter.
 

un macro ?

Je t'en avais parlé du sigma 70-300, il est très bon, mais de là à faire de l'astro...
 
Pour l'ED80, je te suis 100%, c'est ce que j'ai

 
Je rentres chez moi ce soir et je t'en dis plus.
 
Nombre de declechements c'est une seconde main je l'ai racheter a un amis donc je ne serai pas reelement te dire moi j'ai du prendre environ 2000 photos lui je sais pas trop. Pour l'état ca restes correct a mon sens pour un apn quand même pas mal déplacé. salissures ?? photos je t'en fais ce soir si besoin. chargeur oui tout les accessoires sont la. Oui il fonctionne mais photos des tes belles jambes possible ??
 

t'es encore là  Neyney ?
 
 

bah vi
 
pourquoi

Comme ça....

mdr gunsman et neyney = laurel et hardy xD
 
azka, t'embêtes pas pour les photos si tu ne peux me vendre le boitier nu. Je recherche un 100mm mini.
 
gunsman si le 70-300 est bon alors pour l'astro ça devrait le faire un minimum, jte rappelle mon budget liliputien ?
 
mais bon, je dépasserai pas les 2-300 de focale, c'est CLAIR car l'ED80 prendra le relais aux focales supérieures ...

en fait me faudrait un zoom à focale fixe ( c'est moins cher en temps normal nan ? )
avec une mise au point manuelle
 
ça coute pas très cher et j'ai pas besoin des IS,USM et autres fioritures électroniques

un zoom à focale fixe....
 
Tu vas avoir du mal à trouver MDR

C'est un zoom ou une focale fixe !!!

Zut ... j'allais dire la même chose
 
Les focales fixes sont cheres aussi ... d'ailleurs il y a moins de choix

ouais zavez raison c'est bcp plus cher en fait :''
 
ralala heureusement que vous êtes là
 
j'ai dégoté un 70-300 sigma comme neuf d'origine avec boite pare soleil, facture et encore sous garantie  pour .... dites moi combien ça vaut tiens !?

 
Tu mettrai combien dans le boitier nu ?? Vu le prix que je vends ca vaut peut être le coup de prendre tout le lot, non ??

bah euh honnêtement nan ton prix est correct mais au dessus des meilleures offres que j'ai eues.
150 euros+ fdp pour le boitier nu.
 

car j'ai un 300D à 100 euros

sincérement, entre le 300d et 350d, c'est le jour et la nuit !
 
 
Prend la nuit, le 350d, tu pourras toujours t'en servir pour faire autre chose que l'astro. En plus le 300d est un peu dépassé.
 
 
Regarde pas l'écart de 50 euros, sérieux, là pour le coup 150 euros c'est vraiment un bon prix.