Reprise du message précédent :
Ce qui me derange dans le 6d  c est le viseur pas 100%

 
M'en fout je vis pas avec toi !

 
pas un pb

 
c'est pas ce qu'il a dit le monsieur

Sinon je vais probablement tester un 18-135 STM.
Ca a l'air pas trop dégueu.

Et un 24 105 sur le 6d claire ?

rha mais en fait c'est vachement pratique ... tout ce que je veux tester tu testes déjà ... j'ai plus qu'à demander

 
+1
Il est très bien le 6d
(il fait même le point avec un ND400 )

 
Trop lourd.
L'idée c'est d'avoir une config légère
 
(genre 100d+18-135 + (éventuellement 200 2.8 + TC 1.4x) ; moins de 2 kg et je pourrais à peu près tout faire pour les rando "bêbêtes" )

une config légère genre 6D+28-300 quoi
 

j'ai déjà utilisé un 18-135 (non STM) en Irlande sur le 600D ... c'est pratique ... ya pas le côté très UGA mais ça reste sympa et potable pour de la rando

Y'a mieux le 24-70 2,8  

J'ai 2 configs rando :
- paysage : 6D + 21mm (précédemment 20mm ^^) + 40mm (+ en option 85mm 1.4)
- bêbête : 100D + 18-55mm + 200mm 2.8 + TC 1.4x (pas sûre que le 18-135 apporte beaucoup plus, un tamron 90 macro complèterait ptet mieux à poids équivalent)
 
Ca me fait un équivalent 450mm correct. C'est pas le même poids en FF

18-55 STM ?

 
oui, lentille frontale qui tourne pas

 
les ACs ça va ?

Bah honnêtement, si t'as pas besoin d'un f/2.8 il est TB, il coûte rien et il pèse 200g
Il fait pas plus d'ACs que le voigt de mémoire.
Tu peux vérifier le test sur photozone si tu veux des chiffres précis.

Ah

Nan parceque j'allais dire "look who's talking.."

Et ? J'en ai pas et je me porte très bien heing

Ce cliché féminin ambulant

L'absence de joystick, si en revanche Longue vie au 5D

 
si je demande c'est parce que j'ai déjà vérifié photozone

 
non plus

Moi je voudrai au minimum un 60d (voir 7d ou 5d1) et un L standard dessus type 17 40 plus un lumineux

Franchement fabriquer un ff sans viseur 100 % je comprend pas trop

 
taille du prisme ... donc taille du boitier + poids + écononies
 
de rien

Bah si

17-40 sur aps-c

FYP

 
Décide déjà si tu veux du FF ou de l'aps-c et de quel AF tu as besoin.
(60d et 5d1 c'est le même budget par ex)
Un 17-40 sur aps-c ce n'est pas forcément judicieux sauf si tu prévois de passer rapidement en FF...
 

 
Ca ne m'a jamais gênée ça...
Je préfère largement mon 6d à mon ancien 5d.
(par besoin de l'af de course du 5d3 moi ^^)

 
La principale raison pour laquelle j'ai pris un 6d et pas un 5d3 : le poids !

et puis bon, un viseur 95 ou 97% ça empèche pas de voir le sujet et de faire des photos hin

C est sur juste 750 gr le 6d ca compte ! Je prefererais apsc claire 7d ou 60d

De l'intérêt de l'aps-c ? Hormis les longues focale (et encore) je vois pas

et le viseur du 60D n'est pas 100% ...

 
el price

+1
 
Ya que le poids qui me justifie le 100D (et là 60d ou 7d ça perd de son intérêt...)
 

 
Mouais c'est pas cher un 5d1...

 
oui mais après tu peux acheter des objos pas cher quand t'as un APS-C

Pas vraiment d'accord...
Ya des vieux caillous qui tiennent la route sur FF à pas cher (il est pas trop méchant pour ça le capteur du 5d1)

faut les trouver les vieux caillous

exactement en plus un aps-c tu n'a qu'un facteur de 1x6 donc tu garde un bon bokeh, en longue focale c'est excellent et en courte tu perd peu, beaucoup d'interet, un 5D mark I ou Mark II m'attire moins qu'un 7D pour dire vrai, bien que le 7D sois lourd je l'ai eu je l'ai adoré !

oui enfin bon ...
 
50 f1.8 100€
 
35 f2 200€
 
85 f1.8 250€
 
tamron 28-75 f2.8 constant 200€
 
UGA canon F4 constant 450€
 
j'appelle pas ça super cher moi
 
pas pire que l'aps-c quoi

t'as pas eu de 5D III pour dire que tu préfères l'APS-C

 
Essaie un FF, tu verras le bokeh...
 

+1
 
toki 19-35 à la place du 17-40 : 80€...

 
18-55 = 70€, 18-135 < 200€

28-105 100€...

ou 35-350 : 500€