J'ai un Soligor 17/3.5 en m42, diamètre du filtre 72mm, qui ne me sert plus depuis l'achat d'un Flektogon.
L'objectif est bon état extérieur, la mécanique est tout métal. Les lentilles n'ont pas de rayures, ni de champignons, en revanche il y a un voile (haze) entre deux lentilles.
C'est pas une optique qui pique beaucoup, mais c'est un 17 mm pour pas cher, donc le mieux serait que vous la testiez sur paris.
 

 
 

 
 
Prix 60€

c'est possible d'avoir quelques photos prises avec ?

Bien sûr !
C'est de l'argentique négatif couleur. DOnc si c'est pour un réflex numérique il faut considérer qu'il y aura moins de vignettage si c'est un capteur non full-frame.
 
 

 

Up

Personne ne veut l'essayer ??

Bonne année !

up et  bonne année

Merci Barney, Santé Bonheur !

Upppppppppppppp

Heu c'est d'origine le voile (haze) entre deux lentilles?
Je serais éventuellement interessé.

Non évidemment. De ce que j'ai pu avoir comme explication, c'est le beaume du canada (sort de colle utlisée pour assembler les lentilles) qui est la cause du voile.
 
Le mieux c'est que tu le vois.

c est relativement frequent avec les cailloux qui ont un doublet de lentilles ,comme le tak 35/3.5http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=8

Merci pour l'info !

Desteplo j'arrive pas à envoyer de MP (bizarre), donc si tu es toujours intéressé, donnes-moi ton mail par mp, stp.

Desteplo ?

up

Oui  bah pour l'instant tjs pas de bourse de versée donc Wait & See
Et j'aimerais financer un flash avant un grand angle ^^

A part si tu veux un flash tip-top technologie, je dois bien en avoir un vieux à te donner.

J'ai trouvé un 540EZ a 75in mais comme je t'ai dit il faut que ma bourse tombe .
Une question : vu que c'est pour adapter sur un eos je ferais pas mieux de prendre un 18-55 d'occase moins chere?

Je sais pas faudrait comparer, j'y connais rien en numérique.
Mais présenté comme ça certainement.

Up

Allé c'est les soldes 50 € !!!
50€ pour un 17mm !

UUUUpp

   le 540EZ ne marche que sur argentic

sur num. c est EX

Certe mais en manuel ça marche bien pour le peu que je m'en servirais ^^

t es sur de toi ,t as essayé ,car avec un vivitar 728AF/C prevu pour eos argentique je crame toutes mes photos
 
y a pas la possibilité de diminuer la puissance ,sur le 540ez si ?

il me semble en manuel je l'ai pas encore... en tout cas j'avais testé avec un vieux flash National 387s et bien je fesais des photos niquel en plus le mode de serrage du flash n'enleve pas la peinture des grifs sur les canon..

Et le Soligor personne il n'en veut ?

Tu es d'ou?

D'Ajaccio, expatrié à Paris. J'ai vécu quelques moi dans ta ville.

tu as deja testé l'objo sur un numérique?

Bah non, j'ai pas de réflex numérique.  
Si tu connais quelqu'un sur Paris qui a un réflex numérique et une bague (si c'est Pentax j'ai), je pourrais lui amenr faire qqes photos et il te fera son compte rendu !.

Dommage, sur les deux photo il a pas l'air si terrible que ca, sinon je l'aurais bien pris, histoire d'avoir une focale fixe grand angle    
 

C'est de l'argentique mal scanné.
Si t'as déjà une bague pour m42 (qui conserve l'infini bien sûr), je te propose d'essayer l'objo.

Je te l'aurais bien pris mais j'ai un Tamron SP 17/3.5 maintenant... remarque ça me dit bien de l'essayer sur Paris et si il est mieux que le Tamron je le prends.

Ok pour un essai sur Paris, je te contacte par mp pour qu'on voit ça la semaine prochaine (tendu ce wkd). Au pire tu pourras faire un feedback pour les autes, ça me serait d'un grand secours :-D

Ok ça marche !  
A+

qu'est-ce que ça a donné ?

On se voit cette semaine finalement ;-D

Oui (temps de merde, toussa)