Reprise du message précédent :
D'un autre coté 9 post au dessus, je parlais de SSD au format U2 ou U3 avec des endurance de 1 DWPD voir 3 DWPD, soit pour un 4 To (4x365x5) 7300 TB pour 1 DWPD ou (4x3x365x5) 21900 TB ...  
 
Mais je disais que les prix (à mon niveau) les rendait inaccessible pour un particulier ...  
 

 

C'est surtout que les endurances sont depuis longtemps non lié à la NAND, mais au cout de garantie qu'est prêt à assumer le constructeur. Plus la gamme est premium et garantie longtemps, plus l'endurance aura tendance à augmenter.
Et ce n'est même pas lié à l'usure réel du SSD. Exemple pratique, mon SN850 1To, durabilité théorique 600To... En pratique j'ai écrit 106To dessus, j'ai perdu 7% de durée de vie. On est plutôt sur une base de 1500 To à ce rythme par ex...
 
Après oui, la théorie c'est que le QLC c'est ~10x moins durable que la TLC avec ~300 cycles P/E par cellule. Mais même comme ça, pour un 4To c'est 1200To de durabilité.
 
Sachant qu'on peut trouver des références a des NAND QLC Toshiba avec des cibles à ~1K P/E

J'aurais tendance à te dire que c'est surtout lié au nombres de puces utilisées  
 

 
Plus tu as de "cellules", plus grande est ton endurance

 
'fin, de la TLC quoi...
 
SLC 100k
DLC 10k (5k pour les plus cheap)
TLC 3 à 5k
QLC 0,5 à 1,5k

Un nvme crucial qui marchait nickel depuis 2 ans et qui du jour au lendemain (PC resté allumé toute la nuit) n'est plus visible ni sous Windows ni dans le BIOS ça sent le HS ? C'est courant ? J'ai essayé l update de BIOS, de le reseat, d inplug l alim et resté appuyé 1mn sur le bouton power, rien n'y fait

 
J'ai eu le Evo 870 4To à 169€ au bf    

Hello
 
petite question.
 
Comment ca se fait qu'il n'y ait pas de SSD 6TB???
 
En 4TB ils sont "abordables" en 8TB ils sont hors de prix, rien entre les deux.
 
C'est lié à la capacité des puces???

Je me demande aussi depuis longtemps.  Même des 3To, comme les HDD quoi.  Je dirais plutôt un mélange de foutage de gueule et de j'm'enfoutisme : "ils ont qu'à payer"

Lt Ripley
 
fredo3 =>
 
Voila et leur nombres qui est sur un M2 : 1x 2x ou 4x  
 
Et le nombre de puces est liés au nombre de canaux du contrôleur : qui est toujours un multiple de 2x
 
Tu peux avoir
 
2 puces de "512Mo" pour 1 To  
2 puces de "1024 Mo" pour 2 To
2 puces de "2048 Mo" pour 4 To  
4 puces de "1024 Mo" pour 4 To = puces Recto et Verso
4 puces de "2048 Mo" pour 8 To = puces Recto et Verso
 
On ne peut pas avoir 3 puces, car on peut pas avoir 1,5 cannal, tout simplement !
 
C'est un résumé grossier

tu dois pouvoir faire 2x 2048 et l' autre face 2x1024 non ?

Ou une de chaque/ face ??
   

Je pense pas que le contrôleur puisse gérer le mix des puces de capacités différentes, un peu comme dans un RAID, tu peux pas mixer les tailles de DD ...

Sérieux ?  Le contrôleur peut pas gérer 2 puces de taille différentes ??  Foutage de gueule

Je ne sais pas si il le peut ou pas mais si les constructeurs commencent à s'amuser à mette des puces de tailles différentes, les débits vont varier fortement en fonction de l'adresse. Avec l'exemple donné en dessus: 2x 2048 Go+2x1024Go, imaginons que ce sont des puces de largeur de bus de données de 256bits (je n'ai aucune idée de la véritable largeur des puces ssd): sur les 4 premiers To, tu as un bus de largeur 4x256b=1024bits. Mais sur les 2 derniers To, c'est au-delà des puces de 1024Go, la largeur de bus ne sera plus que 2x256b soit 512bits, la vitesse sera donc divisée par deux.
Si un constructeur vends un ssd comme ça, il peut s'attendre à un stormshit sur les réseaux sociaux à mon avis.

Lt Ripley> Faut croire que non, vu que ça n'existe pas ces capacités intermédiaires.

Je te laisse envoyer ton CV à Phison ou Samsung ...

Ouais c'est sûr ils se foutent jamais de notre gueule eux.
 
Je leur dirais de faire des puces de 750mo et 1500mo comme ça on pourra avoir des SSD de 3 et 6to, puisque c'est si dur d'avoir l'idée

Tu veux dire 768 Mo et 1536 Mo ??  
 
   

Oui

A mon avis le problème va se poser d'ici peu.

Autant le gap 4TB -> 8TB ca va encore, mais 8TB->16TB, pire 16TB -> 32TB, ca n'ira plus, faudra des capacités intermédiaires.

Pourquoi ?
 
Je vois pas ou est le problème ?  
 
Sur un device "client", je pense que 2 To voir 4 To c'est déjà large comme capacité ...
 
Et pour le stockage archivage, généralement un NAS offre de multiples baies ... Entre le nombre de baies et la capacité des disques, il y a de quoi faire niveau granularité de la capacité de stockage !
 
Ex en RAID 5
 
4x 4 To = 10,5 To  
https://www.synology.com/en-us/supp [...] C3.84%20TB
 
6x 4 To = 17,4 To
https://www.synology.com/en-us/supp [...] C3.84%20TB
 
8x 4 To = 24,4 TB To  
 
https://www.synology.com/en-us/supp [...] C3.84%20TB

 
Hors utilisation pro, 4 voir 8 To en SSD, c’est déjà beaucoup, donc à voir si des capacité intermédiaire comme du 12 / 18 / 24 To vont arriver ou pas.  
 
Sachant qu’il existe déjà des SSD de 16 / 32 To, mais c’est très cher!

Parce que vous vous accepteriez d'avoir 1/3 du SSD où la vitesse est divisée par deux?
Parce que c'est ce qui arrive si on mixe les puces.
Aussi pour une raison d'adressage, les puces mémoire flash, tout comme SSD ont toujours une taille en puissance de deux.

Bah c'est déjà un peu le cas avec le SLC cache de puces MLC/TLC.

ça se rajouterai, même se multiplierai, quand tu divise par deux la bande passante, ça implique à la fois la vitesse cachée et la vitesse hors cache.

sunday bloody sunday ?

Jsuis pas fan de Bono
 
Sinon pour en revenir au sujet :
 
https://www.seagate.com/fr/fr/blog/ [...] -and-pcie/