Reprise du message précédent :
bien pour ma part c'est le 5800x à 160€ sur amazon de qui à finis dans mon Pc. j'ai hésité par mal avec le 5700x3D car j'ai de la ram de merde.
Donc d'un coté j'avais le cache qui pouvais compenser, de l'autre des fréquences de cores plus élevées.
 
5700x3D => 230€
5800x     => 160€
 
L'écart de prix n'en valais pas assez le coup je trouve. J'ai donc économiser un peut car le prochain upgrade c'est la config complet qui y passe, et j'ai mis l'économie dans un karsher pour nettoyer la terrase
 
on à donc
5800x sur une MSI Tomahawk B350 (merci les bios toujours mis à jours ) avec 32Gig (4*8) en 2400 cl15 (hyperX mon cul, ça prends pas un MHz en OC.... du moins avec l'ancien CPU) et une 5700XT Nitro+
 
avant c'était un 1600x.
 
Vive l'AM4.
 
Dire que la config à commencé en 2017 je crois, avec un 1600x, 2*8Gig et une R7/R9 270x.
 
vite limité par vulkan non supporté et par les 2Gig de VRAM.
Le passage à 32gig avait beaucoup aider pour cities Skyline et la tonne de mod/asset.
Le gros grap c'est quand meme la CG.
 
Satisfactory, c'est mieux en vulkan, je passe de ~40 à ~60 mid game.
A voir Beam.NG, lui j'y attends pas mal sur les temps de chargement in game des textures.
 
A voir maintenant pour les autres app.
Si ça peut aider à charger Kodi plus vite je prends

Normal que ça prenne pas d'OC sur un 1600X avec 4 barettes

Le pire 4 barrettes en double rank

Mon 5700x avait un imc totalement a la ramasse, sur le 5800x3d il est top, j'ai du bien tomber

Je l'attend aussi à ce prix là mais c'est l’arlésienne, et en vrai, je pense que je ne verrais guère de différence avec le 5800X, si ce n'est dans les benchmarks et les quelques tâches qui savent tirer parti des 12c/24t.

Ce n'est pas le premier 5700X avec un mauvais IMC dont j'entends parler, ça me laisse encore une fois penser que certains 5700X sont des 5800X ratés, raison de plus pour choisir ce dernier puisque les prix sont devenus quasi identiques.

Hello, j'ai une MSI B450 Tomahawk Max avec un AMD 3700X, je viens de mettre le dernier BIOS qui semble supporter les séries 5000, vous pensez que ce sera compatible avec un 5700x3d ?  

 
 
Oui, il est compatible
 
 
 

Salut vous pensez quoi d’un oc classique sur les 5000. ?
Je trouve que mon 5900 oc  a 4450ghz 1.16v fonctionne mieux qu’un oc par pbo ( c’est une usine à gaz ce truc )
 
J’arrive pas monté plus mon aio ne suffit pas. Je boot jusqu a 4800 sur tout le cœur mais sur le bureau je suis à 75c en charge 90c en 10s.

Pour moi, un Ryzen 5000 bien réglé en PBO + Curve Optimizer , c'est ce qui marche le mieux à la fois avec peu et beaucoup de threads.
En revanche faut pas mal potasser pour comprendre comment ça marche et comment régler tout ce boxon core par core , c'est pas simple.

Un OC allcore est par exemple inadapté au gaming sur les série X .

Les 2 options sont valables avec leurs avantages et désagréments.  
 
PBO permettra de meilleures perfs en ST et un oc manuel en MT.
 

 

 
https://skatterbencher.com/2021/08/ [...] 95_non-AVX
 

ouaip bah 5500 ça tourne déjà bien fort sous 22H2 en applicatif, à priori le manque de cache ne change pas grand chose en DSP audio
 
la preuve que 5600 VS 5500 quasi aucune diff dans Cinebench23
 
j'ai voulu UV et lu sur un forum US :

pour l'instant aucun crash à -30, comment vérif si c'est bien effectif svp ?

Ryzen master peut lire la config active: https://www.amd.com/en/products/sof [...] aster.html
 
Si tu veux une preuve factuelle du fonctionnement, c'est beaucoup plus difficile. Il faut faire des comparaisons de VID/Vcore avec et sans sur une charge prédéterminée.

 
Tester également que tu ne perds rien en score sur du CB/3D marks et compagnie.

OK merci, 22H2 tout neuf, drivers chipsets AMD à jour de station-drivers et quoi que je fasse Ryzen Master balance une erreur d'installation 1603, à priori it's a feature
Même résultat à CB23MT, t° plus basses et ventirad PWM qui bronche pas donc it's a success
EZ-PZ l'UV Ryzen, impressionné je suis

J’ai testé longtemps avec pbo ( j’avais pas régler core par core ) ça chauffe beaucoup et je montais haut en voltage 1.45v
Avec un refroidissement plus costaud je devrais arrivé à 4700 all core stable.  
Avec pbo je monte à 4950 mais c’est pas sur tout les cœur.  
 
Et en perf jeux j’ai pas perdu ça l’air même plus stable côté fps

en y repensant, 10K à CB23MT pour 38W de conso effective(via hwinfo) c'est

Avec mon 7840Hs configuré à 30W (mode éco dans Vantage, vérifié avec HWiNFO64 ) je frôle les 13k:

 
 
En mode performance (CPU package power à 60W), j'ai +27% de performance (16424×100/12947 = 126,856) pour +100% de consommation, il est donc nettement plus efficient à 30W.

En effet ton 7840 est HS .

Impressive, mais à priori Vantage c'est que pour les laptops Lenovo ? Ma B550M-S2H peut faire mieux que -30 à PBO

Oui Vantage c’est pour les laptops Lenovo.
Tu peux utiliser Universal x86 Tuning Utility, qui permet de changer les paramètres de puissance du CPU sous Windows.

OK merci, regardé qq tutos yt, sont tous à -30 en manuel dans le BIOS et voilà, pas super motivé à geeker 10 ans sur des apps zindoz et manger des écrans noirs

PS: mais à priori y'a genre un mode ECO 30W dans certains BIOS, à voir pour gigabyte

UXTU permet de définir le TDP de ton choix, à la volée, c'est tout l'intérêt: ne pas aller dans le BIOS. Sinon tu peux régler PPT dans le BIOS à ce moment-là.

Y'a pas PPT dans mon BIOS gigabyte B550, j'ai pas vu où on choisit le TDP dans UXTU stp ?

Après c'est un octo-core basse conso pour laptops, mais impressionnant clairement

j'ai surtout de la chance que mon 5500 accepte PBO manuel -30 sans broncher, à priori 5900X est bcp plus optimisé et déjà -20 a du mal à passer

Je zieuterai les applis mais RyzenMaster qui refuse de s'installer est un signe lol, en tout cas 7W en idle avec mon PC H24 ça devrait se voir sur facture électricité, mon geek intérieur est juste frustré que cet UV ait été aussi facile

A priori je pourrais o/c tout en UV, je le garde en tête pour un jour pluvieux mais bon déjà 38W à 10K CB23MT pour un CPU payé 70€ neuf chez amazon suis très content et je peux coller blinde de plugins VST le bidule bronche pas so far

PPT est dans la section "AMD Overclocking" du BIOS. Avec TDC et EDC, ce sont les trois limites sur lesquelles tu peux jouer.

Sur mon 5800X je bride légèrement ces valeurs, couplé avec un CO à -30, ça permet de maitriser la chauffe (les 5800X sont connus pour chauffer beaucoup) tout en augmentant les perfs par rapport à un CPU "stock (mélange d'OC et d'UV).

Je n'ai pas UXTU sur ma machine là, mais il doit exister des guides.

Le 7840HS n'est pas un CPU considéré de gamme "basse conso" (gamme U) mais de gamme "performances" (gammes HS et HX), même si effectivement comparé à un CPU desktop il est très efficient, surtout bridé à 30W (où il devient équivalent à un 7840U.

Le CO c'est de l'undervolting, et c'est la loterie du silicium, certains prennent -30, d'autres à peine -10, voire même moins. Ton 5500 c'est peut-être un 5600 qui ne tenait pas les specs (et le 5600 peut lui-même être un 5600X raté, etc...), donc oui, plus on descend en gamme et plus on a de chances d'avoir une puce pas super bien gravée.

EDIT: tu devrais poster dans [Topic Unique] Overclocking AMD Zen 3 - PBO2 / CO - 5Ghz+, et y lire la FP pour te familiariser avec ces concepts, propres à AMD.

5500 est un 5600G avec l'IGP fumé AMA, cezanne : https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] ezanne-die
 
ouaip bon, la geekerie s'arrête là pour moi mais merci je me motiverai à tenter de l'o/c en gardant l'UV le jour où le bidule bégayera..mais j'ai de la marge à priori
 
BIOS gigabyte B550 n'a pas grand chose à offrir à part CO -30, pas de PPT/TDC/EDC de ce que je vois et lis.

Ça serait étonnant, je pense plutôt que tu es passé à côté. Va sur le topic o/c, d'autres là bas ont certainement une GB et pourront t'aider.

En single core t’es bien avec ton 5800
J’attend mon nouveau refroidissement je vais essayer de grater le max .. je suis trop limité avec un aıo 240 ( que je vend  au cas où)

Ryzen 7 5700X3D à 179€ sur Aliexpress:
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] hz-2783218

 
l'upgrade du siècle pour le jeux

En 1080p..

 
A ce prix, c'est vraiment excellent
 
Et zapper la gamme actuelle pour l'AM6 voir l'AM6 refresh

un truc qui m'étonne c'est que personne n'ait débunké et WTF amédé pour l'histoire que Zen3 c'est 4 MB L3/core donc 32Mo pour 6 cores = pure bs?
 
c'est répété clairement ici : https://www.cpu-monkey.com/en/artic [...] ance_ratio

Un autre truc qui m'étonne c'est la patate en DSP audio du 5500, j'ai l'impression que les jeux nécessitant bcp plus puissant doivent vraiment être mal codés
 
et l'avantage du monolithique comme 5500 c'est un meilleur refroidissement et un UV poussable au max car monolithique

Heu... le L3 sur zen3 est de 32Mo partagé pour tout le CCD. Sur zen2, c'est 2x16Mo pour un CCD mais divisé en CCX. Donc, là où un core zen3 à accès à la totalité des 32Mo de L3, un core zen2 n'a accès qu'à 16Mo.
Ensuite, il y a 512Ko de L2 dédié par core.
 
En d'autres termes:
- un 6 cores zen2 (1CCD/2CCX) a 2x16Mo de L3 et 6x512Ko de L2
- un 8 cores zen2 (1CCD/2CCX) a 2x16Mo de L3 et 8x512Ko de L2
- un 16 cores zen2 (2CCD/4CCX) a 4x16Mo de L3 et 16x512Ko de L2
- un 6 cores zen3 (1CCD) a 1x32Mo de L3 et 6x512Ko de L2
- un 8 cores zen3 (1CCD) a 1x32Mo de L3 et 8x512Ko de L2
- un 16 cores zen3 (2CCD) a 2x32Mo de L3 et 16x512Ko de L2

Pas tout à fait  
 
Sur Zen 2, chaque CCX à accès à l'intégralité du cache  
La nuance c'est qu'il n'a un accès direct qu'à 16mo et doit passer par l'Infinity Fabric pour accéder au reste du cache ( avec les conséquences qu'on imagine sur la latence )  
Sur Zen 1 c'était encore plus restrictif car chaque core ne disposait qu'à une petite partie du cache directement et devait impérativement passer par l'Infinity Fabric pour le reste

yes mais le slide AMD dit que chaque core n'a accès qu'à 4MB, partagé ou non donc 32MB useless d'après eux et d'après les benchs car la diff 5500/5600 c'est plutôt 16/24 que 16/32 qu'on compare
 
bon après j'avoue, les versions 3D prouvent que la limite de 4MB/core semble outrepassée, donc soit modif soit slide fait par un stagiaire

 
Qui utilise cpu-singe ?  
Vérifier l'info avec d'autres sources ?  
 
https://www.anandtech.com/show/1621 [...] x-tested/4
 
Ce slide là peut porter à confusion mais y a un L3 / Core, le / Core est plus là à cause de Zen 1 comme expliqué par ddlabraguette, car quand on voit les slides de Zen 2 / 3 ça devient clair.  
 
Le 5500 il est monolithique mais tu perds 16 mo de L3 et tu passes du PCI-E 4.0 au 3.0, quand on le tope pas chère oui c'est bien, mais tu rattraperas jamais le déficit du L3 même si plus de marge niveau OC au niveau du controleur mémoire / bus IF / refroidissement.

C'est juste un slide qui montre une progression du cache L3 par coeur pour la présentation d'une nouvelle archi. AMD n'a jamais caché que le cache L3 total était le même peu importe qu'il y ait 6 ou 8 coeurs actifs par CCD.

Après c'est à nuancer aussi un max, car chez AMD on est dans du cache exclusif, ce qui veux dire que suivant la qualité du kernel/code, on peux imagine un thread qui passe d'un coeur à un autre, et donc des données qui font L2 Coeur 1 => L3 CCD => L2 Coeur 2... Ce qui veux dire que les copies inter-L3 certes sont couteuses, mais on a souvent pleins de lecture/écriture L1/L2 pour globalement transférer les données qui nous intéressent, ce qui rend l'impact de latence certes non nulle, mais pas aussi cata qu'on pourrais imaginer. Même le pire des cas de Zen 1 reste >> a aller voir la RAM.

Et quoter pour prouver qu'on a un super lien révélateur missieu le grand manitou ? j'ai déjà lu cette page kthx, elle n'infirme pas le fait qu'AMD dit que c'est 4 MB de L3/cache
 
après oui c'est soit un slide à l'arrache, soit les version 3D ont une amélioration silencieuse
 
j'avais déjà vu ce slide avant et cpu-monkey y a compris la même chose que moi, 32MB partagé c'est pour 8 cores et non 6. Sinon ils auraient écrit 32MB shared et non 4 MB/core  
 
y'a trop peu de diff en benchs entre 5500/5600 pour justifier un cache divisé par 2, comme les teubés que disent que 3600>5500 car 2x plus de cache

 
Bon alors c'est pourquoi faire tout ce tintouin ? . AMD a un peu trop simplifié un slide de présentation oui, mais rien de plus. Après si CPU Monkey est resté bloqué sur ce slide, j'y peux rien. Dans la même présentation de l'architecture Zen 3, y avait bien un slide explicitant le fait du gros cache L3 unifié.  
 
https://www.techpowerup.com/310057/ [...] ntical-ipc
 

 
Comme entre Zen4 et Zen 4C, je pense que les mot clés c'est "the effective L3 cache per core". Pour expliciter cet genre de slide, même s'il porte un peu à confusion dans le cadre un L3 unifié.  
 
Pour en revenir sur le 5500, à nouveau c'est une question de tarif. Il peut être intéressant en fonction du budget, mais c'est juste ça son point fort, le fait qu'il soit monolithique etc ça rentre pas spécialement en compte.  
 
https://www.techspot.com/review/2494-amd-ryzen-5500/