Reprise du message précédent :
Une des forces de la saison 1 c'était aussi le côté philosophique qu'on a plus du tout

Moi aussi je suis déçu de la saison 2, je l'ai vue en entier.
Je pense qu'ils auraient pas du :
 

+1 un peu deçu
 

Un peu déçue par cette saison également. Autant j'avais super accroché sur la première, mais là, bof...Je continuerai quand même de regarder jusqu'à la fin.
 

 
Et comme l'a dit Sunnycat, Roger sauve effectivement la saison.
 
Edit: balise spoiler

Pourquoi vous spoilez alors que c'est diffusé à la TV française ? Il me fait sérieusement flipper le Rick.

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu...    Je suppose qu'on peut revoir les épisodes sur le site d'Arte, non ?
 
Justement, c'est pour cela que j'aime bien Rick...il est passé d'un hubot dévoué à hubot manipulateur qui fait une fixette sur Roger... hâte de voir les éventuelles conséquences. Par contre, je ne me souviens pas si il a été "libéré" par Léo ou non ?

En fait, Rick a été transformé en "sex toy" par Leo, à la demande de Thérese.
Je suppose qu'il lui a mis un programme de pervers/vicelard qui le rend également agressif, (on voit clairement dans la saison 1 que sa personnalité a changé).
 
Il prend aussi de l'autonomie et il s'affirme, par contre le fait qu'il devienne meneur de hubots et expert en stratégie, c'est un peu too much.

Ah oui, je me rappelle maintenant. Léo avait également modifié un autre robot femme sex toy dans le club et elle avait tué son propriétaire/client...
 
Effectivement, Rick en "meneur de rébellion", c'est un peu gros. Tout comme quand il détourne l'attention d'Odie pour prendre le flingue caché dans le tiroir... pas trop crédible...

le cerveau en gélatine

genre mimi a besoin du clavier pour écrire

Hallucinant que plus personne ne suive la série sur HFR....
.... je préfère cette saison à la saison 1 pour ma part.. je ne dois pas être normal...

Perso j'ai suivi la S2 en VOSFTR. Moins bon que la saison 1 j'ai trouvé.

Pareil, vu en VOSTFR il y a déjà quelques temps...
Et même réaction, peut être due à la "non nouveauté", mais j'ai préféré la saison 1.

J'adhère beaucoup moins aux différentes intrigues qu'on nous présente. J'aurai aimé que les scénaristes restent sur les questions éthiques/morales/etc que le statut de hubot soulèvent...le passage que j'ai bien aimé justement (et qui s'en rapprochait) c'est l'entrevue entre Florentine et l'ex-femme de Douglas dans le cabinet d'avocats.
 
Je compte quand même regarder les 2 derniers épisodes la semaine prochaine (histoire de voir comment cela va se terminer) mais je suis globalement déçue par cette saison 2.

J'avoue que je n'ai pas encore vu la saison 2 (ou juste le début, je ne me souviens même plus) alors que j'ai lancé le topic    
J'ai pas eu la flamme... mais bon, si j'ai du temps je vais me remotiver

 
Sans aller jusqu'à dire que je préfère la S2 à la S1 (effet nouveauté en moins doit y être pour quelque chose), j'avoue bien accrocher à ce que j'ai vu pour l'instant de la saison 2 (5 premiers épisodes).
 

 
Bref, je continue à trouver ça rafraichissant.

Pour ma part j'ai une préférence pour la saison 1 sans détester la saison 2 que je suis tout de même avec moins de passion(pourtant l'intrigue avec le code "libérateur de hubots" peut être intéressante mais je n'accroche pas plus que ça).  
 
 

 
 Par contre je ne comprend pas vraiment en quoi Roger apporte plus à cette nouvelle saison    
Je le trouve totalement passif surtout si on compare à la saison 1. Là j'ai surtout le sentiment qu'il est un peu dépassé par les événements et qu'il ne sait pas ce qu'il fout là...
 
 Bref globalement j'ai le sentiment que la saison 2 n'apporte pas grand chose de nouveau mais ça se suit bien.
 
 

 
Tu auras ta réponse dans le 6 ou 7eme épisode. Sois attentif.      
 

En fait, avec la saison 1, on avait une série 100% adulte, avec une vraie réflexion en miroir sur notre propre société occidentale de 2012.
Cette série SF était vraiment bien écrite et elle abordait des sujets sociétales et philosophiques comme : l'éthique, le désir, la sexualité, la spiritualité, la solitude, la vieillesse, la mort, la communication, la "normalité", la différence, l'homosexualité, le féminisme, l'émancipation, la violence, la domination, la reconnaissance de la conscience ou de l'existence de l'âme (cf. le discours de la femme pasteur qui faisait notamment écho à la Controverse de Valladolid), etc.
Tout était réaliste et tous les personnages étaient dans une zone grise (on les voyait avec leurs faiblesses, ils étaient parfaitement humains et on se reconnaissait en eux).
 
Avec la saison 2, Real Humans est devenue une banale série pour ado.
Tout est gnangnan et prévisible, seul le personnage de Roger reste réaliste, (le choix judicieux de l'acteur et son excellente interprétation y contribuent également).
Roger reste le seul véritable humain de cette série, il est constamment dans une zone grise (il est complexe et hésitant, il a des faiblesses, il doute, etc) et il est dépassé par les évènements.
Roger, c'est le pékin moyen qui essaie d'avancer comme il peut.
 
Sur cette saison 2, je me pose 2 questions :
Les scénaristes de la saison 1 et 2 sont-ils les mêmes ?
Après une saison 1 devenue immédiatement culte, les producteurs ont-ils voulu faire de l'argent en lorgnant sur le public ado ?
 
Rien qu'avec l'éveil à la spiritualité de Gordon, il y avait moyen d'écrire une bonne saison 2, au contraire les scénaristes ont bêtement supprimé cet élément (trop compliqué à développer ?) avec "l'auto-affirmation" des hubots-libérés (là, la série s'américanise clairement, les hubots-libérés deviennent de banals slashers/sociopathes).
 
Je me demande également si les scénaristes n'ont pas été tout simplement dépassés par toutes les questions philosophiques que soulevaient leurs personnages, (un peu à la manières des auteurs de Lost) ?
N'ont-ils su que soulever les questions et souligner les problèmes d'une société humains&hubots sans être capable d'apporter des réponses et des solutions ?

 
Exactement ce que je pense de cette deuxième saison.  

Plutôt d'accord avec vous sur la S2, mais faut pas sous-estimer l'effet nouveauté qui n'est plus là. De plus ça reste toujours aussi magistralement réalisé (la lumière, les couleurs, les décors   ).
 
Un truc qui me paraît une invraisemblance énorme, ou alors j'ai rien compris: pourquoi Jonas 1) a des cicatrices ignobles 2) se balade avec un masque bleu débile, alors qu'il vit dans un monde où on sait faire des visages synthétiques parfaits Pourquoi veut-il se faire cloner alors qu'il pourrait simplement refaire son visage ?

   
 C'est pas faux, dans mon cas ça joue pas mal.  
 
 Sinon plutôt d'accord avec le pavé de Sunnycat(même si je n'irai pas jusqu'à qualifier la série de "pour ado" )
 

 
 
 Personnellement je n'en attends pas et je pense qu'il s'agit simplement de mener des pistes de réflexions sans forcément proposer de réponses claires.  
Au fond, qu'on accorde un statut de citoyen aux hubots ou non dans la série par exemple, on trouvera toujours à y redire à mon avis.
Bon là je parle essentiellement pour l'aspect philosophique de la série mais peut-être que tu parlais des autres éléments de la série.

Oui, je pensais à l'aspect philosophique de l'histoire mais j'aurai aimé que les auteurs aillent au bout de leur réflexion, ce qu'ils ont cessé de faire avec la saison2.
 
Sinon, cette série me fait penser à "La 4e dimension" (version 60's surtout).

J'ai fini de la regarder hier après-midi.
 
Hâte de voir la suite !    
 
Perso, je me suis régalé peu ou prou autant qu'avec la saison 1.

 
pour la s2 je trouve que les persos sont très inconstants (comparé à la S1), enfin certains
 

 
pour flash

C'est Gordon et non Flash.
Et puis ce n'est pas à cause de sa sensibilité mais le fait que Bea l'ai fait prononcé 3 phrases qui lui "a modifié" son programme.
 
C'est la que l'on trouve une nouvelle intrigue de cette saison 2, est-ce qu'ils sont vraiment libre ? Dès qu'ils prononce 3 phrases ils n'ont plus qu'une seule envie qui est de conquérir le monde.
Il est aussi intéressant de creuser la personnalité de David H., car pour programmer un truc pareil...

euh oui gordon
 
mimi a pas dit la phrase 3 fois ?

A moins que ce soit l'oeuvre de Niska.
Il me semble que c'est elle qui a libéré Bea et qu'elle lui ajoute un truc spécial (un code modifié ?) et qu'ensuite elle l'envoie en mission d'infiltration chez les humains.
 
 
 
Oui mais immédiatement après, elle essaie de l'annuler en disant l'inverse ("je ne veux pas dominer le monde, etc" ).
Par contre, on sait pas trop si ça a marché ou pas, mais la Mimi, elle semble avoir un conflit intérieur depuis...
Elle s'intéresse beaucoup à la législation (pour la cause des hubots libres ?), tout en continuant à être attachée aux Engman, le tout pacifiquement.

J'ai bien aimé la scène où
 

Ah oui, je me souviens de cette scène maintenant. Et Niska n'hésitait pas à tuer également...

Je pense que ça a marché car certes elle dit l'inverse mais tout de suite après elle redit "Je veux dominer le monde..."
Mais dans un épisode suivant, alors qu'elle devait partir avec les Engman, elle refusa en prétextant qu'elle devait se défragmenter et qu'il faudrait la rallumer le soir; Les Engman étaient d'ailleurs surpris de cette explication (jamais on avait encore vu un hubot parler de ça).
Puis on la voit "trafiquer" quelque chose avec un boitier (pas très explicite cette scène d'ailleurs). Je me demande si elle ne se serait pas restaurée à une date antérieure.

Bien vu, (je sais pas si c'est ça mais c'est cohérent comme hypothèse).
 
Mimi, elle fait le lien entre les humains et les hubots, c'est la clé d'une solution pacifique, (grâce à ses connaissances juridiques).
 
A partir de la saison 2, la nouvelle intrigue de la série, c'est peut-être de décrire un conflit larvé humains/hubots puis grâce à Mimi et aux Engman, la naissance d'une nouvelle société où les hubots-domestiques auraient des droits et ceux "libérés" seraient des citoyens à part entière, pouvant se marier, adopter un enfant, travailler, enseigner, devenir pasteur et même ministre.
Si c'est ça, c'est du déjà vu mille fois.
 
 

Real Humans revu par les chercheurs
 
https://lejournal.cnrs.fr/articles/ [...] ercheurs-2

Comme c'est romantique

ah le con

'tain, ça a pas marché

msieur Moon

bon bein vivement la prochaine saison

A la fin de la saison 1, je pensais que Leo allait revenir lors de la saison 2 avec sa mémoire intégrée dans un clone.
Pareil pour Niska, je pensais que sa mémoire (ou une copie) avait été sauvegardée et qu'elle allait revenir dans une nouvelle copie hubot d'elle-même (un double conservé chez David).

le dernier épisode
 
l'annonce de The Killing III