Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1543 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Partage de débit.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Partage de débit.

n°81945
hppp
Serveur@home
Posté le 12-06-2011 à 12:36:49  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai actuellement 3 départements dans ma boite avec une connexion ADSL 10Mega. Je voudrais les mettre dans un vlan chacun et leur brider l'accès ADSL à 3Mega/Département. Je voulais savoir si un routeur cisco était capable de faire ça? et pour 20 postes en total vous me conseillez quoi comme routeur cisco?
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 12-06-2011 à 12:36:49  profilanswer
 

n°81954
bardiel
Debian powa !
Posté le 12-06-2011 à 14:05:59  profilanswer
 

Tu cherches dans les options si tu as du traffic shapping [:transparency]  
Faudrait farfouiller dans les options, mais il me semble qu'un Cisco 2921 devrait suffire.
Voire même il serait surdimensionné, un Cisco 1921 serait capable mais je ne suis pas sûr pour le traffic shapping.


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°81955
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 12-06-2011 à 14:16:49  profilanswer
 

C'est plutot un policing que du shaping dans le cas présent je pense. Le but est de faire un rate-limiting a 3mbps pour chaque VLAN. Aucune notion de buffering derriere. C'est bete et mechant mais c'est simple. Apres c'est pas l'ideal c'est certain


---------------
Jujudu44
n°81956
hppp
Serveur@home
Posté le 12-06-2011 à 14:20:11  profilanswer
 

bardiel a écrit :

Tu cherches dans les options si tu as du traffic shapping [:transparency]  
Faudrait farfouiller dans les options, mais il me semble qu'un Cisco 2921 devrait suffire.
Voire même il serait surdimensionné, un Cisco 1921 serait capable mais je ne suis pas sûr pour le traffic shapping.


Et la gamme des série 800 ne conviendrait pas? car pour gérer 20 postes avec un débit de 10Mbits faut pas beaucoup de puissance. Mais faut regarde si la série 800 gère le traffic shapping.

n°81957
hppp
Serveur@home
Posté le 12-06-2011 à 14:21:31  profilanswer
 

jujudu44 a écrit :

C'est plutot un policing que du shaping dans le cas présent je pense. Le but est de faire un rate-limiting a 3mbps pour chaque VLAN. Aucune notion de buffering derriere. C'est bete et mechant mais c'est simple. Apres c'est pas l'ideal c'est certain


ça serait quoi l'idéal? car il faut que je limite l'upload à 300Kbits et le download à 3Mbits/s


Message édité par hppp le 12-06-2011 à 14:21:57
n°81960
bardiel
Debian powa !
Posté le 12-06-2011 à 18:42:22  profilanswer
 

jujudu44 a écrit :

C'est plutot un policing que du shaping dans le cas présent je pense. Le but est de faire un rate-limiting a 3mbps pour chaque VLAN. Aucune notion de buffering derriere. C'est bete et mechant mais c'est simple. Apres c'est pas l'ideal c'est certain


http://www.cisco.com/image/gif/paws/19645/policevsshape-a.gif
C'est très moche comme méthode :o de plus tu peux perdre des paquets en faisant ainsi.

 

Pour les Cisco 800, à voir... car quand on y regarde le traffic shapping (et même le policing) n'apparaît pas directement dans les descriptifs des routeurs, mais apparaît dans le descriptif de l'OS qu'il y a dedans.


Message édité par bardiel le 12-06-2011 à 18:44:33

---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°81962
dreamer18
CDLM
Posté le 12-06-2011 à 19:32:11  profilanswer
 

comme tout est fait en soft dans les routeurs y a des buffers qui permettent de faire du shapping. Par contre ça introduit de la jigue que tu évites avec le policing.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°81977
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 13-06-2011 à 21:54:20  profilanswer
 

J'ai parlé de policing car c'est ce qui colle au mieux a ce qu'il a écrit dans son 1er post et que c'est le plus simple a configurer.
Maintenant on peut partir sur toute la suite WFQ, WRED et cie mais je pense pas que ce soit a sa portée ;)


---------------
Jujudu44
n°81978
dreamer18
CDLM
Posté le 13-06-2011 à 22:11:37  profilanswer
 

oui, je répondais juste au post précédent :D


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°81979
bardiel
Debian powa !
Posté le 13-06-2011 à 23:18:15  profilanswer
 

Si c'est pour perdre des infos sur le réseau parce qu'un équipement décide arbitrairement de rejeter des paquets, c'est plutôt bof :o
 
ça serait pour proposer du wifi à des clients ou faire un hot-spot public il pourrait s'en carrer, mais pour de l'utilisation dans les bureaux mieux vaut du traffic-shapping que du policing trop arbitraire.


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
mood
Publicité
Posté le 13-06-2011 à 23:18:15  profilanswer
 

n°81991
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 14-06-2011 à 12:13:18  profilanswer
 

Mon post s'adressait à Bardiel ^^
 
Je suis OK avec toi sur le plan technique mais tu crois que le posteur saura se débrouiller tout seul avec une conf comme celle la?


---------------
Jujudu44
n°81994
bardiel
Debian powa !
Posté le 14-06-2011 à 12:44:07  profilanswer
 

C'est totalement géré par le routeur :D
Il n'y a que l'activation qui peut être délicate... mais tout autant que l'activation du policing.


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Partage de débit.

 

Sujets relatifs
Solution d'agenda partagé pour PMEProjet de partage de fichier pour une entreprise multisite
!HELP! partage de fichiers via utorrentdossier partagé inaccessible lorsque \\machine.domaine.fr
[Résolu] Baisse de débit importante avec Backup Exec 2010[Résolu] Accès distant à un fichier partagé hors domaine
partage utilisateurAccès rep partagé impossible en VPN
Plus de sujets relatifs à : Partage de débit.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR