Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
734 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  804  805  806  ..  2229  2230  2231  2232  2233  2234
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°786169
d750
Posté le 14-08-2014 à 11:02:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Romn a écrit :


les 500Go gratuit chez Mega c'était assez rêvé, juste à optimiser cette upload pourri.


jusqu'au jour ou il se passe la même chose qu'avec megaupload, et tu perds tout.
Jte dirais que ça dépend de l'importance que tu donnes à tes 132go de photo, mais si c'est important, je recommanderais jamais de passer par ce genre de site, que ce soit mega, rapidshare, depositfiles, c'est tout de la daube pour moi.

mood
Publicité
Posté le 14-08-2014 à 11:02:37  profilanswer
 

n°786186
Scr@t
Poète, dans l'âme uniquement
Posté le 14-08-2014 à 11:35:59  profilanswer
 

Ce matin, j'ai remarqué un  soucis avec un des mes AP qui ne fournissait plus de réseau à ses clients.
 
Bref, le soucis n'est pas là, mais pour diagnostiquer le problème (résolu depuis) j'ai lancé un scan IP de mon LAN et j'ai remarqué un truc étrange sur un de mes NAS.
 
Mon DS1513+ répond sur 2 IP différentes.
 - 1 seul des port LAN est branché
 - Ces 2 IP sont attribués à la même @ MAC
 
Avez vous une idée d'ou cela peut venir ?
 
Merci


---------------
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. » - Albert Einstein          
n°786213
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 14-08-2014 à 12:29:10  profilanswer
 

Ca peut avoir plusieurs causes ... Quel est l'output de la commande "ifconfig -a" ?


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°786220
babble
RTFFP !
Posté le 14-08-2014 à 12:47:22  profilanswer
 

d750 a écrit :


jusqu'au jour ou il se passe la même chose qu'avec megaupload, et tu perds tout.
Jte dirais que ça dépend de l'importance que tu donnes à tes 132go de photo, mais si c'est important, je recommanderais jamais de passer par ce genre de site, que ce soit mega, rapidshare, depositfiles, c'est tout de la daube pour moi.


Euh, non, tu ne perds rien d'autre que cette seconde sauvegarde. Il suffit de dupliquer alors ta première sauvegarde ailleurs, surtout compte tenu de la faible quantité de données.


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°786297
LowLow
HFR since 2001
Posté le 14-08-2014 à 15:06:13  profilanswer
 

Il y a aussi Crashplan qui est top et revient souvent ici, yaka filtrer sur mon pseudo :o


---------------
PSN : Lowlepro / Ancien profil HFR : http://forum.hardware.fr/hfr/profil-30045.htm / Personnalisation de vos évènements familiaux (réalisation faire-part/urne, écriture parodie, karaoké... et bien plus encore) : www.gpfm.fr
n°786383
Perfect007
What else ?
Posté le 14-08-2014 à 18:00:21  profilanswer
 

J'attends toujours Hubic pour me décider...  [:zest:1]


---------------
Partage d'abonnement (netflix, disney, spotify, xbox...) = > https://splii.it/1672932592 (parrainage = 1 euro !)
n°786388
d750
Posté le 14-08-2014 à 18:14:59  profilanswer
 

babble a écrit :


Euh, non, tu ne perds rien d'autre que cette seconde sauvegarde. Il suffit de dupliquer alors ta première sauvegarde ailleurs, surtout compte tenu de la faible quantité de données.


ça fait deux fois de suite qu'on me fait la remarque. Moi y a pas de soucis, comme je dis ça dépend de l'importance qu'on accorde à ses données.
Mais partir du principe "dfacon c'est juste une sauvegarde, si c'est perdu tu reprends depuis ton pc, ou depuis ton autre sauvegarde".
Partir du principe que de toute facon tu pourras récupérer ailleurs, ça me semble vraiment hors contexte. On parle de situation ou justement, peut être que tu perds tes données sur ton pc, et tu n'as pas de deuxième nas, et juste à ce moment là tu te rend compte que megaupload a ban ton compte.
Si on part du principe que tout va bien, tu peux récupérer les données sur ta 7ème sauvegarde, c'est sur, on peut arrêter la discussion.

Message cité 1 fois
Message édité par d750 le 14-08-2014 à 18:15:18
n°786408
Damze
Posté le 14-08-2014 à 19:18:58  profilanswer
 

Mais non, de toute façon t'as au miminum 3 sauvegardes  [:guillaume truand:4]  
 
Perso j'en ai que deux physiques, dans la maison, c'est risqué en cas d'accident

n°786432
babble
RTFFP !
Posté le 14-08-2014 à 20:59:21  profilanswer
 

d750 a écrit :


ça fait deux fois de suite qu'on me fait la remarque. Moi y a pas de soucis, comme je dis ça dépend de l'importance qu'on accorde à ses données.
Mais partir du principe "dfacon c'est juste une sauvegarde, si c'est perdu tu reprends depuis ton pc, ou depuis ton autre sauvegarde".
Partir du principe que de toute facon tu pourras récupérer ailleurs, ça me semble vraiment hors contexte. On parle de situation ou justement, peut être que tu perds tes données sur ton pc, et tu n'as pas de deuxième nas, et juste à ce moment là tu te rend compte que megaupload a ban ton compte.
Si on part du principe que tout va bien, tu peux récupérer les données sur ta 7ème sauvegarde, c'est sur, on peut arrêter la discussion.


Ton raisonnement ne tient pas, car toute sauvegarde distante non-terminée génère une notification par mail, donc impossible de "découvrir" que le compte distant à été fermé. D'autre part on ne parle pas de DEUXIEME nas, on parle dans ce cas de son nas qui sert à backuper une quantité de photos ridicule. Ces photos seront donc à la fois sur le nas et sur le pc, (et personnellement sur une sauvegarde externe locale dans un tiroir, clé USB à une poignée d'euros). La sauvegarde sur serveur distant ne vient que pour la tranquillité contre une catastrophe type incendie cambriolage innondation.


Message édité par babble le 14-08-2014 à 21:01:13

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°786520
djvautrien
Posté le 15-08-2014 à 17:01:38  profilanswer
 

Scr@t a écrit :

Ce matin, j'ai remarqué un  soucis avec un des mes AP qui ne fournissait plus de réseau à ses clients.
 
Bref, le soucis n'est pas là, mais pour diagnostiquer le problème (résolu depuis) j'ai lancé un scan IP de mon LAN et j'ai remarqué un truc étrange sur un de mes NAS.
 
Mon DS1513+ répond sur 2 IP différentes.
 - 1 seul des port LAN est branché
 - Ces 2 IP sont attribués à la même @ MAC
 
Avez vous une idée d'ou cela peut venir ?
 
Merci


 
 
J'ai la même sur mon 1812,c'est pas gênant pour moi,les ip sont celles que j'ai configuré après oui un seul port de branché mais deux ip de reconnues.

mood
Publicité
Posté le 15-08-2014 à 17:01:38  profilanswer
 

n°786611
@l Oue$t
Death to humans !
Posté le 16-08-2014 à 14:04:13  profilanswer
 

Salut tous.
Je viens de me prendre 2*3To à ajouter dans mon syno, et je souhaite les monter en SHR.
J'ai déjà 2*2To actuellement en RAID 0, et la totalité d'occupé. J'ai le cerveau en vrac et je ne vois pas comment monter mon RAID SHR en un minimum de manip pour conserver mes données.
Sachant que pour étendre du SHR, il faut que les DD ajoutés soient d'une capacité au minimum égal au DD le plus petit, c'est chiant  :D  
J'ajoute que j'ai également 1,8To de dispo pour des sauvegardes  :)


---------------
1000 lasagnes
n°786621
d750
Posté le 16-08-2014 à 14:35:08  profilanswer
 

@l Oue$t a écrit :

Salut tous.
Je viens de me prendre 2*3To à ajouter dans mon syno, et je souhaite les monter en SHR.
J'ai déjà 2*2To actuellement en RAID 0, et la totalité d'occupé. J'ai le cerveau en vrac et je ne vois pas comment monter mon RAID SHR en un minimum de manip pour conserver mes données.
Sachant que pour étendre du SHR, il faut que les DD ajoutés soient d'une capacité au minimum égal au DD le plus petit, c'est chiant  :D
J'ajoute que j'ai également 1,8To de dispo pour des sauvegardes  :)


calculateur ici: http://www.synology.com/en-global/ [...] calculator

 

shr équivalent à raid5, avec le bonus d'avoir plus de place si les disques ne sont pas tous de même taille
shr-2 équivalent à raid6


Message édité par d750 le 16-08-2014 à 14:35:25
n°786623
@l Oue$t
Death to humans !
Posté le 16-08-2014 à 14:43:42  profilanswer
 

C'est ce calculateur qui m'a fait découvrir le SHR justement :)
Mon soucis étant de monter un SHR en conservant mes données.
En fait je me demande comment réaliser ça avec les DD dont je dispose en un minimum d’opérations :D


---------------
1000 lasagnes
n°786646
EE8
Posté le 16-08-2014 à 16:15:56  profilanswer
 

Si tu veux les "ajouter". J'en conclu que c'est un 4 baies ???
Et donc tu as un peu moins de 4To de données ???

 

-tester tes 2 nouveaux HDD sur un ordi

 

-Monter tes 2 nouveaux HDD dans le NAS
-Créer avec un nouveau volume en faisant bien attention de les paramétrer en volume "basic" (environ 2x3To = 6To libre)
-Copier toutes tes données du RAID 0 --> les deux volumes basic
-Supprimer ton volume RAID
-Créer avec les 2 anciens HDD un volume SHR (environ 2To libre en SHR)
-Passer les données d'1 des nouveaux HDD --> SHR
-Étendre le volume SHR avec le HDD fraichement libéré
-Basculer tes données du dernier HDD basic --> SHR
-Étendre le volume SHR avec le 2e HDD fraichement libéré

 

En faisant ca normalement tu n'aura aucun fichier à sortir du NAS et donc tu gagnera en temps de transfert (à condition que tu fasse tes transferts directement depuis files station et de plus il pourra travailler tout seul au cas ou tu dois éteindre l'ordi)


Message édité par EE8 le 16-08-2014 à 16:19:48

---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°786647
@l Oue$t
Death to humans !
Posté le 16-08-2014 à 16:19:13  profilanswer
 

Je pensais à cette solution sans savoir si elle est vraiment réalisable, cad peut-on supprimer mon volume raid et créer un shr comme tu le décris ?


---------------
1000 lasagnes
n°786648
EE8
Posté le 16-08-2014 à 16:23:42  profilanswer
 

Perso je ne l'ai jamais fait. mais quelqu'un avais déjà posé la question il y a quelques dizaines de pages

 


EDIT: attend quand même d'autres réponses avant de te lancer ;)


Message édité par EE8 le 16-08-2014 à 16:25:00

---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°786651
houckaye
Wouff
Posté le 16-08-2014 à 16:48:44  profilanswer
 

C'est moi ou les 2 articles intéressants dans le cas présent ne sont plus dispo, à savoir : extension d'un volume et conversion d'un volume ?
 
Edit
 
On les trouve ailleurs apparemment  
 
Conversion type volume
http://help.synology.com/dsm/?lang [...] ersion=5.0
 
Extension volume en ajoutant HDD
http://help.synology.com/dsm/?lang [...] ersion=5.0
 
Extension volume en remplaçant HDD
http://help.synology.com/dsm/?lang [...] ersion=5.0


Message édité par houckaye le 16-08-2014 à 16:51:38
n°786654
@l Oue$t
Death to humans !
Posté le 16-08-2014 à 16:54:24  profilanswer
 

Ils ne sont plus dispos :/


---------------
1000 lasagnes
n°786656
houckaye
Wouff
Posté le 16-08-2014 à 17:03:47  profilanswer
 

Ils sont dans Aide DSM (liens de mon post précédent), mais me paraissent "moins complet" :heink:

n°786734
schuit001
Posté le 17-08-2014 à 13:30:11  profilanswer
 

Salut à tous !
 
J'ai des perfs réseau merdique entre mon htpc (shuttle xs35gtv2 sous windows 8) et mon nas ds114 (dsm 5.0-4493 Update 3, à jour), reliés par un routeur TP-LINK WR740N)
 
J'ai remarqué que XBMC me faisait des arrêts d'image avec le message "mise en cache", puis la lecture reprenait, pour s'arrêter de nouveau quelques minutes après. C'était avec un fichier 1080p.
 
En faisant une copie dudit fichier entre le nas et le htpc, la vitesse oscille entre 2 mo/s et 5 mo/s (plutôt 2 que 5 en fait), alors qu'auparavant la vitesse de copie entre les deux était stable (10 mo/s constant)
 
J'ai redémarré les deux mais rien n'y fait.  
 
Avez-vous une idée du problème ?

n°786735
houckaye
Wouff
Posté le 17-08-2014 à 13:36:05  profilanswer
 

Le CPU du PC et du NAS sont sollicités ?
Les câbles sont en bon état et ne passe pas par des endroits perturbés magnétiquement parlant ?
Un autre appareil a les même performances ?

n°786736
d750
Posté le 17-08-2014 à 13:39:25  profilanswer
 

schuit001 a écrit :

Salut à tous !
 
J'ai des perfs réseau merdique entre mon htpc (shuttle xs35gtv2 sous windows 8) et mon nas ds114 (dsm 5.0-4493 Update 3, à jour), reliés par un routeur TP-LINK WR740N)
 
J'ai remarqué que XBMC me faisait des arrêts d'image avec le message "mise en cache", puis la lecture reprenait, pour s'arrêter de nouveau quelques minutes après. C'était avec un fichier 1080p.
 
En faisant une copie dudit fichier entre le nas et le htpc, la vitesse oscille entre 2 mo/s et 5 mo/s (plutôt 2 que 5 en fait), alors qu'auparavant la vitesse de copie entre les deux était stable (10 mo/s constant)
 
J'ai redémarré les deux mais rien n'y fait.  
 
Avez-vous une idée du problème ?


1080p en dessous de 8mo/s ça va pas la plupart du temps, pour savoir ce qu'il te faut comme débit dans l'explorateur windows tu peux voir le débit de données.
Après pour ta vitesse:
- est ce que tu es en 1gbps? Même si en 100Mbps tu devrais quand même tourner à 8mo/s
- disque encorypté ou non? si oui, si ton nas fait d'autre truc en même temps, ça peut ralentir
- pas de perturbation genre transformateur à coté du cable ethernet? Peut être voir pour changer de cable ethernet avec un ptit blindage genre http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

n°786770
schuit001
Posté le 17-08-2014 à 15:54:23  profilanswer
 

Ok j'ai changé le cable réseau entre le routeur et le htpc, tout remarche nickel apparemment.
 
Merci pour vos réponses rapides ! :)

n°786856
EE8
Posté le 17-08-2014 à 23:04:21  profilanswer
 

Dommage que ton routeur ne soit pas gigabits. ca bride un peu ton réseau :/


---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°786863
babble
RTFFP !
Posté le 17-08-2014 à 23:47:50  profilanswer
 

EE8 a écrit :

Dommage que ton routeur ne soit pas gigabits. ca bride un peu ton réseau :/


Euphémisme spotted :o


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°786867
Scr@t
Poète, dans l'âme uniquement
Posté le 18-08-2014 à 00:02:05  profilanswer
 

EE8 a écrit :

Dommage que ton routeur ne soit pas gigabits. ça bride un peu ton réseau :/


Il y a longtemps eut des lecteurs multimédia qui n’étaient qu'en 100Mb et ils marchaient bien (même pour les BR).
 
La preuve est que depuis que schuit001 a remplacé son câble, ça fonctionne (pourtant son routeur est toujours en 100Mb).
 
Puis que le routeur soit en 100Mb ou en Gigabit cela n'importe que pour peu de monde (les chanceux qui ont la fibre).
Au pire un switch Gigabit ca coute 20€ ...


---------------
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. » - Albert Einstein          
n°786868
babble
RTFFP !
Posté le 18-08-2014 à 00:16:52  profilanswer
 

Oui mais EE8 parlait de son réseau en général, pas de la nécessité d'avoir une passerelle multimédia gigabit (inutile, je suis d'accord avec toi, j'ai également la mienne en 100Mb)


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°786869
Scr@t
Poète, dans l'âme uniquement
Posté le 18-08-2014 à 00:17:26  profilanswer
 

Comme dit plus haut, cela ne me traumatise pas, mais j'aimerai bien comprendre.
 

Deadlock a écrit :

Ca peut avoir plusieurs causes ... Quel est l'output de la commande "ifconfig -a" ?


Voici le résultat :

Code :
  1. login as: admin
  2. admin@192.168.1.54's password:
  3. Could not chdir to home directory /var/services/homes/admin: No such file or directory
  4. BusyBox v1.16.1 (2014-05-29 11:29:56 CST) built-in shell (ash)
  5. Enter 'help' for a list of built-in commands.
  6. Igloo> ifconfig -a
  7. eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:11:32:1E:E1:79
  8.           inet addr:192.168.1.54  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
  9.           UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
  10.           RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
  11.           TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
  12.           collisions:0 txqueuelen:1000
  13.           RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
  14. eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:11:32:1E:E1:7A
  15.           inet addr:169.254.117.163  Bcast:169.254.255.255  Mask:255.255.0.0
  16.           UP BROADCAST NOTRAILERS MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
  17.           RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
  18.           TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
  19.           collisions:0 txqueuelen:1000
  20.           RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
  21. eth2      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:11:32:1E:E1:7B
  22.           inet addr:169.254.55.64  Bcast:169.254.255.255  Mask:255.255.0.0
  23.           UP BROADCAST NOTRAILERS MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
  24.           RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
  25.           TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
  26.           collisions:0 txqueuelen:1000
  27.           RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
  28. eth3      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:11:32:1E:E1:7C
  29.           inet addr:192.168.1.128  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
  30.           inet6 addr: fe80::211:32ff:fe1e:e17c/64 Scope:Link
  31.           UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
  32.           RX packets:245951054 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
  33.           TX packets:96450845 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
  34.           collisions:0 txqueuelen:1000
  35.           RX bytes:323721021522 (301.4 GiB)  TX bytes:76393560511 (71.1 GiB)
  36. lo        Link encap:Local Loopback
  37.           inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
  38.           inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
  39.           UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
  40.           RX packets:906951 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
  41.           TX packets:906951 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
  42.           collisions:0 txqueuelen:0
  43.           RX bytes:199543548 (190.2 MiB)  TX bytes:199543548 (190.2 MiB)


J'ai donc sur eth0 l'IP que j'ai choisi pour mon NAS (celle qui est dans la config)
Sur eth1 et eth2 j'ai l'IP attribué par l'APIPA  
Et sur eth3 j'ai une IP de mon LAN que je n'ai renseigné nulle part.
Bien sur, un seul cable RJ45 (sur eth0).
 

djvautrien a écrit :

J'ai la même sur mon 1812,c'est pas gênant pour moi,les ip sont celles que j'ai configuré après oui un seul port de branché mais deux ip de reconnues.

Comment as tu fais pour entrer 2 adresses IP dans ta config ?


---------------
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. » - Albert Einstein          
n°786885
djvautrien
Posté le 18-08-2014 à 03:31:45  profilanswer
 

Scr@t a écrit :

Comme dit plus haut, cela ne me traumatise pas, mais j'aimerai bien comprendre.
 
[quotemsg=786869,32187,536089]Comment as tu fais pour entrer 2 adresses IP dans ta config ?


 
 
Tout con, Panneau de configuration / Réseau / Interfaces réseau et jai configuré Lan 1 et 2

n°786895
schuit001
Posté le 18-08-2014 à 09:00:38  profilanswer
 

EE8 a écrit :

Dommage que ton routeur ne soit pas gigabits. ca bride un peu ton réseau :/


Maintenant ça marche bien, juste quand je downloade un truc à fond sur le htpc (4,5 mo/s) et je regarde un rip 1080p gros débit en même temps, j'ai de temps en temps du lag sur ma video.
 
Je vais me renseigner sur les switchs gigabits.

n°786897
Negro
300zx in the ... depot
Posté le 18-08-2014 à 09:29:20  profilanswer
 

schuit001 a écrit :


Maintenant ça marche bien, juste quand je downloade un truc à fond sur le htpc (4,5 mo/s) et je regarde un rip 1080p gros débit en même temps, j'ai de temps en temps du lag sur ma video.
 
Je vais me renseigner sur les switchs gigabits.

http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00106477.html

n°786905
schuit001
Posté le 18-08-2014 à 10:21:06  profilanswer
 


Merci !
 
Donc si je comprends bien, je dois brancher ce switch sur ma box via le port wan, et je branche tous mes appareils dessus ? (y compris le routeur wifi ?)

n°786928
bioboss
YO !
Posté le 18-08-2014 à 12:11:27  profilanswer
 

Question bête mais j'ai ce soucis aussi parfois, la box by numericable est-elle gigabit? il me semble que oui mais j'ai un doute :heink:

n°786929
stardrawer
Jaronaute
Posté le 18-08-2014 à 12:17:09  profilanswer
 

bioboss a écrit :

Question bête mais j'ai ce soucis aussi parfois, la box by numericable est-elle gigabit? il me semble que oui mais j'ai un doute :heink:


Oui quand même  :sweat: tu fais comment pour faire passer tes 200M dans une connexion 100M sinon...


Message édité par stardrawer le 18-08-2014 à 12:20:15

---------------
Stardrawer, le dessinateur d’étoiles, le créateur, le guide, celui qui transcende l’évidence et apporte la lumière stellaire au topic [:foukandish]
n°786933
babble
RTFFP !
Posté le 18-08-2014 à 12:18:35  profilanswer
 

bioboss a écrit :

Question bête mais j'ai ce soucis aussi parfois, la box by numericable est-elle gigabit? il me semble que oui mais j'ai un doute :heink:


https://www.google.com/search?btnG= [...] gws_rd=ssl

 

:sleep:


Message édité par babble le 18-08-2014 à 12:19:23

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°786939
EE8
Posté le 18-08-2014 à 12:38:07  profilanswer
 

babble a écrit :

Oui mais EE8 parlait de son réseau en général, pas de la nécessité d'avoir une passerelle multimédia gigabit (inutile, je suis d'accord avec toi, j'ai également la mienne en 100Mb)


Exact
En effet j'aurai du préciser "réseau en général" ou un truc du genre ;)

 

@ schuit001 :
Tu as quoi comme box ?
car aussi bien ta Box fait déjà gigabits, donc pas forcément besoin de racheter un switch

Message cité 1 fois
Message édité par EE8 le 18-08-2014 à 12:52:18

---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
n°786951
schuit001
Posté le 18-08-2014 à 13:50:50  profilanswer
 

EE8 a écrit :


Exact
En effet j'aurai du préciser "réseau en général" ou un truc du genre ;)
 
@ schuit001 :  
Tu as quoi comme box ?
car aussi bien ta Box fait déjà gigabits, donc pas forcément besoin de racheter un switch


Box Belgacom Sagem ([:pentier])
 
Comme ça: http://support.en.belgacom.be/euf/assets/images/illustrations/devices/modem-sagem.jpg
 
Mais les perfs en wifi étaient tellement merdiques (déconnexions à répétition) que je l'ai passée en mode bridge et lui ai collé le routeur susmentionné.
 
Sinon je peux remplacer mon routeur actuel par ça: http://www.tp-link.fr/products/det [...] L-WR1043ND
 
Que je peux avoir pour 50€ dans un magasin près de chez moi.

n°786985
babble
RTFFP !
Posté le 18-08-2014 à 17:11:28  profilanswer
 

C'est 5 fois plus cher que la solution précédente, mais ça le fait aussi.


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°786992
Zboss
Si tu doutes, reboot...
Posté le 18-08-2014 à 17:52:05  profilanswer
 

J'ai une question sur les droits d'un dossier partagé sur mon Syno :
 
1) Je créé un dossier Commun, partagé à tous.
2) Dans ce dossier Commun, je créé des sous-dossiers, dont certains avec des limitations d'accès, donc je supprime les droits hérités, et je remets juste ceux donc j'ai besoin, ok.
3) C'est là que j'ai un soucis, si dans un de ces sous-dossiers à l'accès limité je veux donner l'accès à qq'un qui n'a pas accès au dossier parents, est-ce possible ?
 
Concrètement, Toto n'a pas accès au dossier \\Commun\Privé\, mais j'aimerai qu'il ait accès à \\Commun\Privé\Toto\ , est-ce possible ?


---------------
Mario Kart for Ever
n°786993
magmainger
Drazendead, Mac87 FanBoy!!!!!!
Posté le 18-08-2014 à 18:04:28  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Petite question, j'ai reçu 4 disques caviar RED de 4to, il proviennent d'un site par correspondance, j'ai donc peur qu'un ou plusieurs soient endommagé, comment et avec quel programme puis les tester avant de les enfourner dans mon syno?
Ou le test de départ du syno suffit? (ce qui m'étonnerais...) :o


---------------
MES VENTES
n°787008
EE8
Posté le 18-08-2014 à 18:42:30  profilanswer
 

schuit001 a écrit :

Sinon je peux remplacer mon routeur actuel par ça: http://www.tp-link.fr/products/det [...] L-WR1043ND
 


Sinon tu te débrouille pour faire un échange de box auprès de Belgacom pour chopper une B-box 3
Qui aura surement un meilleurs débit en wifi et un switch gigabits  
Et ca te coutera que dalle tout en simplifiant ton réseau local
 
@Zboss : Pas sur que ce soit possible comme ca. Toto ne verra pas son dossier Toto si il n'a pas accès à \CommunPrivé
D'ailleurs pourquoi ne pas lui donner accès ? Suffi de lui refuser l'accès aux autres dossiers de \CommunPrivé
 
@magmainger : En effet il est préférable de les tester sur un ordi avant de les monter dans le Syno
Perso j'ai utilisé l'outil constructeur pour contrôler mes disques. D'autres ici utilises des logiciels plus poussé


---------------
On m'voyait comme un p'tit mais j'voulais conquérir le titre - Serigne M'baye Gueye
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  804  805  806  ..  2229  2230  2231  2232  2233  2234

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR