Reprise du message précédent :

Bon, au final, impossible d'accéder en SSH.    
 
Réinstallation du dernier DSM par double pression sur le Reset. Reconfiguration de tout le bousin.    
 
Conclusion si vous mettez un certificat SSL attention !  

Bon je n'ai pas ce couple de matos là. Mais certaines réponses sont communes.
 
1 :  
- Lorsqu'il est en veille. Il devient totalement "passif" donc plus aucun bruit
- En utilisation par contre je n'en sait rien. Mais ca dépend aussi de son emplacement et de ta perception du bruit
 
2 : Non, pas obliger d'avoir un routeur. C'est une fonction du NAS, peu importe ce qu'il y a derrière
 
3 : Oui tu peu tout à fait gérer les permissions de tes dossiers, de façon à ce que seul tes fichiers "non sensible" soit accessible
Et ca que ce soit sur ton réseau local (ethernet ou wifi), ou à distance
 
4 : Pour le type de volume que tu peu faire, dans un deux baies tu as moyen de faire du "RAID1", "RAID0", "JBOD", ou du "BASIC" (qui fait que les 2 disques sont idépendants)
Il faudrait en savoir un peu plus sur ton réseau et tes fichiers sensibles et ton utilisation pour pouvoir te conseiller
Mais si je ne dis pas de connerie, le souci du "JBOD" et du "RAID0" est qu'en cas de crash d'un des HDD. La totalité des données sont perdues
Après pour le passage à des disques plus gros. Tu as aussi le SHR. qui permet de changer les disques par des plus gros sans autres manipulations

Merci, c'est très sympa d'avoir répondu.

Pour le bruit j'ai un peu regardé sur internet, je vais peut-être me rabattre sur des 3To Red qui n'ont que 3 plateaux pour limiter encore les nuisances sonores (à moins qu'il y ait des témoignages pour la diff de bruit entre les modèles 3 et 4 plateaux de chez Western Digital?)

Sinon pour le type de volume, je me suis mal exprimé, je parlais de choisir entre RAID 1 et SHR. Raid 0 et Basic c'est exclu puisque je voulais qu'il y ait une redondance dans le stockage.
Mais à part la possibilité de mettre des disques plus gros en SHR, c'est quoi la différence avec le RAID 1 ? Il n'y en a aucune que ce soit en terme de performance ou de sécurité ?

 
Alors ? Version bugée ou pas ?
 
Edit : oui : http://www.openssl.org/news/secadv_20140407.txt

Tu as fait la dernière MAJ du DSM ?

Dans le cas du RAID0, la perte d'un disque entraine la perte de l'ensemble des données.  
Dans le cas du JBOD, la perte d'un disque entraine la perte des données écrites sur le disque défailltant.  

 
Dernière maj en 4.3 puisque :
 

 
J'ai supprimé toutes les règles pointant vers lui dans mon routeur.
J'ai contacté synology.
 
Si je n'ai pas maj de dsm 4.3 je serai bien forcé de passer en 5.0

Ok, merci de la précision
Par contre pour récupérer les données du bon disque. Il y a une manip' particulière à faire, ou alors on branche et on récupère comme un disque normal ?
 

Ton NAS sera placé où ?  
Car aussi bien pendant que tu sera en train de matter ton film, le bruit du NAS sera largement inférieur au son du film
Fin en tous cas sur mon DS213j et 2x4To Seagate. c'est le cas
 

Je ne suis pas expert, donc à voir ce que les autres en pensent
Mais de ce que j'ai compris. En perf ca ne change rien entre RAID et SHR. Et en sécurité bin il n'y en a pas vu que ce n'est pas un système de sauvegarde
Mais l'avantage du SHR serai que tu peu étaler l'achat des disques en montant un 5To à leurs sorties, et attendre quelques semaines après pour monter le second
 
Si ce sont des données non sensible. Ca vaut le coup qu'il y ai de la redondance ? Une simple copie de sauvegarde d'un disque à l'autre ne suffirai pas ?
Avec bien sur une sauvegarde externe et/ou sur le cloud des données sensible
 
 

 
Il sera placé sous la télévision dans un meuble que je peux fermer à l'avant donc je ne pense pas que le bruit sera trop encombrant.  
 

 
Bah j'ai pensé à la redondance afin de faire au plus simple. Parce que tu procèdes comment sur ton DSM ? Tu as 2 disques dont un sert juste pour les sauvegardes ? ça revient au même à peu près ?

Moi mon cas n'est pas vraiment un exemple puisqu'il n'est que provisoire ...
 
Pour l'instant j'ai mes deux disque en deux volumes distincts (en "basic" quoi)
Dans DSM tu as un outils de sauvegarde/synchronisation qui me permet de synchroniser le volume 1 sur le volume 2
Tu peu planifier les synchro et choisir tel ou tel dossier à synchro
 
A terme mon but sera de faire de la synchronisation croisé avec le NAS qui doit être installé chez mes parents, histoire d'avoir une sauvegarde distante, complète et gratuite (mise à part l'achat du NAS, mais comme ils en auront besoin d'un ...)
 
L'avantage que je vois au volume "basic". C'est que je peu utiliser la totalité de l'espace. Et que en cas de souci d'un disque. Je n'ai pas à bidouiller un remontage de grappe RAID sur un ordi pour récupérer mes données (vu que je n'y connais rien, je risque de faire plus de conneries qu'autres choses )

Bonjour ;
 
Intéressé par un 214play, je voudrais savoir si quelqu'un a essayé de brancher en esata un disque externe formaté en NTFS ?
Est-ce que ce format est supporté ou EXT4 obligatoire ?
Quid des débits ? Le disque est il reconnu à chaud ou redémarrage du 214play obligatoire ?
J'ai un boitier pour externe mais que USB2, j'ai peur que ce ne soit pas terrible niveau débit.
 
Merci pour vos précisions

A priori il suffit de rebrancher le disque qui fonctionne et tu dois récupérer les données écrites sur ce disque.

 
Oui enfin le disque n'utilise pas un système de partition lisible nativement par windows.
 
Donc dire tu branche et ça marche,  c'est faux.

Ya juste un driver/soft à installer pour lire ça sous win... C'est pas non-plus la mer à boire...

Dans la supposition où un disque serait défectueux dans une grappe Raid 1. En remettant un nouveau disque identique ou de capacité supérieur à celui défectueux, en théorie les données seront de nouveaux lisibles pas le NAS non ? Voire, si un disque meurt, étant donné que ce n'est qu'une copie conforme, un disque seul doit pouvoir fonctionner le temps de reformer la grappe ?

Dans certains cas, oui. Tu tourne en mode dégradé le temps de remettre un nouveau disque
Dans d'autres c'est la grappe RAID elle même qui est foireuse et du coup il faut jongler avec un ordi sous Linux
 
Fin bon c'est sur que ce n'est pas le cas le plus répandue. Et qu'en général un montage RAID est fiable
Si je dis ca, c'est juste pour te dire que le RAID n'est pas obligatoire suivant l'utilisation et tes connaissances

 
C'est vrai que ta sauvegarde à distance c'est super malin. J'espère par contre que tu as de la fibre ou du câble pour l'upload.

Bonjour
 
Je ne sais comment formuler cela. J'ai depuis quelques jours un NAS, configuré avec peine mais bon. Il est relié par un câble ethernet sur la b box et je le vois donc sur le réseau. Je passe par bouygues pour internet. La wifi du NAS est éteinte. De chez moi j'y accède via iPad et iPhone en wifi sans problème. J'ai mis en route quickconnect afin d'y accéder de partout hors de mon domicile. J'ai tenté via mon iPad aujourd'hui en wifi de chez ma mère et je me retrouve avec un message :
Impossible de se connecter sur votre disk station veuillez vérifier les paramètres suivants:
Vous avez saisi l'adresse correcte
Votre disk station est allumé et connecté à internet.
Que puis je faire pour y accéder ?
 
Aussi depuis à peu près une semaine que je l'ai, il en est à 8% de conversion de fichiers vidéos et photos est ce normal cette lenteur ?  
 
Il est en mode SHR cela signifie bien qu'il copie automatiquement ce que j'y appose sur l'autre DD ?
 
Merci pour votre aide tant attendue...
 
PS: j'ai écrit la même chose sur le forum synology mais il me semble que vous soyiez plus alerte et je suis surtout totalement désespérée ...

 
Personne pour me donner un petit coup de pouce siouplay?

 
http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/299 + http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/456
 
http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/492
 
pour la conversion, cela dépend du nombre de fichiers

 
http://www.materiel.net/nas-serveu [...] 82243.html

NTFS est supporté, mais les débits sont pourris (à cause du driver ntfs-3g).

Arrgh, depuis le pb de heartbleed, j'ai plein de tentation d'acces à mon Syno en SSH depuis 3 jours. j'ai environs 50 blocages d'IP depuis 3 jours...

 
En faite j'avais déjà trouver sur materiel.net
Je voulais essayer de trouver moins cher. Merci quand même

Du côté des alimentations universelles ou dans des magasins d'électronique, y'a pas ? Dans les magasins d'infos (les vrais, les physique ), ils gardent souvent des transfos, il y a peut-être des compatibles
 
Y a ce genre de choses :
 
http://www.touslesprix.com/achat,a [...] 2v-6a.html
 
http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_n [...] 0817548469
 
http://www.ebay.com/itm/AC-Adapter [...] 1208929427

 
 
Dans un mailing reçu vendredi :
 

 
Pour monsieur ToutLeMonde c'est du chinois et c'est la même à boire.

Pour monsieur tout le monde un NAS c'est déjà du chinois, pas la peine d'aller plus loin si on raisonne comme ça...

Bonjour,
 
je vous expose mon problème. Je n'arrive pas a créer un certificat gratuit sur startssl car les sous domaine ne sont pas pris en charge. Mon nom de domaine est en synology.me, comment faire un certificat dans ce cas la?
 
Merci

tu te prends un vrai nom de domaine

Oui mais c'est payant non?

Ok merci. Donc impossible d'avoir une connection au NAS en https gratuitement? Dommage

Oui mais le problème c'est le sous domaine justement....

C'est vrai!    
Merci pour vos réponses    
 

nom de domaine c'est 9 euro l'année.

bonsoir,
 
j'ai un problème avec mon 213+, il ne veut pas s'arrêter ni redémarrer. Pourtant faut que je reboot... et j'ai perdu l'accès via l'interface réseau.
Je fais quoi ? Je coupe le courant ?

Non tire juste sur le câble d'alim, pas besoin de couper la baraque.