Reprise du message précédent :
Euh... le chouïa dont tu parles est totalement inaudible, hein...
Sinon au contraire, c'est un avantage du 215 de perdre un port usb 2, puisqu'il le troque contre un usb 3
 
Pour les spécialistes en processeur, lequel est le mieux ?

Tu oublies le principal : "Maximum Concurrent CIFS/AFP/FTP Connections 64 128"
 
Ça compte pour la maison

Ah oui, à la fin il y a toujours 2 ports 'ffectivement.

J'ai pas attendu, retour du disque pour échange...

Et deux lignes intéressantes :
 
Power Supply Unit / Adapter 65W / 60W
Power Consumption 19.82W (Access) 3.65W (HDD Hibernation) / 13.42W (Access) 5.28W (HDD Hibernation)

 
Ca fait un delta de 6.4W en accès, soit moins de 2 centimes d'euros par jour pour un usage H24. Effectivement, c'est intéressant  

Ça reste une diminution de la consommation de 33%
 
Ou, pour quelqu'un qui ne configure pas ses HDD à se mettre en hibernation, ~6.5€/an. En prenant une durée de vie de 4 ans ça donne 26€, soit 15% du prix du NAS. C'est un petit plus pas forcément négligeable pour ceux qui sont déjà à la base attirés par un NAS à petit prix

J'espère que les gens qui achètent des serveurs ne sont pas à 6.17€ par an...

 
   
 
710+ en cours de maj.

Mon 209+ n'est plus mis à jour depuis un moment, et va me poser souci pour le backup TimeMachine de mes Mac...
J'envisage donc de le mettre à la retraite (bien méritée) après plus de 5 ans de bons et loyaux services
 
Vu mon usage light (je n'exploite jamais la puissance du 209+), je comptais partir sur le "lowcost" : DS214se.
Pas de reproches particuliers à faire sur ce modèle ?

Sur un syno il faut que ça soit de l'USB Audio standard (compatible avec tous les OS sans besoin de driver)
Listes de compatibilité avec Syno : https://www.synology.com/en-global/ [...] se/faq/392
et http://forum.synology.com/wiki/ind [...] B_Speakers
 
Donc OK pour le 2 mais pas pour le 3 apparemment...

Le DS215j qui vient de sortir est à peine plus cher et un peu plus véloce.

"à peine plus cher" : 130€ vs 160€, le 215j est quand même 25% plus cher, pour des fonctions que je n'utiliserai pas (bon ok, par contre il aura une MAJ DSN supplémentaire)

aller, vendu

EDIT : ah merde, le 215j est dispo sous 15j

Autre question, toujours dans l'optique de remplacer mon DS209+ par un DS215j : est-ce que je peux synchroniser du contenu entre les deux à distance ?
Sachant que ce n'est pas le même modèle ?
Pas dans la même version ? (le 209+ étant bloqué au DSM4.2)

Au pire je peux me faire un tunnel VPN over internet entre les deux avec un rsync à la mimine, non ?

L'idée étant de mettre le 209+ en retraite chez mes parents, et qui servirait de backup du nouveau Syno local...

Normalement oui, tu dois pouvoir. Mais je n'ai pas pu tester en ce qui me concerne avec deux versions différentes de DSM...
Je sauvegarde depuis mon DS124play vers un DS212, et inversement.

La partie back up (assurée par l'appli "Sauvegarder et Restaurer" ) fonctionne sur un DS207 bloqué en 3.1.

Je fais du rsync entre un ds115j et un serveur dédié sous Debian donc entre 2 syno, ça doit pas poser de problème.  
 
Pour le prix, effectivement, j’ai peut être  un peu exagéré mais le 215j a un double coeur et 2 fois plus de RAM, ça doit quand même être un peu plus réactif.  
 
Le 214se et le 115j étant  identique d’un point de vue matériel,  je peux te donner mon avis. L'interface rame un peu par moment notamment lors de l’initialisation en debut de connexion, mais ca reste tout à fait utilisable. Je m’en sers pour gérer  2 caméras, du DLNA (vidéos + musique) et partage de fichiers tout simple (avec rsync donc vers mon dédié ). Et pour cette utilisation, ça  me va tout à fait.
Mais si tu vuex être  un peu plus confortable, le 215j est une bonne option selon moi.

Ok, merci pour vos retours
 
Pour la synchro à distance, ça se passe comment ?
Je pensais mettre le Syno "slave" en accès sur le net (activer le service sur le Syno + créer un alias DDNS sur synology.me + port forwarding sur mon routeur) + configurer le syno "master" pour le faire pointer vers le "slave" à travers le net.
 
=> bonne idée ? ou il vaut mieux mettre en place un tunnel VPN ?
=> d'ailleurs, le service de copie de Syno passe par quel port/protocole ? c'est du SSH ? du HTTP ?
 

Mon 209+ a un CPU ARM à 800MHz + 512Mo de RAM... je suis habituellement sous 25% de RAM utilisée, et je dépasse très rarement les 50% d'utilisation CPU.
Donc le gain de performances entre le 214se et le 215j, je ne vais pas trop le ressentir...

Je ne sais pas si c'est une bonne idée ou pas. Moi je n'ai que l'adresse ip et je trouve ça suffisant.
J'ai suivi ce tuto : http://www.nas-forum.com/forum/top [...] -synology/
Ça passe en SSH je crois

Hello,
 
Je m'auto-cite depuis un autre topic puisqu'après tout, l'achat du HDD est pour mon DS214Play...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le nouveau proc est dual core, donc 2x800Mhz (215j) vs 1x1200MHz (213j)

merci pour le tuto
 
En effet ça correspond à mon besoin, et ça semble confirmer que Syno ne propose pas nativement de solution de ce type.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Après, nativement, tout dépend du point de vue ^^
TU installes pas un utilitaire pour y faire, tu passes par l'outils intégré de sauvegarde Donc on peut dire que c'est natif
Bon après, ça nécessite un peu de configuration  
Pour ce qui est à faire au niveau du SSL, c'est surtout pour sécuriser davantage les transferts, on n'est pas obligé hein^^
 
Après, ça c'est pour faire des backups à interval de temps régulier.
Si tu veux une synchronisation, il faut passer par CloudStation je crois, mais là, si tu supprimes un trucs, c'est automatiquement répercuté sur l'autre NAS, ce que ne fait pas tout de suite la solution de sauvegarde

Bon j'ai passé mon DS210+ en 5.1 et je rencontre maintenant un problème avec la sauvegarde...
J'ai un DS409 (déjà sous 5.1) qui se sauvegarde vers le DS210+ qui est chez mes parents, et inversement (DS210+ vers DS409). Je n'avais aucun problème lorsque le DS210+ était sous 5.0 mais depuis l'upgrade vers 5.1 la sauvegarde 210+ vers 409 se termine en échec (alors que dans l'autre sens toujours aucun problème).
 
La connexion en SSH se fait bien vu que je peux lister les sauvegardes présentes sur le DS409. J'ai essayé d'arrêter Photo Station à la main, pensant que le blocage venait de là car l'erreur apparaît après quelques secondes sur la phase "Sauvegarde des applications", mais c'est identique.
Bref, y a-t'il moyen d'avoir des logs plus précis que "Failed to backup task." ?
(Autre détail même si je doute que ça change quelque chose, j'ai un gros téléchargement en FTP depuis FileStation qui est en cours, il n'y aurait pas un bridage du nombre de transferts maximum autorisés, tout protocole confondu ?)

Disons qu'avec Synology, je me suis habitué au "one clic" pour chaque fonction, tellement c'est bien pensé et abouti

J'en suis arrivé à un mode "nobrain" façon utilisateur Apple, alors que je kiffais me connecter en SSH sur mon NAS précédent (un DLink).

Yep, je suis en train de regarder cloud station, qui a l'air de correspondre à mon besoin de réplication de données entre deux NAS, avec support "over web" si besoin

Je ne sais pas si c'est le même problème, mais depuis le passage en 5.1, mes sauvegardes via rsync depuis un serveur Debian ne passaient plus alors que la connexion SSH de ma Debian vers mon Syno était ok.
 
En allant dans "Sauvegarde et réplication", puis "Services de sauvegarde" et en cochant "Activer le service de sauvegarde réseau", ça fonctionne de nouveau

Oui moi j'ai pu constater qu'une connexion en FTP crypté (je sais plus comment ça se nomme), mon débit est plafonné à 100-150ko/s... (ma connexion permet du 10 MBits, donc au minimum 1 Mo/s environ ).
 
 

Ha c'est sur que l'habitude du one click ^^ hélé
Moi je trouve ça flippant de se connecter en SSH directement sur le NAS

 
J'ai vérifié et cette case à toujours été cochée sur les deux NAS, merci pour ton aide . J'ai tout de même tenté de désactiver puis réactiver mais sans succès.
 

 
Sur le NAS qui n'arrive pas à sauvegarder je fais un transfert FTP non chiffré en download sans limite au max de la connexion (donc environ 750ko/s). La sauvegarde utilise le flux montant de la connexion, et je vois bien le transfert monter à 70ko/s lors de la sauvegarde la configuration, mais ça retombe à 0 puis en échec lors de la sauvegarde des applications. Bref ça sera terminé ce soir, je verrais bien si la sauvegarde fonctionne sans le transfert FTP .

J'ai les deux, je préfère les WD pour deux raisons : ils sont un peu moins bruyants, mais surtout leurs données SMART sont directement exploitables par DSM, contrairement aux Seagate qui n'utilisent pas les mêmes données, du coup les valeurs sont complètement aberrantes sur le Seagate alors que le disque est sain (zéro erreurs Badblocks)

Hmm..  
Hello, je pense que j'ai un petit souci avec mon 414j.
Je suis rentré ce soir, j'essaie d'accéder à DSM, le serveur ne répond pas.
J'éteins le NAS, je redémarre, tout va bien.
 
Je lance un film, et là ça coupe.  
Je n'ai que le download station qui tourne en tâche de fond, et encore, c'est pour de l'upload.
 
Je n'ai rien de spécial dans les logs..  
 
Je fais quoi?  

Redémarre le client ?
 
Supprime et réinstalle le paquet serveur multimédia ?

Oki, je recommande un WD du coup !

Mais les WD sont plus chers...

 
J'ai redémarré le NAS encore une fois.  
et j'ai coupé la download station, tout va bien so far.

est ce que certains utilisent openERP sur leur NAS?
j'ai testé mais ca rame tellement que je l'ai désinstallé de suite.
 
Je suis sur un DS410J et aucun service ne tournait.

Bon le transfert FTP est terminé mais ça ne change rien... C'est bien Photo Station qui pose problème, en le décochant des éléments à sauvegarder tout se déroule normalement, mais dès que je le remets ça se termine en échec, que Photo Station soit lancé ou non... Quelqu'un à une idée, ou la seule solution reste de supprimer l'application et la réinstaller ?

 
pas étonnant, c'est un vieux coucou pour faire tourner un soft avec des bases de données.

DS215j + Disque WD 3To commandés    
 
 
Merci à tous pour vos infos/conseils

Je n'ai pas résisté j'ai mis a jour mon ds-410 à jour. Maintenant quand je veux me connecter via mon explorateur j'ai une page blanche pendant 2 grosses bonnes minutes avant de voir apparaitre le bureau de DSM 5.1!!!
 
Une idée du probleme?