Reprise du message précédent :
Oui il va falloir que tu ouvres des ports sur ta box et que tu les rediriges vers ton NAS.

Drap.
 
Nouveau possesseur d'un 414j et de 4 WD Red.  
Installation, formatage etc bien plus rapide que je ne l'imaginais!
Le DSM est vraiment nice.

Lesquels dois-je ouvrir de ports ? (côté freebox et NAS)

 
La réinstallation de DSM ne se fait pas sur le disque dur ? Il y'a un stockage interne pour l'OS DSM ?

Un peu de lecture, car à la vue de tes questions, j'ai l'impression que tu ne maitrises pas le sujet : http://www.nas-forum.com/forum/top [...] -internet/

Effectivement, je ne maîtrise pas complètement... (sinon je ne poserai pas de questions )
Merci pour vos liens je vais potasser ça !

Bon courage, mais ne t'inquiète pas, avec un peu de logique ça se fait très bien (tu as l'avantage d'avoir une IP fixe avec Free, c'est déjà ça).
Et si tu as un problème, nous sommes là  

Non, sur le disque dur, il y a bien une partition réservée pour DSM, et une autre pour les DATA.

Attention : pas d'après Synology. (Je n'ai pas potassé le sujet, je me souviens juste que c'était clairement spécifié)

https://www.synology.com/fr-fr/know [...] s/484#t1.5

Du fait des différences de systèmes de partition de disques, les modèles DiskStation à 1 baie ne peuvent pas migrer vers des modèles à plusieurs baies, et vice-versa. Veuillez consulter l'explication et le tableau ci-dessous.
Par exemple : Vous pouvez migrer les données depuis un DS110+ (modèle à 1 baie) vers un DS112 (un autre modèle à 1 baie), mais vous ne pouvez pas migrer les données vers un DS212 (modèle à 2 baies) ou un DS413 (modèle à 4 baies). De la même manière, vous ne pouvez pas migrer un DS213 ou un DS413 vers un DS110+.

Merci beaucoup babble . Je vais donc devoir trouver un stockage temporaire.

Euh... Théoriquement tu as une sauvegarde de tes données, non ?

Ca arrive assez souvent ouais, mais ça passe au prochain essai.

Au temps pour moi, je n'ai testé que d'un 2 baies vers un 4...

 
Oui j'ai une sauvegarde pour les données essentielles mais toutes ne rentrent pas sur le disque de sauvegarde  

Hello tout le monde,
 
Dites, j'ai un stress, ça fait plus de 24h que je fais le test badblocks sur mon WD Red 4To, via une distrib ubuntu sur clé usb avant de le monter dans mon DS214Play...
Jusqu'il y a peu, ça m'affichait un temps écoulé et un pourcentage d'avancement, mais depuis qques minutes j'ai une série incrémentielle qui défile à toute blinde...
C'est normal ou j'ai foiré qqch?
 
Merci

C'est pas normal, ce sont les secteurs défectueux listés par le programme.

Y'a un point positif et un point négatif.

Le positif, c'est que ça aurait pu arriver avec des données essentielles dessus, donc tu n'as pas stocké tes données sur un support non-fiable.

Le négatif, c'est que JUSTEMENT le HDD n'est pas fiable

Si c'est du neuf, tu es bon pour un échange. Il faut valider la chose par l'outil de diagnostique du constructeur qui est souvent indispensable pour obtenir le fameux numéro RMA pour pouvoir leur renvoyer le disque.

Si tu as acheté il y a moins de 14 jours, retour possible sans justificatif auprès du vendeur (loi française sur le droit de rétractaction lors d'une vente à distance, si je ne m'abuse)
http://vosdroits.service-public.fr [...] 0485.xhtml
Il faut sans doute passer par ton compte sur le site du marchand pour déclarer un retour et déclencher la procédure associée.

 
Ok, bon, comme tu dis, heureusement pour moi qu'il n'y avait pas de données essentielles dessus...
Par contre, je peux interrompre badblocks pour tester le disque avec l'utilitaire WD? J'avais estimé qu'il me restait encore 8h d'analyse et que ça m'amènerait vers 2h du mat pour finir ce test...
 
Merci

J'ai un disque qui ne passe plus les tests smarts dans le synology, mais sur un PC il passe les test (Seagate) !!!
 
Je vais reessayé sous un CD de test/linux, sous windows il ne detecte rien.

Essaie avec HDD sentinel qui est assez bavard sur les problèmes éventuels

De mémoire, avec le DSM, une fois que le disque a échoué les tests smart il le garde en mémoire, voici la réponse que m'avait fait le support :

 
Je sais pas si ça correspond à ton cas

Merci pour cette information ! Ça peut être utile
J'ai eu un disque dans mon NAS qui avait eu des échecs aux tests SMART, mais qui ne posent plus aucun soucis depuis que je l'ai mis dans mon ordinateur (moyennant le passage par différents utilitaires pour checker et isoler les secteurs défectueux).
(vous connaissez un utilitaire gratuit sous OSX qui donne les infos SMART ?)
 
Par contre, ce que tu donnes comme info peut servir en cas de "faux" positifs
 
Faudrait limite la mettre en 1ère page.

 
Salut, merci pour ta réponse.  
 
Alors C est une freebox révolution, degroupee normalement. Sinon oui je crois qu il est en DHCP. Comment on vérifie. Et pour l accès extérieur pouvoir telecharger les données (mais pas les supprimer su C est possible) et lire les photos qui sont présentés dessus.

 
Non il faut le sortir du nas.
Mais je pense que les données ne seront pas effacées. Bien que dans ce genre de manip un backup est plus que conseillé si les données sont importantes.

 
Reçu.
 
3 WD red 4 to installés et vérifiés.
Installation de quelques packages et prise en main de la bête en cours. (Je passe de dsm 4.3 à 5.1)

Ce matin notification de MAJ pour VideoStation, mais impossible de la faire à cause d'une erreur récurrente de téléchargement impossible... Je pige pas... ma connexion fonctionne très bien, j'ai meme redémarre le nas sans effets...
 
Sinon, le nouveau DS215j semble vraiment pas mal pour faire du backup depuis un autre nas

Ceux qui utilisent CloudSync, ça vous arrive que les suppressions locales ne soit pas répliquées dans le cloud ?

J'ai bien paramétrer comme je le souhaitais, j'utilise un répertoire Google Drive sur le NAS qui est sauvegardé en entier. Parfois les suppressions sur le NAS dans ce répertoire ne sont pas répliquées, ce qui est très agaçant. Je n'arrive pas trop à comprendre pourquoi, mais ça perds tout son intérêt.

Je précise que j'ai bien coché la case comme il faut .

J'ai essayé de délier/lier mon compte à nouveau, pas mieux.

J'utilisais Hubic également il y a peu, il me semble (j'ai un doute) que j'obtenais le même problème, aléatoirement.

Ca me rend fou, je passe un temps monstre à vérifier ce qui marche/marche pas constamment pour un truc qui devrait se gérer automatiquement.

Je voulais savoir si quelqu'un d'autre rencontre le même problème ?

DSM 5.1 dispo pour le 210+ (et sûrement d'autres modèles de la gamme x10)

Ah ben ils sont allés vite en fait
 
Ils avaient dit courant Décembre au début

Salut les gens,  
 
Je viens de recevoir mon DS413j, pour le moment je n'ai mis qu'un DD de 1 To le temps de récupérer mes données.  
 
Le soucis c'est que d'après le moniteur des ressources, le processeur se bloque de temps en temps à 99%. Et ne redescend pas. Je suis bien en DSM 5.1.
 
Certains d'entre vous ont déjà eu ce soucis ?
 
Merci

Perso je le laisserais aller jusqu'au bout, si ça peut permettre de "marquer" les secteurs défectueux, mais c'est juste mon avis.
S'il passe les tests avec l'outil WD, perso je le mettrais dans le NAS avec une vérif complète (quelques heures, c'est pas trop lent) et ensuite un test SMART depuis le NAS.

Badblocks est radical pour ça, mais il stresse pas mal le disque, donc faut quand-même éviter de le passer toutes les semaines...

+1, j'ai déjà entendu du bien de cet outil (jamais testé)

+1, merci

Le processeur des série J est plus faible, le processus ntfs-3g est très gourmand, donc si tu transfères tes données avec des supports USB branchés sur le NAS, ça ne m'étonne pas.

Essaye d'identifier le processeur responsable dans le moniteur de ressources ?

 
La première fois que ça m'est arrivé, j'étais en train de transférer les données par USB. Donc tu as tout à fait raison.  
 
Je vérifie ça la prochaine fois que ça me le fait.
 
Edit : Merci pour ta réponse !

y'a des pro en synology + DAC ?
En gros j'ai un nuforce udac 3 et je me demande si le synology l'exploite bien vu que sur windows il faut utiliser foobar en mode wasapi.
ça fonctionne comment sur un syno ?
 
(sinon j'ai testé à l'oreille entre mon lecteur CD et le DAC, j'entends pas de différence )

Probablement que ça l'utilise pas de la meilleure façon (sous Linux faudrait déjà un noyau temps réel, ce qui n'est certainement pas le cas de celui du DSM), mais si t'entends pas la différence, je dirais que ce n'est pas bien grave (comme pour beaucoup de chose en audiophilie )

fini les questionnement 213j vs 214SE  
 
Le 215j est arrivé
https://www.synology.com/en-global/products/DS215j

Après m'être longtemps bataillé avec l'hibernation de mon NAS qui déconnait de plus en plus (au final il s'endormait pour se réveiller juste après, et ça des 10aines de fois dans la journée...), j'ai finalement décidé de l'éteindre et de ne l'allumer qu'au besoin (au final c'est pas plus con car je ne m'en sers vraiment que pour du stockage longue durée).  
 
Sauf que maintenant, nouvelle lubie du NAS, après une extinction propre et manuelle, il se réveille de temps en temps, avec une erreur comme quoi le dernier arrêt a été incorrect, puis il se rendort. Je viens de voir le cas pour le 2e fois car je suis chez moi aujourd'hui, et le phénomène s'est produit à chaque fois vers 13h. Faudra que je regarde les logs pour voir s'il me le fait tous les jours, mais je ne crois pas. Et là il s'est re-éteint complétement, il faudra que j'appuye dessus pour le réveiller  
 
Et dernier truc bizarre, parfois qd il est allumé toutes les LED vertes des disques sont allumées, mais pas la LED bleue (DS413), ça a une signification particulière ?

Ca m'a fait marrer    (désolé pour le post peu constructif)

J'ajoute ici pour la postérité le comparatif de specs entre 213j et 215j (prix identique, 169€ ce jour)

En gros, à part le proc, ils sont pareils

En défaveur du 215j quand même: Un chouia plus bruyant et on perd un port USB2.

Mais avec une année voir 2 de plus de maj...

Euh... le chouïa dont tu parles est totalement inaudible, hein...
Sinon au contraire, c'est un avantage du 215 de perdre un port usb 2, puisqu'il le troque contre un usb 3
 
Pour les spécialistes en processeur, lequel est le mieux ?