Reprise du message précédent :

j'ai réussi à installer Plex sur mon 215j. ils sont en train de le rendre compatible.
Ça marche bien en lecture sur la freebox.
Y'a que sur mon WDTVLive que je n'arrive pas à lancer les vidéos.

Toi t'as pas compris a quoi ca servait un serveur plex

@Kramer : pour faire ce que tu veux, tu dois préciser lorsque tu auras inséré le nouveau disque dans le nas (je te conseille de l'éteindre: les manips à chaud soi-disant compatibles m'ont déjà planté le volume), que tu souhaite une configuration comme nouveau volume sans protection des données, et finir ton choix par "Basic", surtout pas de SHR, sinon ne disque ne sera pas indépendant.
Au niveau de fiabilité des données smart, elles sont vraies pour les disques wd, et pas les Seagate. Les autres marques je ne sais pas.
A propos de la possibilité de le mettre dans un boîtier ou dock externe, si tu souhaites le sortir régulièrement et le lire sur un autre ordinateur, cette solution sera bien plus confortable et plug and play sous réserve de bien choisir le formatage. Ceci dit, booter sur une clé USB live ubuntu c'est pas compliqué et ça ne modifie pas ton OS.
L'autre avantage c'est que ce disque externe USB pourra être mis en veille même si tes disques principaux ne s'y mettent pas, surtout utile si tu t'en sers de sauvegarde uniquement

si si je m'en sers depuis longtemps avec la Chromecast.
autant continuer à l'utiliser maintenant que j'ai un N'as.
c'est sur que je profite pas de l'interface client avec une Freebox ou un WDTVLive,  mais j'ai plusieurs player différent dans la maison.

 
T'utilises pas l'interface, et tu peux rien transcoder avec un 215j, tu n'as pas compris a quoi servait un serveur plex

Ah cool sur le nas j'aurai donc volume 1 seagate et volume 2 hgst c'est ça ? Y aura pas de couplage ou je ne sais quoi pour former un seul et unique volume ?  
Je vais donc pouvoir transférer mes données d'un disque à l'autre et ensuite récupérer le seagate en externe pour backup ranger dans un tiroir.  
 
Pour formater le seagate après transfert et retrait du nas. Un Mac ou Pc pourra le formater ou obliger de passer par Linux ?
 
Sinon oui je vais tout éteindre avant de faire tout ça. Même sur l'aide dsm ils disent de tout éteindre.

Euh j'ai pas bien compris les manips que tu voulais faire, mais si c'est juste une sauvegarde, c'est quand même plus confortable de le mettre dans un boîtier USB externe pour pouvoir le brancher ensuite directement sur n'importe quel ordinateur ou sur le nas.
Tu branches, tu sauvegardes, tu débranches, et tu ranges. Pas la peine de d'emmerder avec une création de volume dans le nas, monter et démonter (physiquement) des disques durs dans le nas, etc.

non ce que je veux c'est mettre les deux disques cote à cote dans le nas pour pouvoir transférer les données du seagate vers le hgst. Une fois que c'est fait, je veux retirer le seagate et le mettre dans un boitier.
 
Je veux juste éviter (pour mettre mes données actuelles du seagate vers le hgst) de sortir mes données du seagate, les mettre sur d'autres disques pour les remettre sur le hgst.  
 
c'est juste pour faciliter le transfert de données.
 
Après pourquoi pas garder les deux disques dans le nas mais 7to, j'en ai pas l'utilité. J'ai 1to de rab sur le seagate, je change juste car il a deux ans et que les retours de fiabilité du seagate me font un peu peur.

Mouais... Si c'est du préventif, tout dépend de ta manière d'utiliser ton nas et de ta tolérance à l'indisponibilité. Si tu as déjà 1 To de rabe, alors avoir 2 To de rabe ne te servira à rien.

Donc plusieurs solutions :
Laisser tourner tel quel tant que ça marche, et mettre le hgst dans un boîtier USB, et faire régulièrement tes sauvegardes vers le hgst de toutes tes données. Le jour ou le Seagate crame, toutes tes données sont sur la sauvegarde. Inconvénient : une période d'indisponibilité pour restaurer ta sauvegarde et la nécessité de trouver la place pour copier la sauvegarde ailleurs le temps de monter le hgst à la place du Seagate. Avantage : tu disposes de + de place sur ton disque externe et tu peux le trimballer et le lire sur n'importe quel ordinateur ou nas.

Sinon tu mets le hgst dans le nas en SHR et donc toutes tes données seront copiées en miroir en temps réel. Si le Seagate crame, le hgst reste fonctionnel. Ça ne te dispense pas de faire une sauvegarde, mais tu n'as presque pas de perte de dispo (le temps de réinstaller certains paquets qui te manqueraient. Inconvénient : tu perds de la place sur le hgst, mais tu t'en fous puisque tu as déjà plus de place que nécessaire.

Ou alors tu mets le hgst dans le nas, tu réinstalles et configures dsm, et tu mets le Seagate dans un boîtier USB pour transférer toutes tes données. Inconvénient : c'est du ext4 et il te faut un ordinateur qui boote sous Linux pour accéder au disque, et en plus avec des manips pour passer la surcouche SHR. Au pire, tu peux réformateur le Seagate plus tard en ntfs par exemple dans ton boîtier USB et recopier toutes tes données dessus. Avantage : accessible directement sur n'importe quel ordinateur en branchant en USB le boîtier externe.

Salut la foule,
 
J'etais sur hubic pour mon cloud sync, mais leur service est beaucoup trop merdique, avez vous un autre prestataire a conseiller ?
 
J'avais commencé avec onedrive pour des raison d'intégration mais la synchro est beaucoup trop lente chez eux.
 
Quelle alternative vous me conseilleriez pour environ 400 gigas de stockage ?

glacier ?

C'est cette dernière solution que je veux.  
 
Mais pour transférer les donnes du Seagate au hgst je veux le faire dans le nas.
 
Bon si j'ai bien compris faut que je sauvegarde toutes mes données ailleurs que sur le Seagate pour pouvoir les mettre sur le hgst  
 
C'est pas pratique leur truc.
 
Pour le miroir je m'achèterai un autre 4to plus tard.  
 
Le Seagate je veux qui servent de backup avec mes autres disques externes

Bon t'as pas compris

Tu sauvegardes tes paramètres de configuration dans un fichier sur ton Pc, tu arrêtes le nas et tu échanges les disques.
Tu redémarres le nas comme un neuf puisque il n'y a qu'un seul disque vierge dedans. Tu choisis bien le formatage en fonction de tes souhaits futurs (SHR si envisages de mettre second disque en miroir, Basic si non) Tu installes dsm, tu restaures ta sauvegarde de config, tu ajoutes et paramètres tes paquets.
Tu redémarres le nas "neuf", tu redémarres ton Pc sous ubuntu (ou mint ou autre distribution Linux de ton choix) au moyen d'un DVD bootable ou d'une clé USB bootable. Tu suis le tuto qui va bien pour accéder aux données d'un disque issu d'un nas syno https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/579, dans le boîtier USB donc, et tu transfères toutes tes données vers le nas.
Ensuite, il sera bien plus confortable de reformater le Seagate (en ntfs par exemple) pour qu'il soit lisible directement par tous les ordinateurs, sous Linux ou pas. Et enfin tu transfères les données du nas vers le Seagate fraîchement reformaté, et il sera lisible partout.

L'autre solution c'est de mettre le hgst dans le nas, en basic, et tu copies toutes les données en interne. Ensuite tu sors le Seagate et tu le mets en boîtier. Tu réinstalles les paquets de dsm qui te manquent car il sont actuellement sur le Seagate. Une fois que tout fonctionne (sois-en sûr), tu reformates le Seagate dans son boîtier et tu recopies tes données de ton hgst pour que le Seagate soit accessible par tous les ordinateurs.
L'avantage, tu ne te fais pas chier à réinstaller et configurer dsm
L'inconvénient, je ne suis pas certain que tu puisses par la suite convertir un volume basic en volume SHR pour faire du miroir, à voir. Édit : on ne peut pas faire du SHR a partir du basic, mais du raid1, ce qui est exactement la même chose s'il n'y a que deux disques. Au pire on peut ruser en créant un volume SHR sur le futur deuxième 4to, tout transférer dessus, casser le basic du premier et étendre le volume SHR avec le premier 4to. http://forum.synology.com/enu/view [...] =7&t=50418 ceci dit, si tu n'as que deux baies, ça ne sert à rien.
Donc ça roule, cette deuxième solution c'est sans doute le mieux pour toi. Je te conseille de ne pas changer physiquement de place le disque hgst une fois installé dans le nas, j'ai déjà lu des problèmes à cause de ça.

 
Qu'est ce que tu reproches à hubic ? J'hésite

Salut,
 
Lorsque vous commandez un HDD, hésiter pas à venir faire un tour sur ce Topic, histoire de voir quel VPC prend soin de l'emballage lors de son envois du colis.
On sait tous que c'est très pénible d'avoir un Hdd en DOA, ou avec des bruits bizarres lors du premier démarrage.
 
Merci.

Et ben voilà c'est là que j'ai foiré.
 
J'avais 1 To + 2To en Basic
J'ai retiré mon 2To pour mettre le nouveau 3To en parallèle avec le 1To.
J'ai formaté le 3To... en crée le volume en SHR. --> l'Erreur
j'ai déplacé les fichiers du 1To vers le 3To.
viré le 1to pour remettre le 2to...
 
et là j'ai plus rien : les disques sont bien rempli "comme avant" mais je n'ai accès à rien...
 
Comment je fais maintenant ? je me fais le replay à l'envers ?
 
Putain, ça me gave ce genre de merde...

ouch bordel.
Tu penses que le syno a fait une opération sur le 2TO ? car si non, tu peux le remettre seul pour retrouver ce que t'avais, histoire d'y backuper quelques part.
J'ai quelques tera de disques durs de dispo pour faire ça si besoin.
Hésites pas à MP

Le 2To il est synchronisé avec le PC (+ une sauvegarde au boulot...)
 
j'ai retiré le 2to, de fait, j'ai les données sur le 3To que je copie sur le pc et hop, je formaterai tout ça correctement...
ça va durer 10ans (enfin 800Go sur 1000Mps...)

Si les deux disques précédents étaient en basic, il n'y a aucune raison de rencontrer un problème d'accès en en remplaçant un, car même si celui que tu mets à la place est en SHR, l'autre sera de toute façon en basic.

Il faudra juste veiller à ce que le disque qui remplacera le 1To un jour soit bien en basic aussi, pour ne pas faire du SHR/RAID1 avec le 3To.

800Go c'est pas grand-chose, tu lances le transfert maintenant, c'est prêt demain matin

 
Je viens d'essayer sur le nas onedrive par curiosité. C'est vrai que c'est lent. En fait j'ai l'impression que Onedrive ce n'est rapide qu'en passant directement par windows. Dès qu'on passe par un programme tiers ou navigateur ça passe à une dizaine de mbps.  

Ce qui semble stratégiquement logique...

Ils ont un bug connu qui fait que tous les mois ils perdent mes infos de carte de credit et du coup ma facture n'est pas payee a temps et du coup mon compte est suspendu une fois par mois, le temps que leur service commercial me reactive mon compte et me permettre de re-enregistre ma carte je perds 2 semaines de services sur 4.5 chaque mois.

Service clairement amateur. Ils sont bien moins chers que les autres qui sont tous alignes sur des prix similaires, mais il y clairement une raison.

 
J'avais pris un mois de one drive en test. J'ai meme pas ete au bout du mois tellement c'etait lent. Mon NAS serait mort avant d'avoir termine la synchro.

Oui et non dans le sens ou les gens qui ne peuvent pas utiliser onedrive pour cause de lenteur risquent de preferer le zapper au profit d'un autre service rapide depuis n'importe quel peripherique.

 
Exactement. Ils perdent une partie de leur clientèle comme ça.

Il y a eu une inversion de volume dans l'histoire qui a foutu la merde avec mon syncback qui a commencé à écrire les données sur le nouveau DD
 

C'est en cours de création.
 

c'est fait, mais le transfert dans l'autre sens va aussi prendre quelques heures... alors que ce soir c'est GoT night !
je vais devoir attendre la diffusion à 22:30 sur la télé...  

J'ai jamais dit que j'étais d'accord avec cette stratégie (si c'en est une), hein

On n'a pas des vies faciles    

Je me suis pris un QNAP TS212P pour remplacer mon, de plus en plus poussif, DS210J.
Je ne lui demande pas grand chose mais il est devenu vraiment trop lent (dans l'interface, sur les differentes applis mobiles et au niveau des débits) avec les maj d'OS, c'est du bas de gamme aussi mais plus récent et pas très cher, puis j'ai envie de voir un peu ce que donne l'OS de QNAP

Et donc ça donne quoi.?

Je suppose qu'il vient de le commander

Salut, j'ai mon onduleur qui est mort, je vais donc le remplacer.
Celui que j'ai actuellement est offline (c'est a dire sans USB). Du coup je vais en prendre un qui soit online (avec USB) pour qu'il s’arrête proprement si la coupure de courant est trop longue.
 
La question que je me pose est due au fait que les onduleurs online que j'ai cu n'ont qu'une seule prise USB et ne peuvent donc commander l’arrêt d'un seul appareil. Or j'ai plusieurs NAS.
Comme ce sont tous des Synology avec le même DSM, je me demandais s'il n'existerai pas une option dans le DSM qui donnerai un role de maître au syno relié à l'onduleur et qui ferai que lorsque l'onduleur enverra la commande d’arrêt au NAS auquel il est branché en USB, il relaierait à son tour cet ordre aux autres Syno ?
 
Merci

Tu fais erreur sur la définition off et online. Rien à voir avec l'USB.
J'ai un APC BackUPS 550 qui est offline et possède une prise USB qui arrête correctement le NAS.

Pour la réponse à ta question : c'est oui.

Merci pour ta réponse rapide.  
Je vais donc passer commande.
Modèle choisi : Eaton Protection Station 650 FR

Merci pour l'info.
Je vais devoir me documenter pour me coucher moins bête ce soir.

Exactement, je vous ferais un petit CR quand je l'aurais reçu et un peu tripoté

DSM 5.2 dispo : http://usdl.synology.com/download/DSM/5.2/5565/

(y compris pour les série 10)

 
Téléchargement en cours, merci  

Salut
Dites, dans les Releasenotes concernant CloudStation y a deux trois trucs que je ne comprends pas ou ne vois pas ce que ça va faire.
 

 
ça fait quoi le low-latency smart polling ?
Et le native renaming support ?
 
 
Sinon les liens de téléchargement des applications sur le download center FR de synology sont pas à jour.
Le CloudStation que je peux télécharger est la version 3320 alors que dans windows il s'est mis à jour en 3475...
 
edit : sur le download center Global (anglais) c'est bon.

DS214 mis à jour    
 
Bug airplay pas résolu  

C'est quoi comme bug ?

DS212 & DS1513+ ici.
J'ai pas pris le temps de regarder ce que ça change.
 
Mais enfin, à 90% j'utilise juste SMB et iSCSI