Reprise du message précédent :
Super ça fonctionne avec ta petite aide
Je vais voir la différence entre le https et le http maintenant ...
 
Niveau technique et sécurisation y a une grosse différence ?
 
(elle est à l'université sur reseau public ... mais bon c'est pas des crack non plus )
 
Je peux pas trop tester, car il est branché sur mon reseau wifi le pc donc bon ...
 
Edit: Comment faire pour que NetDrive reste adns mon poste de travail ? Après avoir débrancher mon wifile drive est partie.

en parlant webdav
il existe des log style netdrive (celui dont vous parlez) mais version portable au cas où je doit bosser sur un ordi d'une boite (et donc sans possibilité d'install) ?

Coucou
 
voilà, je rejoins la communauté des synologiciens
 
J'ai fraichement deballé le bignou, installé les disques, et zou creation du raid 5 en cours.
 
Petite question (de noob) :
 
 - a quoi ça sert d'avoir 2 port rj45 au cul du bignou ?
 
 - il y a bcp de parametres que l'on peut regler dans l'assistant, lesquels me seront utiles pour que ce nas soient vu par tous les utilisateurs de mon reseau ? quelque chose de particulier a faire pour que les xtreamer se connectent dessus ? (j'ai mis le syno en 192.168.0.10)
 
 - a quoi sert "Activer Veille sur le réseau local 1"
 
desolé je debarque hein
 
bon en fait, je vais lire la notice  

 
Bizzare. Vous tournez en 100Mbits ou Gigabit Ethernet ? Les débits que tu as c'est du down ou du up ?
 
En 100Mbits/s, je plafonne (webdav secure) ) à 11Mo/sec pour downloder un fichier (sois 88Mbits, et donc le max de ma connexion réseau)

 
 
Je suis en gigabit.
 
Je viens de tester. Il me semblait l'avoir testé correctement mais je m'aperçois que, si je tourne effectivement à 5mo/s quand je copie un gros fichier (>1go) dans le nas, ça tourne à 30mo/s quand je fais l'opération inverse (copie de ce fichier du nas vers le bureau).
 
 

A mon avis si tu suis la consommation cpu du serveur en up ou en down, elle doit être bien différente...

Compliqué tout ça. Je viens de refaire les tests.
Pour bien faire, j'ai redémarré (non pas le nas, qui n'a pas fait grand chose aujourd'hui, comme souvent   ) mais mon fixe. Voici les résultats.
 
 

• Sans secure (http)

- Pc fixe vers nas
 

 
 
- Nas vers pc fixe
 

 
 
 

• Avec secure (https)

- Pc fixe vers nas
 

 
 
- Nas vers pc fixe
 

 
 
 
Ainsi :
- les débits en secure, dans l'un et l'autre sens, sont très bas
- le débit fixe=>nas a quelques "ratés" (voir les chutes de débits avec sa correspondance en utilisation processeur)... c'est d'ailleurs aussi dans ce sens que le proco est sollicité. Le débit est 2x plus rapide dans l'autre sens avec un proco qui n'en fout pas une pour autant    
- je ne sais pas comment j'ai testé tout à l'heure pour avoir du 30mo/s dans un sens en secure, j'ai pas changé ma config pourtant    
 
 
  ²

Le mode "secure" doit-il contrôler les fichiers ? Si oui, forcément on comprend la chute de débit ...
Tu le vois d'ailleurs dans le graphique où CPU et flux ne sont exploités qu'à un seul moment ...

Là tu me poses une colle.
Sachant que pour ce test, je n'avais qu'un (gros) fichier à copier.

Le mode "secure" crypte le fichier, donc chute de débit, chute inexistante avec un 210+ qui contient une puce de chiffrage/déchiffrage hardware en local, par contre en passant par le wan, même avec la puce le débit va fortement chuter puisque lié à la faible valeur de l'upload.

 
 
Le chiffrement, ça prend du temps, et quand on chiffre, on a une augmentation de la taille des données (de l'ordre de 20%), alors comme en plus c'est encapsulé dans des trames HTTP, beh c'est forcement moins rapide.
Apres il y a aussi 2 paramètres à prendre en compte : la vitesse de chiffrement du PC et la vitesse de déchiffrement du NAS...

Pour la puce de chiffrage oui, j'avais vu ça dans les specs et avais été étonné de voir que le 710+ n'en avait pas.
 
En même temps, ça m'étonne de voir le débit ridicule par rapport au mode sans secure.
C'est simple, sans secure, ma capture indique un débit de 50mo/s, avec une utilisation proc de 5%.
Avec secure, les chiffres s'inversent quasiment.

mon 1010+ n'a pas de puce de chiffrage non plus ,je trouve que sur des modèles "haut de gamme" comme le 710+ ou le 1010+ c'est une vraie lacune.

Mouais, mais c'est pas sur que le fait qu'il y ai une puce de cryptage améliore quoique ce soit dans les performances HTTPS.
Sur le site de Syno, c'est marqué que c'est pour chiffrer les données du disque dur et ça parle d'AES.
 
Pour peut que le HTTPS utilise du 3DES et que la puce soit pas compatible ou ne soit pas liée à toute activité de chiffrement, beh elle servira à rien.
 
Perso j'ai pas testé les débits en HTTPS sur mon 210+, WebDav étant bloqué par mon proxy au boulot, pas trop eu le temps de tester ce truc.

Tiens nous au courant.

Oui, car là ça m'intéresse vraiment.

Petite question sur le débit wifi / gigabit / synology :
- mon Syno est branché en direct sur la FB (donc 10/100 Mbits)
- les 2 appareils qui y accèdent le plus souvent sont le portable et la tour TX635 (en wifi 54 Mbits/s)
Si j'achète un switch gigabits + wifi en 108 Mbits/s le débit sera-t-il meilleur pour le portable et la tour TX635 ?
 
ci dessous le schéma de mon réseau.
 

 
 
Tu pourrais simplement acheter de quoi passer en wifi n
Pour l'instant, t'es en 100Mbits. Ce qui limite ton installation, c'est le wifi en 54Mbits. Avec un wifi n, ça calera ton débit sans fil sur ton débit filaire.
Rien ne t'empêche de prendre un switch gigabit en plus pour pouvoir accéder à ton P150 en gigabit.
 
Ou alors, prendre un routeur gigabit proposant le wifi n
Ça te fera un seul appareil pour passer au giga et au wifi n

Ok merci. C'est à dire que si je mets tout en gigabit avec un routeur Wifi N, j'aurais un wifi avec le même débit que le Gb ?
ce qui m'impose aussi à changer les cartes wifi (enfin en ajouter une pour le portable) compatible wifi N, non ?
Ca peut couter cher cette histoire au final ...

bah là si tu veux plus que 54Mbps tu dois changer tes cartes réseaux non ?

Genre, ce routeur wifi N + clé wifi usb ?

 
1. Non, le wifi n est 10x plus lent que le gigabit (en débit théorique). Après, en théorie toujours, et pour arrondir :
- 1000Mbits : gigabit => 100mo/s
- 100Mbits : ton réseau filaire actuel, correspondant grosso merdo au wifi n => 10mo/s
- 54Mbits : ton réseau wifi actuel
 
Sachant que seuls les nas plutôt haut de gamme atteignent les 100mo/s (encore que, ça dépend des disques durs), la majorité (toujours à la louche) atteignent peut-être 30 / 50Mo/s
Ce qui correspond toujours à un débit 3 à 5 fois supérieur à ton réseau filaire actuel et donc au wifi n.
Disons qu'actuellement, sur ton P150, le débit doit être au taquet. En passant en giga, tu pourrais donc multiplier par 3, 4 ou 5 ton débit P150<=>NAS
 
2. Pour passer en wifi n, oui. Peut-être 20e/clef (en rajouter une sur ton fixe et une sur ton portable).
Attention aussi au gain réel du wifi n par rapport au wifi g (ce que t'as actuellement, 54Mbits). Voir les tests sur les clés (certaines sont sans doute plus efficaces que d'autres).

 
Lui il fait bien wifi n (enfin mimo, soit la norme un peu bâtarde juste avant l'officialisation de la norme n il me semble), mais n'est pas gigabit.
 

Et sur LDLC, il est indiqué :  

Le WAN devrait servir à relier la Freebox.

 
Ah oui, gigabit et wifi n, j'ai rien dit
(enfin, disons que la fiche de ldlc doit être la bonne version )

Vérifier les spec.techniques sur le site de DLINK (LDLC n'a fait que copier la description de DLINK)

Donc ce switch / routeur /gigabits / wifi N et 2 clés usb wifi n pourraient me suffire.
Grosso modo, 150 € ... aie c'est beaucoup quand même !

Ou alors point d'accès wifi n : http://www.ldlc.com/fiche/PB00070305.html : 50e
+ 2 clés wifi n : 2x 20
+ éventuellement switch gigabit pour le P150 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00022976.html : 30e
 
Ça te fait une 30aine d'euros de moins.
Tu peux ne pas mettre de switch.
Mais là, dans la config complète, ça te fait un appareil de plus (car switch + point d'accès au lieu d'un appareil tout en 1).

Dans ce cas, je préfère (et de loin) avoir un seul appareil. Car ca m'en fera 2 (freebox + routeur wifi/giga)

Un des meilleurs routeurs à l'heure actuelle est le WRT610N (digne successeur du mythique wrt54g) de cisco, bon ok c'est pas le même prix mais tu as là la rolls des routeurs, et surtout avec le firmware dd-wrt tu lui apportes une pérennité certaine.

Switch 4 ports au giga, port wan au giga (donc prêt pour quand la fibre débarquera chez toi sans souci), dual band wifi (2,4 ghz + 5 ghz)

Comparatif routeurs : http://www.clubic.com/article-3399 [...] i-box.html

Yup,
 
Je compte m'acheter un NAS pour sauvegarder tous mes fichiers (photos RAW, jpg, videos,  musiques, documents, tout le reste), et me permettre justement d'avoir accès à tout ça depuis tous mes PC.
 
Une des utilisations principales que j'aimerais en faire, c'est de pouvoir travailler sur mes photos RAW (environ 10Mo chaque photo) depuis Lightroom sur mon portable ou mon pc fixe) sans avoir de temps de latence à chaque fois que j'ouvre une photo pour la retoucher... Il faut donc un NAS avec un upload rapide.
 
Pour plus de sécurité il sera en Raid 1.
 
Bon après j'aurais d'autres utilisations (écouter de la musique en même temps que je retouche mes photos, regarder des vidéos présentes sur le NAS, et peut être l'installation d'une camera plus tard).
 
Donc j'hésite entre le DS-210+ et le DS-710+ qui semble plus rapide que le premier en upload, mais dont je trouve peu de retours... Vous avez un avis ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00075538.html
Effectivement, avec 2 clé usb Wifi, ca me monte la note à 200 € ...
Mais j'vais devoir attendre un peu à ce niveau de tarif ... (chomage inside)

 
Bonjour,
je suis sur des problématiques un peu (voire complètement) similaires aux tiennes.
 
Dans mon cas, ce qui m'incite fortement est :
- améliorer les temps de transfert entre mon PC principal et le Syno (d'où le gigabit) ;
- profiter du wifi n présent sur ma platine BR LG BD390 qui attaque mon NAS en UPnP (d'où le wifi n) ;
- améliorer la liaison (actuellement en wifi b) avec le PC de mon gamin situé à l'étage (en wifi n ou CPL 200, on verra bien).
 
Au cours de mes recherches, je suis tombé sur le petit frère du 610, qui est le WRT320N.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085775.html
qui reviendrait dans les 65 € avec l'offre de remboursement actuellement en vigueur chez LinkSys.
 
D'après ce que j'ai cru comprendre, la principale différence avec le 610 réside dans l'utilisation simultanée (pour ce dernier) des deux bandes radio. Mais il fait 100 € de moins...
 
Je ne sais pas si quelqu'un à des infos dessus, je vais continuer mes recherches. Les avis trouvés sur le net sont assez extrêmes, c'est une merveille ou une bouse selon les évaluateurs, donc je cherche des critiques plus constructives sur ce qui peut lui être reproché.
 
Cela dit, cela peut peut-être constituer une piste pour toi puisque 65 + le coût des clés wifi n = environ 100 €...

 
 
j'ai encore mes 4 wrt54gs, mais je songe a changer, le 610n permet l'utilisation de FW alternatif ?

@pastoufois
 
Ouch, j'ai failli passer à côté de la question dis donc
(pas très lisible   )
 

 
Attention... roulement de tambour...
 

 
hello, le 320N n'a pas de port USB, ne fait pas dual band et ne dispose que de 32MB de ram contre 64 pour le 610N (important pour le futurs firmware).

 
Oui tu peux bien sur mettre le dernier dd-wrt (comme je l'ai dit dans mon post) dessus, c'est ce que j'ai fait avec le mien.

Merci de ta réponse.
Chacun ses besoins : pour ma part, je n'accorde aucune importance à la présence d'un port USB, et le dual band ne m'intéresse pas vraiment.
Le dernier point que tu soulèves en revanche me laisse perplexe... peux-tu en dire plus ? Merci d'avance.
 
Par contre, j'ai lu que les deux modèles chaufaient bcp...
 
PS : sinon j'avais vu le Netgear 3700 qui paraissait prometteur (wifi n, gigagbit, USB, dual band et 64 de Ram) pour une centaine d'€ mais j'ai lu un test qui m'a refroidi sur les perfs en wifi...

 
yop,
 
meme problematique chez moi, je suis relié a la freebox en WIFI depuis mes 2 portables, et mon NAS DS210J est relié a la FB, le debit en wifi est desesperant a mourir, en fait, sur des gros fichiers, c'est completement inutilisable.
 
le WRT320N serait une solution, le grand frere a 180 € etant trop trop cher.
 
est ce que le WRT320N apporterait un gain réel et perceptible aux transferts ??
 
avec l'offre de 20€, ca le tombe a un prix interessant ...

 
 
Alors pour la chauffe, effectivement ca chauffe mais pas au point de se bruler les doigts hein !!!
Concernant la ram, que dire de plus à part que c'est le double et que ca permet d'assurer l'installation de futurs dd-wrt.
Mais sinon si vous aimez pas mettre les mains sous le capot, le 320n devrait suffire, je crois même que dd-wrt va dessus aussi.