Reprise du message précédent :
Bon bah Hyper Backup a marché sans soucis cette nuit. 1h40 quand même pour mettre à jour le backup, c'est super long.

J'avoue que j'ai été bluffé par la facilité du truc    

Mouais c'est pas non plus déconnant, ça dépend si beaucoup de choses ont bougé ou pas.
Relance-le maintenant, pour voir combien de temps ça prend, ça devrait être de l'ordre de quelques minutes.
Tu as pu trouver des infos dans les journaux concernant les raisons de ton plantage précédent ?

mwais tu deplace innocemment un repertoire qui a 10000 photos ça se fait en 1/2s sur ton ordi le backup lui il va voir que tu a effacé un repertoire, que tu a crée un nouveau repertoire et mis 10000 photos dedans il vas toutes se les uploader sur ton disque externe... ça marche pareil avec 100 films 50000mp3 etc...  
donc 1H40 c'est peut etre ce qui lui a fallu pour uploader meme si tu a a peine deplacé un truc

Vous arrivez à générer les certificats let's encrypt avec plusieurs NDD ?

j'essaie en mettant comme NDD principale celui de syno (moi.synology.me), puis dans autre nom je mets
1.moi.synology.me;2.moi.synology.me;3.moi.synology.me;4.moi.synology.me;

Mais ça veut pas... (j'ai pas toujours le même message, un coup j'ai "Echec de l'opération. Reconnectez-vous à DSM et réessayez", un coup "Echec de la connexion à Let's Encrypt. Assurez-vous que le nom de domaine est valide" ). Et j'ai bien ouvert 443 et 80 sur mon NAS (j'ai déjà généré un certificat let's encrypt en fait, mais que pour moi.synology.me, et j'aimerai ne pas avoir les alertes de sécu qd je vais sur 1.moi.synology.me).

Et le message d'erreur se fait entre 10sec et 1min, ça donne l'impression que ça mouline sans succès quoi...

Est ce que tous tes sous domaines sont bien accessible quand tu fais la demande de certificat?

Oui, visiblement un des nouveaux fichiers n'avait pas de place pour être copié (un truc de 10Go). Il a dû vouloir le mettre avant d'effacer le reste.

Tu as relancé un backup après celui de 1h40 pour voir ce que ça donnait en terme de temps ?

Non, je l'ai pas fait. Je verrai ce soir.

Question bête sur un synology on peut brancher un boitier USB qui possède plusieurs disques ? tous les disques sont reconnus ?
Par exemple de ce genre : https://www.ldlc.com/fiche/PB00138428.html

Non (edit : si : voir le dock 2 baies posté en dessous par INFOYANN. Bon OK, c'est pas vraiment un boîtier).

Je me suis posé les même questions lorsque j'étais à l'étroit dans mon DS213, et d'autres se les sont posés avant moi. Le résultat de leurs recherche a été que le chipset ne permettait pas ça. (une histoire de port multiplier non supporté) Au mieux, le premier disque est reconnu. Je vais voir si je retrouve la discussion en question. Ca a peut-être évolué depuis, mais je vois mal Synology aller dans le sens de l'ouverture avec le temps, ce serait plutôt le contraire.

Voilà la com de Syno pour les boîtiers dont tu parles, mais en eSATA : https://www.synology.com/en-us/know [...] ultipliers

Ouais, me suis aussi dit qu'effectivement ça pouvait venir de là, ils sont accessible (modulo l'erreur de certificat évidemment).
 
C'est plutôt bizarre...

bon bah en faisant autant de certificat que de domaine ça marche... un peu buggé leur truc

@ petoulachi :
 
Comment as-tu réussi à faire ça ? Normalement, tu ne peux pas générer plusieurs certificats Let's Encrypt sur le Syno. Il faut à chaque fois soit supprimer l'ancien, soit le modifier.
 
@ fabb24 :
 
Ça fonctionne chez moi avec une baie de deux disque. J'ai deux disques durs branchés dans la baie et ils sont bien reconnus par le NAS.
 
En voici la preuve en image :
 

 

 
 
La baie achetée :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 

 
Faut arrêter de recommander d'ouvrir les ports 443 et 80 à tout va à la planète entière...  
Let's Encrypt n'a besoin que d'une connexion vers le port 80 et rien d'autres.
 
De plus, pour limiter des attaques potentielles, il vaut mieux approuver uniquement les deux IP (sur le port 80) appartenant à Let's Encrypt pour valider le certificat et non faire ce que tu préconises.
 
J'ai déjà il y a quelques temps posté les deux IP nécessaires sur ce forum.

Mec, t'es relou.

Pourquoi 2 IP ?
 
https://letsencrypt.org/docs/faq/
 

Effectivement, les IPs changent mais pas souvent. Et deux certainement par ce que ça doit aller chercher les infos sur deux serveurs.
 
En ce moment en tout cas, elles sont toujours valides celles que j'avais posté.

 
 
bah t'es sensé dire à ton navigateur hey j'ai ce certificat et du coup quand tu ouvre ton NAS niveau web ça donne kikoo
 
moi j'ai plutot Not secure or Dangerous : https://support.google.com/chrome/a [...] cator&rd=1
 
du coup

 
et si on passe part le truc synology c'est pas plus simple ?

Tu peux obtenir un certificat par Synology mais celui-ci n'est pas reconnu comme fiable auprès des navigateurs donc tu as le droit à un vilain avertissement ce qui peut effrayer des personnes si tu partages l'accès avec des tiers.

Perso, j'ouvre systématiquement le port 80 sur tous les NAS que j'administre, je n'ai jamais rencontré le moindre problème de tentative d'intrusion. Toutes les IP bloquées le sont consécutivement à une fausse manip de l'user en face.

D'autres infos ici : https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=103374
Certains boîtiers RAID, lorsqu'ils sont configurés séparément sur un PC en un volume unique RAID, sont bien reconnu en tant qu'un volume ajouté en USB. Le RAID de ce volume est directement géré par le boîtier. Par contre, si un disque meurt, je ne sais pas comment le NAS peut le savoir, vu que lui voit un simple volume unique USB.
Visiblement ça confirme ce que je disais au-dessus : les disques ne sont pas toujours reconnus individuellement, et quand ça marche, c'est souvent uniquement le premier disque qui est vu.

D'autres infos par là https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=1590

Non tu confonds. Tu dois ajouter une exception dans ton navigateur quand tu utilises un certificat non reconnu par une autorité. Le but d'un certificat let's encrypt (ou autre émanent d'une autorité) est de justement ne pas a avoir à ajouter quoi que ce soit au browser car celui-ci considérera le certificat comme "valide".

Juste pour préciser : pour ne plus avoir le message d'erreur avec un certificat auto-signé (=synology), tu dois ajouter une exception ou importer manuellement le certificat dans ton navigateur (deux choses différentes)

Ça c'est uniquement dans le cas d'un certificat autosigné.
Si tu passes par Let's Encrypt, tu n'as rien à faire, tant que le domaine que tu entres dans la barre d'adresse est couvert par le certificat.
 
exemple : quand j'ai ajouté message.nas1.ndd.ovh dans mon compte OVH pour tester le chat synology, j'avais pas encore refait le certificat avec ce ndd en plus, donc j'avais une erreur... Mais une fois le certificat refait en incluant la nouvelle adresse, tout roulait.
Pas besoin d'ajouter quoique ce soit sur les navigateurs.

Quelqu'un sait s'il y a des grosses différences de perfs entre les nouveaux DS218+ et DS718+ ?

J'ai édité, mais ça me paraissait clair que je précisais dans le cas d'un certificat auto-signé, puisque je quotais Deadlock

On peut espérer qu'un quad core est plus perf qu'un dual, à fréquence proche.
https://www.synology.com/en-us/prod [...] 18+/DS718+

Si c'est pour du simple stockage et partage de fichiers, à mon avis aucune différence dans le cadre d'un usage domestique.

 
Intéressant ça. Merci pour l'info
Je vais tester rapidement un amis me prête un boitier 8 disques

Bon finalement mon amis vient d'arrivé et on à testé direct.
 
Et bien ça marche !! Tous est reconnu directement sans rien faire.
 



 
pour info le usbshare 1 est mon disque 2.5 de sauvegarde tous les autres usbshare sont les disques monté dans le boitier 8 baies (https://www.ldlc.com/fiche/PB00175737.html)
Je reçois même des notification par mail comme quoi certains disques sont bientôt plein

Je viens d'un DS212j donc je pense que ça fait déjà un joli gap, mais je commence à m'intéresser très sérieusement à Docker, à créer un serveur Minecraft ainsi qu'à réaliser pas mal de test php/MariaDB...
Actuellement quand j'accède au DSM, que j'installe des packages, etc. mon NAS rame à mort (pas de soucis pour accéder ou lire des fichiers partagés cependant). Sans compter que Docker n'est pas dispo sur mon DS212j Donc je lurke très sérieusement la nouvelle gamme...

Très intéressant, je mets ça en FP. Quel modèle de NAS ? Tu peux tester les débits NAS-boîtier, boîtier-NAS, et boîtier-boîtier ?

 
Pour l'instant j'ai testé sur mon DS214play avec le boitier ICY BOX IB-RD3680SU3 8 baies en USB (sans aucun mod RAID (pour le boitier USB), juste des volumes simples)
Niveau vitesse je copie du NAS à mon bureau de PC à 30mo/s . Idem dans l'autre sens. Je dois être bridé par le port USB 2.0 de mon DS214play (port de façade). Mais j'ai aucun problème pour lire un flux 4K bien lourd (60GO pour 50min de vidéo).
 
J'ai aussi renommé les volumes. exemple j'ai passé tous les "usbshare5" en "USB5". J'ai éteins le boitier USB externe au bouton puis rallumé. Les noms que j'avais modifiés sont bien conservés et les disques sont reconnu par le syno en moins de 1 minute.
 
Je testerais en fin de semaine avec mon nouveau DS918+ (qui aura des ports USB 3) qui est arrivé aujourd'hui

Merci pour tes essais, ceux du 918+ m'intéressent aussi.

C'est clair que c'est le port USB2 qui bride. Déjà, il faut le mettre sur un des deux ports USB 3 à l'arrière.
Ensuite, la question portait sur les vitesses de transfert entre NAS et boîtier (dans les deux sens) et entre deux disques du boîtier, pas entre boîtier et ton PC.

+1

 
Je ferais ce test sur le 918+, pour l'instant le ds214play est calé dans la baie info les ports arrière sont quasiment inaccessibles et j'ai des collègues qui utilisent le NAS pour travailler. Donc je peux pas me permettre de tous débrancher.
Mais pas de soucis je ferais le test en fin de semaine.
 
Le seul "inconvénient" pour l'instant c'est que les disques via le boitier USB ne prennent pas en charge la mise en veille.
Donc soit ils tournent H24, soit il faut couper les disques au bouton du boitier USB, mais je reçoit une notification du NAS me disant que les disques n'avaient pas été débranchés proprement. Donc je ne sais pas si cela peut endommager les disques ou non.

Concernant vos NAS, vous conseillez de changer les disques au bout d'un certain nombre d'années ?

Tu fais les essais sur un NAS en prod ?  

Sinon effectivement c'est un peu dommage que la mise veille ne soit pas gérée, mais bon c'est pas dramatique non plus, vu qu'un disque c'est fait pour tourner.

Non, pas tant qu'ils fonctionnent bien.

Le fait d'éjecter le disque dans le Syno ne le met pas en veille ?

 
Ouai enfin c'était un essais de branchement USB, il n'y avait pas grand risque .
Oui je suis daccord que laisser tourner les disques c'est pas très grave en soit mais c'est quand même dommage de laisser tourner 8 disques sachant qu'il sont utilisé extrêmement rarement (1 fois toutes les 2 semaines) pour un précis.
 
Sinon je suis en train de configurer mon ds918+. Je n'est pas eu besoin de crée un volume SHR, j'ai pu sélectionner basic directement au moment de la création du volume. Là en ce moment il est en train de faire "une vérification de cohérence de parité". C'est relativement long (je suis à 10% en 1h30). Ça sert à quoi exactement cette vérification ? il faut attendre qu'elle soit finie avant d'importer le disque de mon ancien NAS ?