Reprise du message précédent :

J'ai été obligé de rechercher sur son pseudo pour me souvenir qu'il n'avait ni sauvegarde ni onduleur, et des dizaines de micro coupures par jour.
Maintenant il se plaint qu'un NAS c'est tellement pas fiable qu'il ne peut contenir que des données dont on n'a, je cite, "rien a foutre".

Bref...

Effectivement c'est la correction orthographique de mon smartphone. J'ai corrigé mon message. Je voulais écrire FAI (Fournisseur d'Accès Internet). Je vous remercie de me l'avoir fait remarqué

Et tu n'as pas essayé de faire de la récupération de données toi même avant de renvoyer les disques ?
 
Comme le dis Deadlock. Il faut prévoir de la sauvegarde lorsqu'on stock des fichiers que l'on considère comme "important". C'est l'une des bases de l'informatique ...
Et comme le dis babble. Prend aussi un onduleur pour ne pas refaire 2 fois la même connerie
 
Et franchement tu repart droit dans le mur on dirait
-Il faut tout mettre sur le NAS
-Sauvegarder le maximum sur disque externe (dont les fichiers important)
-Et le plus important (voir le maximum, voir tout suivant ton débit) sur des services en ligne fiable
 
En éparpillant tes données sur le net. Tu aura aussi surement de la perte si des services ferment ou que tu perd des comptes ou je ne sais quoi
Tu ferai mieux d'y mettre quelques euros pour avoir le max de chance de récup' le max de fichiers, en passant par un vrai service de stockage

C'est HS mais ça m'intéresse, lien ?

 
c'est prévu ça !

Je parlais aussi de VRAI service de stockage distant

D'ailleurs, je regarde pour me prendre un eaton 3S. (conseillé en FP )
C'est toujours Le bon choix?
 
Du coup, j'y mettrais ma box et le NAS, mais j'ai vu des prises RJ dessus, Est-ce qu'il faut brancher l'onduleur sur le réseau domestique?
Ou est que la liaison usb vers le NAS suffit pour avoir un "contrôle" sur l'onduleur?

Pour info
 

oui oui, un payant, un vrai système.

même question

Eaton est toujours une très bonne marque d'onduleur
Le modèle là par contre je ne le connais pas. Mais d'autres ici en ont pris et je n'ai pas vu de retour négatif
 
NAS + box + switch (faut pas l'oublier si tu en a un ^^)
 
La liaison d'info entre NAS et onduleur se fait par USB et ça fonctionne très bien (pour la seule fois ou j'ai eu une coupure assez longue)
 
Si je ne dis pas de connerie. Les RJ45 de l'onduleur sont des parafoudres pour le modem ... Donc ce n'est pas la même chose que les RJ45 du réseau local

Ouais parce que dans l'un de tes derniers messages tu voulais plusieurs service gratuits ...

Moi j'ai celui là : http://www.materiel.net/prise-para [...] 52298.html (conseillé en FP également). J'en suis plutôt content

j'ai pas de "modem" en RJ, donc nickel
 
je l'ai ajouté dans le panier amazon

• Communiqué de Cisco
• Communiqué de Netgate pour les appliances pfSense
• communiqué Scaleway
• Hewlett-Packard

Synology n'a pas encore publié un rapport officiel mais ils le feront très certainement dans les semaines à venir.
 
Sur les derniers mois, beacuoup de manufacturiers n'ont pas fait de communiqué ou l'ont retiré suite aux pressions d'Intel ( le management d'Intel ne voulait pas que la communication des résultats financiers puisse en pâtir   )
 
 

Bonjour,

Avez-vous renseigné quelque chose dans la propriété "Domaine" du panneau de configuration réseau ?

Pour que cela fonctionne chez moi, il a fallu que je ne mette rien dedans.
 
Voilà ...

Je ne pense pas... Je vais vérifier ce soir.

Rien renseigné pour ma part dans domaine, mais je me posais justement la question cette semaine.
En testant avec mon nom de domaine, cela fonctionne aussi mais différemment : accès en https://mondomaine.fr:10001/index.cgi quand je ne précise pas de nom de domaine, et accès en https://mondomaine.fr/index.cgi quand je précise mon domaine sur cette page.
Pour autant, dans les 2 cas, lorsque je partage un fichier, le lien contient toujours le port spécifique (https://mondomaine.fr:10011/sharing/bDRbrGpxk), vous aussi ?

 
J'ai acheté 6 ou 7 APC 550 dont un pour moi, ils fonctionnent tous très bien sauf le plus ancien dont la batterie semble donner des signes de faiblesse (à remplacer) au bout de 4 ans, c'est pas non plus dramatique, ça coûte 25€ environ.
 
J'ai fait acheter des Eaton 3S autour de moi, et ça fait l'affaire également.
 
Les recommandations du topic sont données par vos retours d'expérience, il y a également un lien vers le topic des onduleurs en FP.
 
Mise à jour de la FP avec le problème des Atom C2000 et ajout d'un lien vers le retour de la fonction permettant de tester DSM 6 en ligne comme si vous aviez un NAS Synology.

Hello  
 
Propriétaire d'un syno 1815+ depuis 2 ans, j'ai eu la très mauvaise surprise de ne plus pouvoir le démarrer il y a environ 1 mois ( sans que je ne sache pourquoi )
 
Comme la garantie avait expiré, j'avais décidé de l'ouvrir pour essayer de trouver la panne ( je pensais à l'alimentation ... mais elle fonctionne ), sans succès.
 
En cherchant sur les forums spécialisés, je suis tombé sur les problèmes des CPU Atom qui flanchent et j'ai les même symptômes
 
Vous pensez qu'en contactant Syno il y a moyen qu'ils prennent en charge un RMA malgré le fait que la garantie ait expirée ?

Tu ne penses pas que c'est en contactant directement Synology que tu auras la réponse la plus fiable ?
Tu peux t'appuyer sur les nombreux communiqués de presse de différentes marques citées 5 posts au-dessus du tien (et reprises en première page).
 
Ton NAS est garanti 3 ans.

 
 
Garantie 3 ans les 1815+ non ?? Sinon vu que Syno nie le bug (all is safe lol), mieux vaut rester vague sur la panne  

Merci

Effectivement, garantie 3 ans
Je retire donc ce que j'ai dit : ne rien dire d'autre que "ça s'allume pu" et passer le NAS en garantie

Perso j' attendrais ke le pb soit corrigé car dans l'immédiat le sav renvoie les mêmes modèles buggés  

Faut juste faire gaffe à ne pas dépasser la date d'expiration de la garantie...

Normalement, ce n'est pas forcément valable car le produit vendu initialement a un problème de fabrication.
J'avais eu le tour il y a quelques années avec un lave-linge, qui avait un problème connu et reconnu sur un composant, qui m'avait lâché après la garantie à cause de ce problème et la DGGCCRF avait été formelle et m'avait appuyé contre le fabricant qui m'avait remplacé à neuf le produit sans aucun frais.

Je suis d'accord sur le principe, mais c'est quand-même plus simple de le faire remplacer en garantie ("ne s'allume plus" ), quitte à faire ce type de démarche si jamais le problème se reproduit par la suite.

 
J'étais persuadé que c'était 2 ... merci de m'avoir rappelé cela
 

 
De toute manière, sous garantie, ça sera un échange standard.
 
Dans les points ennuyants ( outre le fait de ne plus avoir de NAS durant un certain laps de temps   ), il y a effectivement le fait de recevoir à nouveau un NAS avec un CPU qui risque de reflancher un jour
 

Rendons à César ce qui est à SCALPHUNTER

Du coup, la remarque de SCALPHUNTER (encore!) prend du sens : autant attendre que Synology corrige (peut-être) le problème plutôt que de faire procéder trop vite à un échange sous garantie contre le même produit buggé. Mais évidemment, ça augmente encore le temps d'indisponibilité... Pas simple...

Non, j'ai rien.
 
Je viens d'essayer en y mettant quelque chose Ca ne fonctionne pas non plus

salut!
 
J'ai un soucis avec mon nas,il ne veut plus lancer les torrent, alors que les torrent se lancent sans soucis sur mon pc
 
un avis?
 
merci

Tu as lu la première page ?

oui...

Même la deuxième ligne ?

je viens de lire ok...

désolé

 
 
 
Thks    
 
Je suis sur le pb depuis vendredi dernier ...  
Ayant parcouru tous les forums US et autres , et après avoir vérifié le step de mon cpu 415+ (activer ssh, et via putty sous w7 , taper :  debianhst:~# cat /proc/cpuinfo  ) , stepping : 8  (8 = B0 ; step affecté par le bug) . En gros : Peu de chance d'en réchapper, je n'ai vu personne en 0h - A0/A1 (1er step Atom c2538 , il n'y en a eu que 2 ; il est bientôt remplacé par la série 3xxx en anticipé , suite au bug).
J'ai commandé un 916+ ce matin , cpu Pentium (en espérant que ...) ... mon 415+ aura 18 mois en mai, je vais le mettre en charge pour "gérer" sa mort proprement , et le renvoyer en SAV juste avant la fin de garantie ... D'ici là bug sera peu être reconnu et géré chez Synology, et je pourrais peu être envisager sa revente , car pour l'instant, il ne vaut plus rien, même en neuf en retour sav    (j'ai pu observer que Syno ne renvoyait que du Step 8, une connaissance à eu le sien hs en - de 17 mois , car tant que Intel n'aura rien fait, et bien ...)
 
En gros j'ai pas mal la haine contre Synology ... un des rares constructeur à ne pas gérer "proprement" le pb , et à laisser pourrir le pb avec un FAUX SAV  
 
 
 
 

Terrible :')

Cisco provisionne 125M $ en prévision du rappel des appliances à base d'Atom C2000 mais chez Syno tout va bien ( ils ont sûrement eu tous les CPU non défectueux, coup de chance    )

 
FYP  

Bonsoir,

question débit sur mon nas, je voudrais votre retour :

Déplacement Dossier de 139go sur mon macbook pro touch bar 13" > reseau wifi ac 5ghz sur mon routeur netgear ac1900 > cable gigabyt ethernet cat 5e > Nas Synology DS416play > 4 HDD WD Red 2to configurés en SHR, montés en afp sur le mac

J'ai un débit de 40mo/s.

Ça me parait correct, peut mieux faire ?

merci