Reprise du message précédent :

J'ai changé mon partage SAMBA par un partage NFS et l’accès depuis Kodi semble plus rapide. Par contre en lecture du même fichier .mkv de 3.8 Go en 1080p j'ai les mêmes soucis.
J'ai tenté de brancher mon pc à la place de ma box pour tester, je télécharge ce fichier via SMB à environ 30/40 Mo/s.
 
En modifiant le fichier advancedsettings.xml pour gérer le buffering ca peut jouer ?
Tu utilises quelle distrib sur ton raspberry, dans le pire des cas ce sera mon plan b mais ça ne m'arrange pas des masses...
 
Edit : D'ailleurs je viens de voir que j'ai noté DS213j au lieu de DS215j  

Le truc à ne pas louper, c'est d'autoriser l'IP de ton équipement réseau hébergeant ton Kodi à accéder au partage NFS (bouton créer)
Je n'ai jamais rencontré d'autre problème, et de mémoire je n'ai rien touché aux droits/permissions dans FileStation.

dire que j'ai aucun souci à lire les mkv de 15Go avec le truc machin dlna

Sans problème , tu peux ensuite répartir les virtual hostd/applications/services entre les différents certificats

 
C'est du paluchage pour quelques ko/s le NFS. En samba, ça marche très bien. Si ça foire entre un DS215j et une BBox en RJ45, ça vient pas du protocole de fichier.

Bonjour à tous, est-ce que quelqu'un sait comment installer DSM 5.2 sur un DS116 ? Quel package choisir (et où le trouver) ? Merci

Sur une DUNE de je ne sais plus quel modèle, le passage en NFS a résolu tous les problèmes de freeze.
Paluchage, peut-être, mais paluchage qui fonctionne dans certains cas.

Ça viendrait de quoi d'après toi ?

 
en effet j'ai testé dans l'aprem ça marche très bien

 
Câbles RJ45 pourris ou plus certainement la BBox qui chie dans la colle à la lecture.

Bonjour,
 
Suite à mon problème de volume en panne sur un disque en basic (WD Caviar Red 3To), j'ai déclaré un incident chez Synology. Ils me demandent de faire un smart test étendu avec le logiciel de Western Digital. J'ai fait un smart test étendu hier avec le logiciel fournit par Synology et il n'y avait pas d'erreur. Est-ce possible d'avoir un résultat différent avec celui de WD (Data Lifeguard) ?
Je vais devoir attendre ce weekend pour faire le test car je n'ai pas de PC fixe pour checker le disque. J'ai 2 PCs portable et lorsque je branche le disque en USB3, le logiciel WD plante...
 
Cdt,
 
Slr56

 
Pas besoin de toucher aux droits et permissions seulement si l'uid de l'user essayant de se connecter correspond à l'uid d'un user ayant les droits qu'il faut côté syno.
Sinon il faut mettre les permissions à everyone comme expliqué une page avant.
 
En plus de l'ip à valider pour NFS, ce qui peut faire foirer le truc en nfsv4 c'est d'oublier de configurer le local domain sur le client comme indiqué sur le syno.
En nfsv4 il me semble également que le login du client doit correspondre au login de l'user sur le syno.
 
En nfsv3 c'est moins galère mais il faut quand même que l'uid matche celui du syno.

 
Ca venait bien de ça, merci beaucoup !    

Aah aaaah !

Bonjour,
 
J'ai vu que DSM6 était dispo mon DS213J, je l'utilise tous les jours pour faire mes backup horaires pour mon boulot et je travaille directement dessus en réseau. Je voulais savoir si une fois passé sur DSM 6 il faut refaire toute la config réseau IP, partages, et backup avec TimeBackup ?
Refaire le backup n'est pas gênant mais perdre les backups c'a l'est plus.
 
Merci à vous.

C'est un update "non destructif" par contre j'ai pour habitude de ne pas faire ce genre d'upgrade si tout fonctionne et que rien de ce qu'apporte la nouvelle version de DSM ne m'intéresse.
Mes deux NAS sont toujours en DSM5.2 et je n'ai aucune raison/envie de faire la mise à jour.

Ouais, j'ai fait une connerie en updatant vers DSM 6 je pense. Je le trouve plus gourmand.
 
Quelqu'un à tenté un downgrade sans perte de données ?

Ok c'est sur, bon je vais rester en DSM5.2 mais on pas plus de maj de sécurité dommage.

Bien sùr que si. Il suffit de configurer DSM pour ne faire que les mises à jour importantes.

Ok d'accord merci, je ne savais pas

Bonjour,
Je viens d'acheter un 1515+ mais je constate qu'il est très bruyant au niveau des ventilateurs, presque plus que mon PC...  
Pour gagner en silence, j'ai vu que certains ont remplacé les ventilateurs d'origine par des Noctua NF-A8 FLX. Est-ce que ça pose un souci en raison de la vitesse de rotation plus faible des Noctua (arrêt du NAS, bip...) ? D'autres modèles / marques de ventilateurs à conseiller ?
D'avance, merci beaucoup

 
Oui, aucun problème.

 
Quelle méthode as-tu utilisé ?

 
J'ai fait comme ça. La version de DSM a peut-être changé depuis...
Pour éditer le fichier, il faut se connecter en ssh, avec la nouvelle procédure du DSM6.

Super ! Après l'upgrade manuel et reboot, reconfig avec (ou sans d'ailleurs) Synology Assistant ? Pas de perte de données avec ça du coup ?

 
Oui c'est ça, je me souviens plus si j'ai eu besoin de passer par Synology Assistant ou pas. Par contre, je crois que j'ai du retoucher un peu les dossiers partagés pour que le partage fonctionne à nouveau.
Ça touche pas aux données mais je serais toi, je ferais une sauvegarde quand même avant, au cas où...

Merci ! Sauvegarde déjà en cours, je tente dans la foulée.

Une petite question à la c..
 
J'utilise actuellement PhotoStation pour l'accès à l'ensemble de mes photos depuis mes périphériques mobiles.
 
Je souhaiterais créer une seconde instance (donc visiblement via Photo Station Personnel) pour partager avec ma famille certaines photos.
 
Le souci que je rencontre et que visiblement, si j'ouvre mon 443, n'importe qui peut aller sur mon PhotoStation qui contient toute mes photos juste en tapant mon url + /photo
 
Ma question peut paraitre bête mais comment je peux empêcher cet accès et autorisé uniquement l'adresse Photo Station Perso ?
 
J'ai visiblement l'impression que ce n'est pas du tout prévu comme ça et que ma seule solution pour le partage serait de totalement arrêté d'utiliser PhotoStation pour l'ensemble de mes photos..
 
Une idée ?
 
PS : Pour info, si dans PhotoStation vous voulez utiliser des utilisateurs "virtuel", c'est tellement bien fait qu'il fait réactiver le compte "Admin" pour donner les droits à votre autre compte afin d'avoir le bouton créer...

Seules les photos que tu qualifies de publiques seront visibles par n'importe qui arrivant sur tonurl/photo.

Connecté avec un compte avec des privilèges admin tu pourras finement administrer les droits de chaque dossier se trouvant sous le share photo

Tout se gère directement sous l'application photostation, pas sous dsm (sauf le compte utilisateur)

Vi je sais bien mais j'aime pas l'idée de potentiellement ouvrir l'ensemble de mes photos en cas de corruption d'un compte utilisateur
 
Idéalement, je voudrais bloquer le /photo sur 443 et permettre juste l'ouverture du PhotoStation du /home/ mais je crois que ma seule solution, si je veux garder un PhotoStation, c'est de l'installer sur un second NAS ..

Corruption d'un compte ?!?
Dans ce cas il faut interdire tout accès à ton nas depuis l'extérieur, parce que le compte admin pourrait être corrompu et donner un full accès à n'importe qui...
 
À mon avis faut arrêter la psychose, mais tu fais comme tu veux

Justement mon NAS n est pas ouvert sur l extérieur  

Je comprends mieux ta façon de penser

Moi pas...

du coup, j'ai rien compris au truc de baloo
 
si t'as peur qu'un utilisateur ait accès à tes photos "en cas de corruption d'un compte utilisateur", ben t'as pas d'autre choix que de ne donner AUCUN accès à tes photos, pas même au tien...
 
ce qui est débile, on peut en convenir ?
 
tu as le droit de mettre une règle de mot de passe pour pas que ce soit "kiki" ou "1234", tu sais...

Il parlait en externe. En interne tant que quickconnect pas activé et pas de port ouvert sur la  box, ça risque pas grand chose.

Y'a un moyen de savoir ce qui empêche le NAS de passer en veille ?

 
Peut être le bon sens.  
 
(Je rigole vous excitez pas les metteurs en veilles !)  

En faite, je voulais avoir deux bases distinct de PhotoStation (en gros via PhotoStation personnel) et bien séparé les ports au niveau des deux avec une accessible donc uniquement en local et l'autre ouverte sur l'extérieur avec des comptes géré uniquement sur ce second PhotoStation mais visiblement ce n'est pas prévu par Synology, c'est tout les photos station sur le 443, impossible de choisir...
 

 
Un mot de passe même fort (en général, mini 15 voir 18 caractères pour les trucs un peu sensible) n'empêche pas une corruption via une faille dans l'application

bon, voila, j'ai pris un Synology, 2x3To de disques, c'est au final ultra simple a utiliser.
 
Synology sur la box par cable, PS3 sur la box par cable, ampli HC relié a la PS3 par HDMI, c'est vraiment top.  
 
Maintenant, tout bien ranger. Mais content

A ce moment là, prend un wordpress avec un plugin de galerie photo pour les trucs moins sensibles.