Reprise du message précédent :
Ha ok. De mes souvenirs quand j'avais lancé Badblocks, il se lançait tout seul au boot, donc c'est pour ça
Mais si on peut le lancer depuis un OS, je comprend mieux le lancement en // des 4 disques

Une distrib qui lance automatiquement un utilitaire qui efface les disques direct au boot ?
T'es sur ?

 
Badblocks toujours en cours...
 
Âmes sensibles, je vous déconseille de cliquer sur le spoiler    
 

 
Bref, évitez l'USB, écoutez les bons conseils du topic  

C'est un choix, personnellement ça ferait 23j que mon NAS serait installé et configuré

Je n'avais pas lu sur le topic que le badblocks via USB était plus long  
 
D'un autre côté, j'ai déjà 2 nas qui tournent bien, je suis pas pressé, et j'aurai pas eu le temps de configurer le nouveau.
 
Avant de migrer, j'ai 2 machines à monter/migrer, ça fait 1 mois que j'ai tous les cartons dans le bureau !

Je ne parlais pas de badblocks via USB mais de badblocks tout court.

560h !!!!
et beh !!
effectivement moi aussi ça ferait un paquet d'heures que j'aurais tout mis dans le NAS... tu aurais vraiment du lancer via le SATA XD
Car là tu monopolises un PC exprès pour ça... et que du coup tu ne peux pas encore utiliser tes disques...

Oui il me semble...avec le CD UltraBootCD par exemple, (enfin il me semble)...

J'ai ramené 2 HDDs au taf pour commencer le test badblocks.
Un des deux disques claque, il est mort    
J'hésite à tout renvoyer direct du coup, je me dis que même si les autres vont bien, ils ont pu être fragilisés pendant le transport et pourraient mourir à n'importe quel moment

C'est vrai que badblocks c'est super long et il faut une machine pour le faire tourner, pas forcément possible pour tout le monde.
Je n'ai plus de PC secondaire disponible aujourd'hui pour faire tourner badblocks (à moins de prendre un portable et d'utiliser l'usb).
Du coup, autant je l'avais fait sur les disques actuellement dans mon NAS, autant je ne suis pas sûr de le refaire sur les prochains.
Il n'y aurait pas moyen d'utiliser le NAS lui même pour faire tourner badblocks j'imagine ?

Badblocks peut être lancé depuis le nas en ligne de commande, y'a un tuto de Fred (de mémoire) sur nas-forum. Par contre il faut un Dsm déjà installé dans le nas, donc badblocks à partir du deuxième disque.  
 
Concernant l'utilité de Badblocks, c'est à chacun de voir, mais le programme stresse suffisamment les disques pour les déclarer bons pour le service, à mon avis.

HS-ON :
je viens de ré-installer un Win7 sur un PC fixe, l'installation a été laborieuse (obligé de relancer 3 fois avant que ça passe), une fois Win7 lancé, je commence les màj/installations de logiciels et écran bleu... Je suppute un disque HS, du coup je pensais éventuellement le tester avec BadBlocks (le S.M.A.R.T. ne donne rien de spécial, et HD Tune ne donne que du vert lors d'un test rapide), qu'en pensez-vous ?
HS-OFF, sorry...

Je pencherais plus pour la RAM. Fais un memtest plutôt qu'un badblocks.

Merci, oui c'est vrai que je ne l'ai pas fait (c'est pour les beaux-parents, moins longtemps je reste mieux je me porte ) mais j'y file et avant de lancer le BadBlocks je vais faire un petit MemTest !
Merci.
 
EDIT : MemTest passé sans erreur... Je lance un BadBlocks
 
EDIT 2 : aucune erreur non plus sous BadBlocks... J'ai créé un topic en section Hadware.

Moi j'avais pas fait de badblocks, seulement le test de Synology.... car pas de pc fixe sous la main pour monter les disques dedans.
Ils ont 3 ans, acheté direct en magasin LDLC pour diminuer les risques liés au transport (revendeur->client), je croise les doigts, pour l'instant tout va bien

Sur la vingtaine de disques que j'ai testés avant de les mettre dans des nas, aucun n'a présenté la moindre erreur sous Badblocks.
Ça n'a rien d'indispensable, car pour le coup, si je les avais mis direct dans les nas ça n'aurait rien changé.
Par contre ça permet de mettre en évidence (ou pas, certes, mais certainement davantage que pas de test, c'est sur) un disque présentant une faiblesse.

À chacun de voir.

Oh ben, j'imagine que c'est en USB 2.0 non ... sachant qu'il faut lire et écrire le disque complètement plusieurs fois et que l'USB 2.0 c'est genre 30 Mo /s en pratique ... c'était vraiment pas une bonne idée

bon ben entre le 213+ et le 716+, c'est vraiment le jour et la nuit pour la rapidité des services web, je pensais même pas que ça se verrait autant

Ton retour sur le 716+ m'intéresse, je l'envisage pour remplacer mon vieux 209, donc la différence devrait être encore plus marqué (je suis limité à un DSM 4.3 en plus).

t'utilises quoi comme services en dehors du stockage ?

sinon, de base, la réactivité, c'est un gros changement par rapport à mon 213+ que ce soit dans DSM ou dans tous les services/applis.

Après, sur les débits de transfert, je constate rien de particulier, j'imagine que c'est mon réseau qui est limitant.

Je suis passé d'un DS211 au DS716+ et comme aurait dit le regretté    : Ceci est une révolution !
Les services web sont 1000 fois plus réactifs, le processeur n'est plus à 100% dès que je me logue, les applis s'ouvrent en un clin d'oeil, les photos s'indexent beaucoup beaucoup plus rapidement, sans parler des services qui n'étaient pas installables sur mon vieux bouzin : CrashPlan, Docker...
Pour l'instant ravi, même si ça fait cher l'engin. Mais quand on aime on ne compte pas il parait

 
J'avais pas fait les calculs, j'ai lancé le bousin !
 
Mon expérience servira la communauté .... de fainéants comme moi qui ne calculent pas le temps/débit !  
 
Sinon, bonne nouvelle, ça s'est terminé hier soir ! 0 erreurs !    
Pour rappel 2 DD de 4To dans un dock double (USB 3.0) branché en USB 2.0 sur un portable avec distribution Linux live sur clé USB = 23 jours   J'avais pas ondulé le système, au bou tde quelques jours, j'ai eu peur de la micro coupure d'électricité    

J'ai failli faire comme toi, dock double usb2 sur 4x4To, heureusement que j'ai pas tenté.
 
 
Bon pour le fin mot de l'histoire, ce matin j'ai branché le 3e DD pour lancer un Badblocks, il est mort aussi, il claque.
Bilan : 2 HDD neufs, foutu en l'air par le transport, le 3e est en cour de test, pas d'erreurs sous Badblocks après 24h.
Le 4e est pas encore déballé mais je le testerai même pas, je vais tout renvoyer à ruducommerce avec un mot très explicite.
Un emballage pareil pour des HDD c'est lamentable.
 
Après le remboursement j'irai en boutique physique, en croisant les doigts pour que les prochains disques ne présentent pas de secteurs défectueux.

Si j'ai bien compris le brtfs, un des trucs principaux, en plus d'avoir la Table d'allocation en double, c'est d'avoir un système d'instantané secteur par secteur qui te permet d'avoir une espèce de time machine local qui prend peu de place (ex : si ton fichier fait 2Go et est un peu modifié, sa sauvegarde à la date t-1 ne prend que les différences de secteurs entre le fichier à la date t et à la date t-1)
Bon, c'est pas mal.
Du coup, j'ai laissé tomber le SHR pour faire un babble-raid en basic pour les fichiers importants (web/mariadb/photos) et avec une sauvegarde hebdo sur mon ancien nas situé dans une autre pièce de la maison.

J'allais te demander où tu les avais acheté, mais j'ai vu que tu disais les renvoyer à RDC.
j'ai déjà eu commandé des HDD chez eux, jamais plus je le ferais.
Comme toi, disques défectueux au déballage.
En même temps vu l'emballage des disques dans le colis...
 
bref, j'achète mes disques chez ldlc, ou chez amazon pour le dernier de 4To : très bien emballé, avec protection parfaite. HDD fonctionnel sans soucis ^^
 

Le babble-raid, qui risque de ne plus être possible avec DSM 6...      

Ben, rien d'extraordinaire pour l'instant, car si j'active trop de truc, il est sur les rotules.
En tout cas, j'ai parfois des bonnes baisses de débits sur les transferts.
Sinon, j'ai un petit site web (familiale) et PhotoStation essentiellement.
A un moment, je voulais tester Plex, mais pas la peine sur le DS209.
Je passerai bien par du Crashplan ou ce genre de chose, mais comme ma machine tourne sur un vieux DSM...
Bref, j'ai envie de le renouveler, il a fait son temps, et le 716+ a l'air sympa.
Dans mon idée, le 209 pourrait servir pour le backup du 716+.

Y'a une soluce dans les cartons, faut que je trouve le temps de la tester
Par contre ce sera à base de script, donc beaucoup moins convivial que des cases à cocher...
Maintenant si des spécialistes ont envie de coder un paquet kivabien installable sous DSM et user friendly, vous gênez pas, hein

Sinon il y a une solution qui est super bien, laisser le syno faire le boulot ?

je vois pas le rapport ou alors j'ai pas compris un truc

Faire un paquet user friendly, c'est beaucoup de boulot pour pas grand chose, sans compter qu'il faut le maintenir et l'héberger, c'est à Synology de faire ça.
 
Je connaissais pas bien rsync, je viens de regarder rapidement et ça a l'air tout con
De ce que j'ai compris, pour faire du babble raid, il suffit de créer une tache planifiée avec un

bah en tout cas, c'est clair que niveau réactivité, c'est du bon donc si tu veux te faire plaisir à être "à l'aise" et à pouvoir installer des applis via docker qui tournent correctement, autant pas hésiter.
 
et ouais, ça vaut le coup de garder son vieux pour faire de la pure sauvegarde/stockage de fichier.

Tu n'as pas pigé en fait    
J'utilise le babble-raid
Par contre avec DSM6, on l'aura dans l'os puisqu'apparemment l'outils de sauvegarde tel qu'on le connais disparait.
 
L'avantage du Babble-Raid c'est qu'on peut accéder facilement aux données sauvegardées.
Dans mon cas, comme j'ai tout automatisé, quand je suis chez mes parents, je peux accéder sur leur NAS à mes sauvegardes, et utiliser des fichiers/documents.
Avec la nouvelle solution de Syno, ben le backup est caché, on ne peut pas y accéder sans passer par l'outils dans DSM...
Donc pour moi ça perd un peu de l'intérêt...

aaaaaaaaaaaaaaaaah oui, j'avais oublié que le backup n'est plus en clair dans filestation dans la 6.
à voir si ça va rester parce que vu le forum syno, ça fait chier tout le monde

Oui c'est exactement ça, et ça fonctionne (testé).
C'est la partie "il suffit de créer une tâche planifiée" qui me pose souci. Donc un gentil forumeur m'a aidé, et je dois tester les scripts qu'il m'a envoyé. Pas encore trouvé le temps.
 

 
J'imagine  

ceci dit, y'a un frontend pour rsync dans DSM 6 aussi, y'a p't'être pas besoin de scripter quoique ce soit

Moi j'ai revendu mon vieux DS211. Avec le prix, je me suis acheté un DD externe 2.5" 2To pour la sauvegarde

Tu peux développer ?

un truc pour synchroniser deux partages, mais je viens de tester, faut deux serveurs en fait, utile mais ça remplace pas le backup simple sur l'autre disque en clair.

on peut quand même récupérer les fichiers individuellement avec hyperbackup mais via l'application et pas via filestation ou cifs/nfs/afs

Mouais, ça impose d'utiliser un NAS pour lire ses propres fichiers...

ET que ce NAS soit un Synology

ET qu'il soit sous DSM 6

Bof