A la recherche d'une évolution plus musclée de mon Kimsufi de base vieux datant de 2009, j'ai découvert Firstheberg, petite start-up qui a lancé il y a quelques mois une offre de serveurs dédiés au rapport qualité-prix alléchant sur le papier :
 

 
La bande passante est limitée à 10Mbps hors burst, mais ça ne me dérange pas...
Par contre, un core i3 avec un SSD à ce prix, ça pootre...    
 
Petite boîte à priori, donc peu de retours pour le moment (en dehors de leur propre forum), en tous cas rien de récent, ils ont logiquement eu à essuyer quelques plâtres au lancement de l'offre, mais je serais très intéressé par des feedbacks concrets... (positifs ou négatifs)

Petite question qui n'a rien à voir avec ton topic (si ce n'est le ssd) :  
 
Pour de l'hébergement, à quoi ça sert des disques en ssd ?  
Quel type d'application vous souhaitez voir fonctionner sur un ssd ?  
 

SSD = Temps d'accès réduits...
À mon avis ça boosterait mysql non ?

Pour moi mysql c'est plus au niveau du processeur et de la ram.  
Mais je me trompe peut être.
Disons que je verrais bien le ssd utilisé pour faire une sorte de super cache afin d'alléger les besoins en ram au quotidien.  
Une façon économique de pas mettre 64Go de ram dans un serveur.

Les disques durs SSD sont aussi très utiles lorsque vous prenez un serveur qui sera dédié aux serveurs de jeu type minecraft ou css par exemple vu que la taille du disque importe peu (sauf si vous l'utilisez pour stocker aussi certaines données mais c'est assez peu conseillé dans ce type d'utilisation).
 
Pour en venir à la question principale, Firstheberg.com j'y suis depuis quelques mois et ça tourne très bien, quand j'ai un soucis je vais sur le forum et la personne qui s'occupe de la technique est très réactif, donc j'apprécie beaucoup !
 
J'utilise un i3 pour un serveur de jeu et un peu de vocal ts et mumble et j'en suis très satisfait ! par contre les serveurs sont pas dispos tout de suite vu qu'il y a une liste d'attente mais l'attente en vaut la peine je trouve !

Effectivement, tout va dépendre de votre utilisation du dédié.  
 
10Mbps, je trouve ça peu vu les offres d'autres acteurs mais encore une fois, ça peut suffire selon les besoins.

Si c'est pour une utilisation d'hébergement web, vaut mieux prendre le DD Sata2.
Au début j'ai eu peur des 10Mb/s pour le lag sur serveur mais en réalité ça ne change rien vu que sur mon serveur de jeu ça ne pompe même pas toute la connexion.. par contre parfois je suis à plus de 10Mb/s, je pense que c'est bridé à ce débit uniquement si on abuse, sinon en heures creuses j'atteins un débit plus haut que ce qui est annoncé

C'est le principe du "burst", 10 MBps garantis, le reste dispo si tu n'abuses pas...

 
Oui mais quel est l'intérêt par rapport à un disque dur classique qui va couter de toute façon moins cher qu'un ssd.  
 
La fiabilité ? Niveau vitesse à part pour de la création de fichier ou du déplacement de gros fichiers pour des applications spécifiques, on va toujours être limité par la connexion liée au serveur non ?  
 
Pour la charge sur un site web ou sur de la messagerie ce sera plus la ram et le processeur qui vont prendre dans la gueule.

Pour du serveur de jeu, l'intérêt du ssd est sans appel puisque tu as un temps de réponse beaucoup plus rapide et c'est très important à haut niveau pour la fluidité du serveur.
 
Tu n'es limité par la connexion que si ton serveur nécessite plus que la connexion minimale disponible.. comme l'a expliqué zesheriff par rapport au "burst", c'est que dans tous les cas, pour du serveur de jeu toujours, tu n'auras jamais de problèmes vu que tu n'utiliseras jamais plus de 10Mb/s.
 
Pour un site web, tu as raison, la ram et le proc sont les critères les plus importants surtout lorsque tu héberges de l'applicatif plus ou moins lourd, pour le reste la connexion fait son boulot et tu n'es jamais réellement limité à 10mégas.
 
Je pense que sur ce point, tous les hébergeurs à ce prix (on va dire low cost) se valent niveau bande passante

Oui en effet je n'avais pas pris en compte le jeu et la rapidité d'accès aux données. (enfin si mais pas version serveur de jeu avec des petits transferts de paquets très rapide)
Mais sans vouloir faire le gros lourd qui se répète, c'est pas stocké dans la ram ce genre de chose ?

Le disque dur joue aussi un rôle dans la vitesse d’exécution si tu veux.  
Sans être non plus ultra informé à ce sujet, je sais juste que la Ram et le disque dur travaillent ensemble. Dans l'idée, si le SSD est plus rapide et que ta RAM est en quantité suffisante, alors tout va forcement plus vite qu'avec le SATA2.
 
Ca doit jouer à seulement quelques ms au final, mais quand on sait que le temps de réponse d'un SSD est inférieur à 6ms et un DD classique environ 10ms (j'espère ne pas me tromper, je n'ai pas revérifié) ça améliore au quotidien tes performances.

Enfin j'ai quand même l'impression que pour 90% du commun des mortels le ssd dans un serveur dédié relève du bullshit marketing...

Disons que c'est une technologie plus récente que le DD traditionnel.. je pense que ça doit être plus intéressant aussi du SSD quand tu fais de l'hébergement web applicatif !
Peut être que je me fais avoir par le marketing aussi !

Enfin disons que quitte à avoir quelque chose autant que ce soit du ssd.  
Maintenant dire :
"AMAZING §§§ Votre site web plus rapide grace à du SSD §§§ pour plein de centaines d'euros en plus §§§"
Là ouais je pense que c'est débile.  
 
Enfin bon... Je veux un ssd dans mon pc.  
Je veux aussi autre chose que ma vieille 2600xt.  
Je veux aussi Diablo III.  
 
Mais bon ce n'est pas le sujet de ce topic.

en bdd ça pootre clairement
Une grosse base hébergée sur un ssd, quelque soit la connection avec pas mal d'user simultanés on voit vraiment la difference.
PS; ssd; temps d'acces inférieurs a 1ms. DD 15k SAS haut de gamme; 4ms. dd sata 7200RPM grand public; 8 à 10ms. DD sata 5400RPM; 13 a 15ms.
Pour donner une idée...
Imagine un site ou la connection demande 6 acces a des bases differentes, on est vite limité si le disque suis pas (l'attente non résorbable est dès les 100connections/secondes, le ssd permet de multiplier par 10 cette limite en gros)...

Je viens de percuter que Kimsufi a sérieusement doté en RAM son offre concurrente : 16Go, ça fait beaucoup, et ça peut limiter fortement les besoins d'accès HDD non ?

En fait, avec Linux / MySQL(InnoDB) / NginX, la plupart des datas accédées sur disque sont mises en RAM.
 
Sauf que le coût de l'accès au disque peut être conséquent.
 
Pour un serveur web correctement configuré, la RAM ne joue pas trop si tu utilises NginX au lieu d'Apache. Les bottlenecks vont vraiment être les I/O (besoin d'un SSD) et le nombre de processeurs.
 
Pour un serveur de BDD, il va te falloir de tout, sachant que la RAM doit équivaloir au minimum à la taille de ta base de données (pour que tout ça puisse contenir en RAM et éviter de swapper), voir 2 ou 3 fois si utilises plusieurs buffers InnoDB. Après il faudra des SSD pour toutes les opérations d'écriture (flush sur disque). Les professionnels utilisent depuis quelques années des solutions hardcore style carte SSD PCI-Express FusionIO, notamment le gestionnaire de paiement électronique PayBox (Vu à une conférence MySQL). Et enfin du processeur pour handle toutes les requêtes qui arrivent.
 
Bref, j'ai très envie de devenir client chez FirstHeberg (15 € ou 30 €, largement suffisant pour mes tests), car leurs offres correspondent vraiment à ce que je cherche (ratio prix/RAM + SSD, bien que j'eus apprécié 2x plus de processeur), mais ils m'ont indiqué que leur second datacenter est en cours de construction et que aucun serveur ne peut être livré en ce moment ! :|

  ce n'est pas le cas ?
 
Sinon du retour sur cet hébergeur ? (aussi bien en configuration SSD qu'HDD classique)

Je vais prendre bientôt un ATOM 2500 HDD à 13.99€/mois chez FirstHeberg.
 
Les +:
- Support technique réactif: le directeur technique répond en quelque minutes himself
- Très bon hard pour le prix (raid 0 !)
- Petit hébergeur donc pas de risque systémique: en cas de gros pépin style datacenter foudroyé ou inondé, il sera possible de louer vite fait un serveur ailleurs. La même chose chez OVH ou online -> pénurie de serveurs à l'échelle européenne.
- Le tarif des anciennes gammes est revu à la baisse automatiquement.
 
Les -:
- Ils hébergent pas mal de Minecraft et subissent pas mal d'attaques DDOS, mais ils ont l'air de bien gérer.
- Bande passante garantie de seulement 10Mb/s.

Hop drapal    
Je viens de me prendre un Atom avec Raid 1.
Serveur configuré et terminé, j'en suis plutôt content, en tous cas je le trouve très nettement plus performant que mon Kimsufi précédent.

 
Toujours content ?
Tu fais tourner quoi sur ton Atom ?
 
j'ai pris un D525 HDD, mais pour le moment je ne fait qu'essuyer les bugs: oublis de mes 2Ips supplémentaire lors de la commande.
Et là j'ai voulu réinstaller le système, le dédié ne répond plus :-x
 
Mais sinon effectivement c'est une petite boite, avec des gens extrêmement motivé apparemment !
Je les ai harcelé de question avant de passer commande, l'un des responsable répondait dans la foulée à mes questions, et en toute sincérité (on sent l'implication de ces gens dans leur travail).
 
Bon voilà pour la bonne impression, en attendant j'ai toujours pas pu bidouiller mon dédié

Bah franchement, ça roxxxxe rien à redire, stable, performant, je suis ravis.
J'ai eu un souci d'ip en sus mais le support a vraiment été efficace.

Je les soupçonne d'être une sous-marque d'OVH quand même... Il y a bcp de similitudes.

 
Non rien à voir si ce n'est que les anciennes offres mutu Firstheberg sont en effet chez OVH.
Firstheberg c'est une boite artisanale gérée par deux jeunes, leurs serveurs c'est du matos grand public posé sur des racks maison:
 

 
Après ils ont quand même les bases pour fournir un service sérieux: double arrivée HT, fibres redondées et groupe électrogène.
Sinon j'attends toujours mon serveur commandé il y a 2 semaines

La plupart des hébergeurs fournissant du mutu ne s'enquiquinent pas à avoir des serveurs chez eux maintenant. Ils prennent un dédié et font de la mutu en sous-louant.
OVH d'ailleurs pendant un bon moment ne faisait que toléré cette pratique, maintenant ils laissent faire tout en ne proposant qu'un service minimum (en gros que la panne matérielle + reboot hardware), ce qui n'est pas plus mal.

Sympa, mais... pas de watercooling ? rack "à nu" ? Même pas un petit KVM IP ? Ouullaa  
Même sans partir sur du watercooling à l'échelle industrielle comme OVH, un "simple" watercooling mutualisé en rack permet déjà de sérieuses économies dans la climatisation. Enfin bon  
Après ils ont quand même les bases pour fournir un service sérieux: double arrivée HT, fibres redondées et groupe électrogène.

  désolé enfin après ça reste de "l'artisanat", et en France quand on fait appel à un artisant, faut pas être pressé même si on a de la qualité

 
A défaut de KVM il y a une carte électronique "maison" pour rebooter le serveur   (enfin d'après ce que j'ai compris)
Pas de watercooling c'est aussi pas d'eau qui circule dans les racks, on peut voir ça comme plus safe.
 
 

 
A leur décharge ils m'avaient annoncé 7 jours de délai, avec les week-end et jour-fériés on est pas encore sur un retard délirant.

Ah, intéressant (du point de vue perso). Hard reboot (équivalent appui 5 secondes sur le bouton power + appui bref 1 seconde pour allumage), soft reboot (équivalent appui 3 secondes sur le bouton reset), ou gestion électrique IP ?  

Quand tu vois ce que ça donne à l'échelle "industrielle" (avec de la "piscine" d'1m de profondeur par 1m50 par 3m comme réservoir) chez OVH, bon nombre de montages même "amateur" sont supérieur à ce qui se fait par les kits prémontés de grandes marques.  

Drapal par contre pour savoir combien de temps il y aura avant la fourniture de ton serveur

Double post  "pour la bonne cause", je viens de voir qu'ils recherchent un technicien pour les épauler.
N'étant pas de la région (et puis bon, déménager dans le ch'Nord, non merci ), ça pourrait intéresser du monde...

 
C'est une carte à relais commandée par port série (voir www.innovembre.fr/ckfinder/use [...] chCréa.pdf ), j'imagine qu'il est possible de faire les deux types de reboot ce n'est qu'une question de programmation de la carte.  
 

 
Merci, pour peu que les gars de firstheberg lisent ce fil, ça va peut-être accélérer la livraison    

 
"Smic + primes"
 
Sans vouloir polémiquer, ni leur taper dessus, ce n'est pas un peu en décalage avec le profil ?

Si un peu, mais c'est sans doute dû au fait qu'ils commencent.
 
Ils sont loin mais je me lancerais bien sinon, d'ailleurs y a pas quelqu'un de motiver pour monter ce genre de boite en Alsace ?  
Ce sera un secteur porteur les prochaines années, et maintenant avec du savoir faire on peu faire beaucoup avec peu de moyens humains.
 
Pour le feedback j'ai eu livraison de mon Atom en 4-5jours de mémoire, comme annoncé par mail (j'avais simplement posé la question auparavant).
Le support est TRES réactif pour du gratuit, mails tickets, hier - donc dimanche - on m'a réinstaller mon serveur.
(il semble que le script de réinstallation - pour proxmox en tous cas - merdouille côté client.
 
En tous cas pour le moment c'est du tout bon, rien à redire

OVH, datacenter sur Strasbourg

  ils ne font pas de vente aux particuliers de leur solution ? ça n'a pas l'air trop mal...

 Serveur livré... en 17 jours !
 
Et l'envie de geeker m'a passé depuis

 
  Comme j'te comprends, ça me prend par cycle aussi. C'est con quand t'as payé un mois mais que t'as la flemme de t'y mettre hein ..
 
Bon en tous cas à part quelque ptit raté, perso j'suis satisfait !

 
Le RAID soft n'est pas installé  

 
Tu t'es motivé avant moi
 
T'as quel offre en fait ? J'ai un D525, installé sous ProxMox je ne voyais qu'un disque.
Je vais regarder ce que ça donne depuis qu'il est en debian.

J'ai un ATOM 2500 HDD.
Il me semblait avoir commandé une Ubuntu 12.04 sous RAID 1, là j'ai été livré avec une 11.04 et apparemment sans le RAID installé.

Sous debian je vois toujours qu'un disk avec df -h.
C'est quelle commande que t'as tapé .... ?

fdisk -l

Ok en fait avec la debian c'est installé tout sur un disque, sur le deuxième il n'y a rien.
 
Faut le faire à la mimine