Reprise du message précédent :

 
Il demande la focale au démarrage si la stabilisation est activée, sinon il demande pas !
 

 T'en vendrais pas un par hasard ?  

Voila, je m'adresse aux possesseurs de km dynax 5d...
Je possède un objo m42 carl zeiss 35 2.8 (dont je suis tres tres content ).
 
Je suis obligé de surexposer de +1ev, voire 1.3 ev pour avoir une expo correcte, en mode A ou M sur l'appareil.
 
Avez vous ce genre de fonctionnement ? Comment l'expliquez vous ?
 
J'ai également eu un carl zeiss 135 3.5 avec lequel c'était pareil...
 
Peut etre y a t'il la réponse à cette question, mais j'ai la flemme de chercher dans toutes ces pages!  
 

Je me tâte, mais il n'est pas en très bon état ...

Comment se comporte ton boîtier en présence d'objectifs manuels ? Car la mesure d'exposition est aussi foireuse sur les Canon EOS si tu n'as pas de bague d'adaptation "pucée" simulant un objectif électronique.

Opération sur l'Hélios réussie, la petite tige est bien enfoncée, mais par contre j'ai du utiliser du fil de 1.2mm et pas 0.75 comme dit sur la page  

Heu...Sur mon KM5D je n'ai en général pas de problème particulier avec les objectifs manuels, à l'exception de mon Tomioka 55/1.4.
Par contre, sur mes Zeiss 35/2.4 et 135/3.5, je n'ai pas de problème. Tu utilises bien l'appareil en mode A ?
 
Par contre, un truc à savoir, c'est que bizarrement, sans puce l'appareil fait une mesure de lumière pondérée centrale, ce qui peut produire un résultat différent de la mesure matricielle.

Ah voilà, c'est que j'imaginais; et la mesure pondérée centrale peut être piégeuse sur les grands angles si l'on n'y prend pas garde.

 
Au point que ce soit vraiment préjudiciable à la qualité de la photo ?

C'est vraiment étonnant qu'il faille compenser avec certains objos et pas d'autres!
La mesure est TTL, donc l'expo se fait par la lumière qui traverse l'objo!
 
Je sais que cela est vrai, mais jamais je n'ai pu en saisir la raison!
 
Pierre

Du coup, j'ai maintenant un doute...
Ca vaudrait le coup que je teste un soir la difference de mesure avec et sans puce.

De quelle puce parlez-vous sur les Minolta?
 
Pierre

Pareil pour moi, je suis souvent obligé de surexposer, un peu moins avec le stigmo qu'avec le verre d'origine.
Et je confirme, les trois modes de mesure fonctionnent ... enfin c'est un bien grand mot, avec le stigmo la mesure spot est complètement à la rue, sauf vers f/4. La mesure matricielle et pondéré centrale sont par contre assez stables.

perso, aucuns soucis de décallage d'expo (je suis toujours en mode A, en pondérée centrale), et ce quel que soit l'objectif. Par contre, si on ferme le diaph pour shooter, la lumière entrant par l'arriere du viseur est suffisante pour fausser la mesure (la proportion de lumiere entrant par l'arriere devient plus importante par rapport à celle passant par l'objo) ....  ce soucis n'arrive pas avec une optique tout auto, puisque la mesure de lumiere se fait à pleine ouverture et que le calcul à diaph fermé se fait par .. calcul justement .... (en fonction des courbes de l'objo mémorisées dans le chip )

et les trois modes de mesures fonctionnent parfaitemant chez moi .. ...

[EDIT]  et pour la puce minolta/sony .. je suis interressé par l'info aussi

Désolé je réponds à mon rythme...
 
Que j'utilise avec les M42 : un 300D, un Praktica et un EOS 300 (là c'est chaud, le viseur est pas du tout pratique je trouve !).
 
Et je me tate pour prendre un boîtier argentique M42 ou PK avec un bon viseur... Du coup je m'interesse un peu aux montures PK.
Si vous avez des conseils pour ma recherche de boîtier ??    
 
 

Salut,
 
J'avais posé il y a quelques temps un problème du même genre.
Il faut effectivement que je corrige selon l'objectif et selon l'ouverture en mode A.
Ce que je ne comprenais pas à l'époque (pas mieux maintenant) c'est qu'en mode M je domine nettement mieux le résultat (en particulier ce n'est plus dépendant de l'ouverture sélectionnée sur l'objectif).
 
Mystère

   
Si tu veux, j'ai deux ou trois boitiers en monture PK (ME, MZ,...) et aussi deux ou trois en monture M42 (spotmatic, ESII,...) qui me servent pas a grand chose a part encomber mon bureau   ....et aussi quelques objos en monture PK (PK/M et PK/A) et M42 pour les accompagner   ....
J'ai pas d'annonces et je suis pas vraiment presse pour les vendre (enfin j'ai surtout pas assez de temps pour placer une annonce..), mais si tu veux la liste, fait moi signe    
a+
 

Merci !
 
Que vaut le spotmatic ??? On m'a dit qu'il était "pas mal".
Par rapport à mon Praktica j'aimerais savoir ce qu'il a de plus...
Ce que j'aimerais c'est un bon viseur (clair + micrprism...)
Le spotmatic existe en plusieurs versions ?

Pas de soucis pour mesurer la lumière selon les 3 modes matriciel, pondéré et spot avec toujours cette obligation de surexposer d'1 ev.
J'ai une bague basique de chez Marchose... sans puce...
 
Notez que ce n'est pas très grave, faut juste penser a mettre une surex quand on monte un objo manuel...
Mais je me demandais si j'etais le seul dans ce cas... il semble que non...
Bizarre qu'il n'y ait pas de probleme sur le D7D...
 
En fait, ca m'énerve de pas comprendre pourquoi ca sousexpose!!  
 
>peterpan : je vais tester la mesure en bouchant le viseur ur voir l'effet...

 
Je pense qu'il y aura du monde sur ce topic pour repondre a ta question....moi, j'y connais pas grand chose en argentique mais je peux juste te donner ce lien qui concerne tous les appareils reflex pentax...:
http://pagesperso-orange.fr/krg/co [...] matics.htm
sinon aucasou, j'ai retrouve en fouillant un peu dans mon bazard 4 appareils en M42   :
Asahi pentax SP1000, Asahi pentax ESII (version noir), Yaschica TL super et un zenit E avec sa belle pochette en cuir   ....  
 

Tiens, je viens de tomber sur ça.

Ces résultats ne m'étonnent pas du tout.

Flor; pour te répondre, j'ai acheté ma bague chez gadget infinity

 
J'en vends d'ailleurs un actuellement : 170198325762
 
 

 
je connaissais cet article, etonnant non ?  
j'ai les 2, faudrais que je fasse un test similaire, pour le fun  
 

He, salut Izno ...alors ca y est t'as finalement craque pour un 70/200 AF   ...
T'as pas mis au placard l'argentique quand meme    
     
 

He un breton ! moi je suis originaire de batz-sur-mer, c'est un petit bled sur la cote tout pres de chez toi en fait   ......
Et il a l'air en bon etat ton pentacon, et c'est clair qu'on en a pour son argent avec cet objo ....
je viens de trouver une version meyer zebra a preset   ...sans doute similaire au pentacon mais je prefere la version zebra pour le look   ...avec aussi un 3.5/30mm meyer Lydith, j'ai pas trouve beaucoup d'infos sur le Net mais je l'ai un peu teste cet aprem et il a l'air pas mal du tout avec un tres bon pique des PO...
   
     
 

Le Zebra ne doit pas être MC en fait, mais doit avoir au moins une quizaine de lamelles sur son diaph si je ne m'abuse

C'est juste la bague avec puce programmée et vendue par JamesLaoT, où tu choisis 4 focales.

  Pich, ça fais un bail !  
Vi , j'ai craqué pour le 70-200 L , et j'avoue que je me delaisee un peu plus des m42 , ça change aussi de vision quand on a des cailloux modernes de qualité , c'est autre plaisir, mais j'y prends gout aussi    
L'argentique, dort un peu c'est vrai, mais plus par manque de temps maitenant, je ne desespere pas de trés vite le resortir  
Désolé pour le HS  

pas assez cher mon fils!!!!!!

 
Je l'aurai bien pris mais faute de budget je laisse ma place...

Bon sinon je trouve que ca devient de moins en moins fréquenté ce topic    (d'un coté ca veut peut etre dire que le M42 est délaissé => baisse des prix envisageable ? )
Bon c'est sur que je ne participe pas beaucoup mais je suis toutes les discutions  

A bientot  

Ben attends un peu que le soleil revienne
Avec ce qui est encore tombé ce WE, pas de risque de sortir le moindre objo (et pourtant, je l'avais avec moi, avec mon tout beau 200/f:3.3 et mon 28-85/f:4, tout en M42 bien sûr )
 
Pierre

Rhalala, c't'affaire
 
Ça devient vraiment du n'importe quoi    
 
Pierre

Sinon qu'es-ce que ca vaut une optique Auto-Revuenon ?

Parfois naze, en général pas mauvais, certains sont même plutôt bon
C'est du rebadgé donc on y trovue pas mal de constructeurs différents derrière.

Il a fait moche vendredi, pas de bol, c'était le jour où j'avais décider d'aller au Parc des Félins... la pluie nous a quand même épargnés et j'ai pu déballer l'artillerie lourde: ce fut la première sortie de mon Nikkor-Q 400mm f1:4.5 + doubleur Telemore95 II en plus des objectifs suivants pour ma part : Tamron adaptall 300/5.6, Tamron SP AD2 90/2.5 Macro, Contax Tele-tessar 200/3,5 et Pentacon auto 135/2.8

Conclusions : le Contax pOOtre des tigres blancs, le Tamron Macro se farcie des panthères au petit dej, et le Nikkor avoine des lions sans qu'ils aient le temps de réagir ... pas essayé les deux autres, ils se sont logés sur le K10D et un 5D (pas lui, l'autre).

Reste à traiter des photos pour les rendre exploitable, car bonjour le manque de contraste avec cette lumière uniforme et grise...

toujours pas de soleil sur paris, alors sortie photo dans les passages couverts parisiens .. et pas mal de choses à faire ....  on commence en douceur? .... .....
 
zeiss 28mm/f2 pour les deux :
 
f2.8, 1/13eme, 200iso  

 
f2, 1/60eme, 200 iso

 
peter....et pan

Encore un bon cru

Rhaaaa, un Romanée Conti
Par contre, dommage pour le numéro de série
 
Pierre

Interessant la première. C'est un lieu public?