Reprise du message précédent :
Rumeur du jour :
http://www.frandroid.com/marques/g [...] -la-france

 
si t'enlève tout l'intérêt du pixel/nexus
 
déjà qu'il faut s'emmerder pour la garantie
 

 
bah 2 ans c'est à peu près le support de la plupart des HGD donc pas vraiment un argument

https://goo.gl/photos/m9wHwSS9pPmR56ct6
 
Des photos prises avec le Google Pixel, sur la première on voit bien le soucis de halo dont on parle sur les forums.
La dernière je l'ai prise en ultra speed, téléphone dégainé, deux fois power pour mettre l'appareil photo et j'ai shooté, des cyclistes allaient passer devant

Sauf qu'avec Google tu es sur de l'avoir et maxi 15 jours après pas un an après à la prochaine maj majeur donc avec un an de retard

Merci.  
Tu pourras aussi en prendre de nuit, à la volée ?  

 
Ouais ok mais si c'est pour mettre nova launcher, aucun intérêt d'avoir les MAJ.  
La base de la conversation c’était ça.....

Mouais les maj long terme ça tient pas, à part un système de backup que Google ne peut implémenter simplement à part en faisant payer, que manque t il a Android de nos jours ?
Depuis jelly bean, à part leur matériel design qui fait chier je vois pas bien ce que Google a vraiment apporté à Android, il a plutôt commencé à verrouiller le bousin...
Le Pixel en est une étape de plus dans la pommisation de la firme...
Ce smartphone est comme un iPhone un truc trop cher communautaire pour remplir les caisses déjà très bien garnies de Google.
J'espère que les autres constructeurs vont ouvrir leurs smart à d'autres os dorénavant...

 
J'ai rajouté 2 photos.
La première il faisait pas tout à fait nuit.
La deuxième si, mais il a mis genre 2 sec à la prendre, il a essayé le flash et un peu galéré sur le focus.

Appareil photo au top, ça reste encore et toujours relatif. N'importe quel compact à 100€ met une double patée aux meilleurs photophones, ça reste toujours totalement inexploitable quand on est un tant soi peu habitué aux réflexes. Les photophones seront encore bon uniquement pour faire du TTG pendant au moins encore quelques belles années. Mon vieux Nikon D90 propose des résultats à des années lumières du dernier huawei P9 pourtant tant loué pour sa partie photo, et mon D90 est sorti en 2008, arrêtons avec le terme "bon en photo", relativement, oui, mais très, très relativement.

 
Badges de non lus dont je ne comprend pas qu'ils ne soient pas déjà intégrés de base dans android.

 
 
Tu dis vraiment de la merde

Vu les revues que tu regardes, tu peux s'abstenir de commenter même si j'avoue que le d90 n'est pas un foudre de guerre en basse lumière, la photo de nuit postée par oxman sur son gphoto donne pas envie.

https://www.youtube.com/watch?v=g_nWheqE3T0
 
Apparemment la partie son n'est vraiment pas terrible.
 
 
Oui la photo est moche, mais aucun point de comparaison surtout avec un compact de 100€

J'en ai rajouté une de nuit, ou j'ai pris le temps de la faire correctement

La photo est bien plus jolie, c'est en mode auto ?
 
 
Sinon le Pixel ne supporte apparemment pas l'Apt-X !! une honte, donc ce téléphone n'est pas fait pour moi.

Heureusement j'ai un casque bluetooth

Arf je viens de répondre à cette question juste à l'instant... Apt-X ton casque ? ^^

Oui en mode auto.
 
Bah... j'ai un QC35 et c'était déjà le cas sur le 6P et ça passe très bien au final

https://twitter.com/SomeGadgetGuy/s [...] 8298519552
 
Une petite trouvaille, pas la même chose entre ce qu'on voit sur l'écran et ce qu'il enregistre après...

Je confirme le "soucis", c'est forcément du au système de stabilisation

Donc au final il n'utilise pas seulement le gyroscope mais fait aussi un crop ? ^^

C'était obligatoire comment tu veux que ça marche sinon ?

 
 
Ce déni

Tous les systèmes de stabilisation numérique fonctionnent de cette façon. Par contre ce qui est bizarre, c'est que la photo a l'air prise en bonne condition de luminosité. Ca voudrait dire que c'est tout le temps activé.

Que le viewfinder corresponde à peu près au crop ça serait déjà bien.

Changer de launcher, ce n'est pas vraiment "castrer" le software

Le prix du Pixel reste inférieur ou égal (aux US) à celui des Samsung. Avec une offre largement plus intéressante niveau software (optimisation, stockage photos/vidéo illimité, assistant,...) et quelques "bells and whistles" en moins par rapport aux Samsung...

Donc le prix du Pixel n'a rien à voir avec une prétention quelconque, c'est juste le prix des Nexus, gonflé par le coût du marketing et des services software.

Parce que la manière dont Android gère les notifications depuis le début n'a rien à voir avec celle de iOS ?

En effet, mais seulement pour la vidéo en 4K.

Tout à fait, l'image est croppee et recentrée en fonction de l'enregistrement du gyroscope.

En effet.

Un reflex, oui. (et encore, pour les vieux reflex, au niveau sensibilité ce n'est plus le cas) "N'importe quel compact à 100 euros", certainement pas.

absolument pas.
Le Galaxy S7 est à 540$ quand le Pixel commence à 649$ sur le Google Store. Le Galaxy S7 Edge est à 600$ quand le Pixel XL commence à 769$.
Et là on parle des version 32 Go non extensible des Pixel et Pixel XL, donc des versions qui sont quand même très limitées. Faut encore ajouter 100$ pour les versions 128Go (ce qui me parait indispensable quand il n'y pas de slot mémoire). à 870$, le Pixel XL 128Go est de loin le smartphone Android actuel le plus cher.

Le S7 à sa sortie n'était pas à 540$ non plus..

Quand compare deux smartphones, ou même deux produits en général (voiture, machine à laver, nuit d'hôtel, etc.) on va plutôt prendre en compte les prix actuels, non ? Je pense que personne ne va prendre une machine à remonter le temps pour payer plus cher.
 
Faut aussi dire que quand le S7 est sorti, il était le meilleur en à peu près tout, performances, écran, photos. Donc quelque part, il était logique qu'il soit le smartphone android le plus cher. Le Pixel, il est meilleur photo, et c'est tout. Donc, c'est plus difficile à avaler.  

Le Pixel est très bien de toute façon, c'est très rare que j'ai été aussi satisfait matériellement d'un téléphone "Nexus".
La dernière fois que j'ai eu une grosse satisfaction au niveau matériel au sujet d'un téléphone c'était avec le Note 4 (que j'ai revendu 2 mois après tant je détestais la partie logicielle...)

 
 
Merci.... Depuis le temps qu'on me les brise avec le prix de sortie pour justifier des conneries ^^ on compare à l'instant T

Euh non logiciellement aussi, ne compare pas une ROM Google avec une ROM Samsung.
Sans compter le suivi... C'est le seul avantage concurrentiel du Pixel d'ailleurs.
Car en photo il sera vite dépassé.

De toute façon c'est quoi le but ? D'avoir un téléphone qui prend les meilleurs photos tout téléphone confondu ? Ou d'avoir un téléphone qui prend des bonnes photos ?

Pour être honnête, le problème pour évaluer le Pixel est qu'il faut le tester. J'ai eu pas mal de différents modèles d'appareils Android: Galaxy S4, LG G2, Sony XPeria Z3, LG G4, Nexus 6P, Nexus 7, et j'ai eu l'occasion de manipuler le Galaxy S5, Note 5, S7 Edge, Nexus 5,....

Aucun n'arrive au niveau de fluidité du Pixel. Je suis un utilisateur de longue date de SwiftKey (bilinguisme oblige) et ce clavier a toujours eu des petits ralentissements, une impression de "c'est fluide mais pas tout à fait". Sur le Pixel c'est la première fois qu'il est parfaitement fluide, tout le temps.
C'est de même pour toutes les applications.

Pour moi ça vaut largement le premium. Parce que soyons honnêtes, un téléphone aujourd'hui, peu importe son hardware, ne sera jamais meilleur que ce que son software laisse transparaître comme performance. Et de ce côté le Pixel écrase tous les autres téléphones Android.

Certes il lance des jeux quelques secondes moins vite que le S7, certes il ne fait pas d'aussi bons benchmarks, mais ce qui compte au final c'est qu'à n'importe quel instant on puisse lancer une app, switcher, partager, rafraîchir, prendre une photo, écouter de la musique sans ralentissement. Et c'est exactement sur ça que le Pixel fait mouche.

En gros, Pixel c'est la qualité d'expérience de iOS mais sur Android. Aucun autre téléphone n'arrive à faire ça, pas même les Nexus ou les Galaxy.

Ajoutez à ça les "exclusivités" du stockage photos, et de l'assistant (qui marche déjà très bien et ne peut que devenir meilleur, c'est à des années lumières de Siri), ça renforce mon sentiment que le prix est tout à fait justifié.

Il y a quand plusieurs vidéos comparatives qui ne montrent aucun avantage du pixel sur le S7 dans l'ouverture des applications de base, dialer, appli photo, Chrome, YouTube, etc.

Oui, parce que ces videos partent d'un etat "vierge" (pas d'applications en memoire afin de s'assurer d'un test "honnete" )
 
Achete un smartphone Galaxy, demarre-le, il est super rapide. Aussi rapide que le Pixel. Installe toutes tes applications, utilise ton telephone normalement, apres quelques jours tu vas - c'est une quasi garantie a moins de n'installer aucune application tierce - voir des ralentissements, des petits lags ici et la. Parfois meme des lags pas si petits que ca. C'est une question de temps, mais en ce qui me concerne c'est TOUJOURS arrive au bout d'un moment, meme en utilisant des telephones haut de gamme.
 
J'ai joue avec des ROMs custom, des kernels tweakes, etc. et meme avec ca il y a toujours des compromis.
 
Quand je suis passe au Nexus 6P sous Marshmallow, c'etait deja le jour et la nuit, le premier telephone ou je me suis dit que root+rom+kernel n'etait pas utile. Sur le Pixel c'est au-dela de ca. Je prends n'importe quel telephone Android et au bout de quelques minutes d'utilisation, ces petites sautes sont la, plus ou moins marquees mais evidentes comparees au telephone de Google.
 
J'ai utilise des iPhones (original, 3GS, 4S, 5S et il m'arrive d'utiliser l'iPhone 6S de ma femme) avant de passer a Android. Je preferais la liberte de cet OS, mais j'avais toujours le regret de la fluidite toujours impeccable de l'iPhone, meme avec des telephones a peine sortis de la boite.
 
Ce n'est plus le cas sur le Pixel.
 
Je ne fais pas du fanboyisme (meme si j'avoue que je suis quand meme assez fan des services de Google) mais honnetement l'experience generale est largement meilleure.

Le Pixel fait moins bien que le Nexus 6P en mode auto HDR :
 
https://www.youtube.com/watch?v=THwm57tjZQg
 
 
 
Et fait pareil avec le mode HDR On+ :
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZI81pqRLeEs

Je ne crois pas une seule seconde aux videos de ce gars.

Je pense qu'il a interverti les 2 sans le faire exprès....

C'est le même appareil photo avec un meilleur traitement entre les 2. Comment peut il être inférieur ? D'après pas mal de tests, le Google Pixel est devant l'iPhone 7 et parfois le S7, là ou le 6p ne les égalait pas...