Reprise du message précédent :

 
Je dois etre bigleux ou j'ai pas l’écran suffisamment bon, possible...

Je prefere la photo du note pour ma part.
Le principe d'une photo c'est d'avoir un souvenir donc un max de details.
Tes yeux voient pas flou quand tu vois la scene!

Ouais enfin tes yeux ne voient pas non plus tous les détails accentués sur la photo du Note7, le Note7 en fait trop et le Z5 pas assez.
 
De toute façon je pense que seule la génération 8, S et N, avec double optique permettra d'avoir un vrai bond en terme de qualité dans tous les domaines car depuis quelques années je trouve que ça stagne dans le haut de gamme.
 Soit on a un excellent piqué mais avec un manque en faible luminosité et inversement, aujourd'hui seul le double capteur permettra d'atteindre les deux sur un smartphone.

C'était dans les retour sur le sparin de toute façon. De la daube.
T'as reçu le Brando du coup ?

Après t'as quand même le haut du panier avec le S7/Note7.

Test sur batterie note 7, c'est impressionant, quelqu'un de bilingue pour faire un résumer  ?
https://www.youtube.com/watch?v=_Cd2WIxKRDk

Le honor 8 est sorti avec un double capteur c'est le 1er je crois; ca révolutionne pas et je prefere samsung 7 en photo.

perso, le trouve la netteté du Z5 suffisante. c'est pas flou.
et comme j'ai dit, je préfère les photos plus douces du Z5, plus naturelles, que celle du note 7, trop nette et artificielle
 
bon, le prochain ipomme va sortir, et promet du lourd... on va voir.
 
mardi, je retourne tester tout ça (sony/note7 et jpg/raw)

J'ai changé de forfait Netflix pour avoir l'option hdr mais je ne vois rien  
Marco polo normalement est tourné avec etc.  
Qui a testé svp ?

Après yaura aussi du traitement software qui sera améliore avec le temps et les firmware à venir.
Pour l'iphone 7 on sait pas trop encore on verra bien.

En gros le mec explique que plusieurs systèmes de protections sont embarqués dans le téléphone, chargeur, câble, batterie, et que vu l'emplacement de l'explosion, seule la batterie devrait être fautive pour des raisons chimiques et d'assemblage. C'est limité, 34 unités sur des millions mais bon...  
Déjà le note 5 chauffe léger. Durant la charge, je suis en mode lent, donc qq heures de charge. Faut dire que faisant du modélisme électrique, les batteries au lipo qui flambent sont dévastatrices et je suis un peu sensibilisé. D'ailleurs la charge se fait toujours dans un sac en Kevlar, jamais en mon absence, ni la nuit.

   Ma critique est dans les détails et il faut bien avoir conscience que l'on parle du top 5 des apn de smartphone.

Oui mais non    
Je parle des vrais assembleurs qui nous ont confirmé leur domination depuis ces dernières années dans le domaine. Un double capteur assemblé par Samsung sera bien au delà en terme de qualité qu'une double capteur lambda, enfin je l’espère et ils vont avoir une grosse pression positive avec l'apn de l'I7.

Ouais je précise juste car certains en lisant vos post pourraient croire que l'apn c'est de la merde

Après des leak qu'on a vu, le double serait que pour le plus, pas pour le classique.

 
Je suis d'accord avec toi, en crop 100% c'est vraiment trop dur et accentué sur le Note 7. Assez étrange car d'ordinaire Samsung est toujours très bon sur le traitement. C'est bizarre aussi car j'avais pas remarqué ça sur les échantillons photos qu'on voyait çà et là. Peut-être considèrent-ils que ces photos ne sont pas à regarder "en grand" ? En tout cas ça me refroidit un peu, j'attendrai une comparaison avec le Note 4 pour me décider.

Carrément refroidi, faut pas abuser

Oui car si le Note 4 fait mieux je ne me vois pas mettre 850€ dans un appareil qui fait moins bien dans un domaine, mon critère étant que chaque point doit être égal ou supérieur. Bon après ça me ferait faire des économies, c'est bien aussi  

Y'a même pas photo pour moi. Entre le note 4 et le s7, c'est s7 direct.

 
Fais des test en faible luminosité, tu vas vite prendre le N7  

 
oui, si on regarde pas en plein écran (sans zoomer) sur le pc, on voit pas le problème.
 
et faut que je test un autre truc : utiliser une autre appli, genre open camera, pour avoir un traitement jpg "normal"...  

 
Pour lui 2 possibilités : vient du minuscule régulateur situé en haut de la batterie qui ne fonctionne pas proprement et n'a pas régulé la tension pendant le chargement et tout est parti en roue libre  ( en effet les incidents se sont produit pendant la charge ) soit vient d'impureté dans la batterie qui sous l'effet du confinement et de la pression a explosée, argument soulevé par sa démonstration.

Et le mode pro?
IL permets pas de rendre plus naturel?
Y a pleins d'options mais je ne sais pas a quoi ca corresponds a part l'iso.
D'ailleurs si quelqu'un a trouvé un tuto APN en mode pro, cela m'interesse!
Comme cela je pourrai aussi allez faire des clichés test.

mode pro ça change rien.
 
open camera, même résultat que l'app de base.
 
FV5-camera ne marche pas (gros big sur l'image).
 
 
bon, heureusement, lightroom accepte les RAW. et le raw, même avant traitement est superbe. une légère retouche, et ça sera niquel
je post le résultat très vite.

 
Merci pour ce comparatif. Verdict c'est nul pour les 2. J'ai un iMac Retina 5k late 2015 donc le must pour la retouche photo (Delta E à 0,7 pour les connaisseurs).
Le Note 7 c'est vraiment moche, on a presque l'impression d'un dessin tant les contours de la cathédrale sont soulignés. Le contraste est beaucoup beaucoup trop important. Comme sur le S7, le manque de détail à cause du traitement trop important est vraiment dommage.
Pour le Z5 c'est la moins mauvaise des deux sur l'ensemble. Mais la cathédrale est floue.
 
Ce serait intéressant de faire la même photo avec un iPhone 6s ou un S7. Parce que là clairement c'est vraiment pas bon surtout pour une photo simple à réaliser.

 
bon, voilà
photo de merde car temps de merde, juste pour la démonstration.
 
note 7 en jpg , sans retouche, en mode pro.
 
N7--20160904_122201
 
 
et note 7 fichier RAW passé sous lightroom, sorti en jpg.
 
20160904_122201  
 
chais pas vous, mais moi je préfère celle là. et je le redit, en petit, le note 7 fait illusion, mais en plein écran, le verni se craquelle.. et c'est, je trouve, assez moche. donc regardez mes photos en pleins écran pour comparer.

Lol.... Rien que ça.

 
Oui la deuxième paraît plus naturelle et le résultat est assez bon pour un Smartphone.
 
 

Si c'est nul prenez vos reflex et basta... Sérieux...

 
Difficile de mettre un Reflex dans une poche de pantalon... oups.    

La sparin tiens bien mais il faut enlever la coque arrière. J ai la coque spigen mais elle pousse sur les bords du verre trempé faut que je test avec une coque sparin.  
J attends la  brando verre trempé

Ils peuvent prendre des compact expert. Maintenant ça coûte, cela reste moins pratique etc etc... Pour ma part la qualité est la après faut chercher la petite bête je trouve.

Ce qui est marrant c'est que lorsque l'on critique la qualité d'une photo d'un smartphone, on nous dit toujours que l'on a qu'à prendre un réflex.  
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que le problème actuel ce n'est pas le capteur du smartphone mais le traitement photo. Si l'iPhone est souvent considéré comme étant le meilleur, c'est parce qu'Apple travaille énormément le traitement d'image.
Samsung s'améliore d'année en année et propose un traitement de moins en moins agressif (exit les couleurs folkloriques). Sony par exemple a proposé depuis le Z1 le meilleur capteur photo et pourtant les résultats n'étaient pas probant à cause notamment d'une compression trop importante des photos.
 
Sur le deuxième exemple proposé gentiment par thekiller3 on voit bien que le souci est le traitement. La deuxième photo est pour moi nettement meilleure et voit que le Note 7 a un bon potentiel. 99% vont faire les photos en mode auto, c'est dommage parce que les photos vont être médiocre pour un haut de gamme. Et après on va s'étonner que des personnes vont dire que leur iPhone 6s fait des meilleures photo avec un capteur pourtant moins bon.

Comment ca se fait qu'avec toutes les options du mode pro on puisse pas modifier un peu l'image?!

En même temps tu arrives et tu dis : c'est nul.
N'importe qui lit ça va penser que le tel est le moins bon photophone du monde...

Dxomark et bon nombre de review le place devant l'iphone 6s.

Perso j'ai pu test les 2 et je préfère aussi celle du 7.

Bref on reste dans le top 5 des meilleurs photophone, donc forcément que vu ton message, si tu veux mieux et que tu trouves ça nul, oui prend autre chose.

bien oui,cela reste des smartphones et non des appareils spécialisés,il ne faut pas tout mélanger non plus quand même.

 
Avec le verre trempé sparin

Finalement ce verre se colle correctement à l'écran ou pas ??

Oui en enlevant la coque. A voir dans le temps

Donc soit on protége le dos et l'alu' mais pas la vitre avant, soit l'inverse, c'est un peu reloue quand même lol

Faut trouver la bonne coque arrière je pense

Faut coller un skin derrière et c'est bon sauf avec les chutes

les coques officielles samsung devraient passer vu la découpe

Ce que tu ne comprend pas c'est que la plupart d'entre nous , ne trouve pas grand chose à redire. Toi tu arrive et dis les 2 sont dégueulasse, tout en retenu quoi.... Et la tu nous parle d'Apple.... Désolé mais j'ai un s7edge et comparativement en prenant des photos comme tous le monde. Celle du s7 sont nettement mieux, souvent moins flou, plus net, plus facile à la prise de photo etc etc...
Après chacun son truc hein mais bon....