Bonjour,
 
un membre de ma famille qui est en étude de 3D s'est récement mis en tête de faire l'acquisition d'un Mac Pro, poussez par ses profs. Il a été orienté sur une config reposant sur cette base :  
http://store.apple.com/fr/configure/MD771F/A
Avec ce détails :
       

• Deux processeurs Intel Xeon 6-Core à 2,4 GHz(12 cœurs)
• 24 Go (6 x 4 Go) DDR3 ECC à 1 333 MHz
• Disque dur Serial ATA 3 Gbit/s de 1 To à 7 200 tr/min (Baie 2) (3gb/s? ils sont tous en 6 maintenant)
• 2 x ATI Radeon HD 5770 1 Go

 
Si vous sélectionnez ces options, vous vous rendrez compte que le montant est de 4.747,99 €    
 
Je me suis renseigné (car apple ne précise pas) sur le modèle des CPU et il se trouve que ce sont des Xeon E5645, je me trompe?
 
En partant de ce constat, voila ce qu'on obtient :
 

• Xeon E5645 : 550 euros * 2 = 1100 €
• Radeon HD 5770 1go : plus dans le commerce, donc on va dire 150 euros * 2 : 300 €
• Mémoire pour serveur: Kingston Valueram DDR3 3*8go PC10600 CAS 9 ECC : 205 €
• DD : 2 * Seagate Barracuda SATA3 6gb/s 1TO : 75*2 = 150 €
• CM : Asus P6T WS Professional (compatible avec les Xeon?) = 235 €
• Allez on rajoute 500 € pour le boitier et le refroidissement

 
Total : 2490 €
 
 
Ma question:
Les 2300 euros supplémentaire de la config d'apple ils sont justifier comment?
Non parce que la je vois que trois possibilités :

• Apple se fou de la gueule des graphistes en jouant sur leur côté "hipster"
• La page pour monter sa config mac pro n'est pas à jour et le prix affiché n'est pas pour les composants affichés.
• Je me suis trompé sur le modèle de CPU embarqué dans leur conf.

 
 
C'est une question sérieuse, j'essaye réellement de comprendre pourquoi Apple?

Surtout que pour de la 3D, c'est pas un bi CPU qu'il faut

Faut bypasser Apple, surtout pour ce genre d'usage...
Pour faire simple, ma cousine fait de la photo, et c'est pas pour autant qu'elle prendra un MAC (pourtant conseillé par ses profs aussi)...
Je lui ai fait comprendre le pour et le contre, et crois moi qu'a budget identique il est préférable de partir sur un PC monté de toutes pièces qui sera bien plus performant qu'un morceau de tole sérigraphié d'une pomme.

Apple c'est principalement de la pub, du marketing, un effet de mode, et la volonté de se croire supérieur.

Pour les 4800€ il pourrait avoir une machine, et une ferme de calculs pour sa modélisation 3D... Et croit moi... A ce niveau là, il foutra les utilisateurs de Mac Pro bien loin quand il aura terminé son fil avant tout le monde et devra attendre 35/40min la fin de son exam.

Ba c'est exactement mon ressenti. J'ai toujours vu apple pratiqué des prix abusifs mais en plongeant dans le détails c'est bien pire que tout ce que je m’imaginais    
 
Du coup avec 4750 boules je lui monte une config juste 2 fois plus puissante...
 
PS: Au passage, les xeons sus-només sont des 6 coeurs, pas des bi

BI CPU = 2 CPU, soit 2 Xeons, donc c'est bien ce que je dis
 
Mais pour ce besoin, y'a moyen de foutre 2 Tesla... C'est dire la puissance de calculs accessible... A prix identique.

Oups au temps pour moi, pas fais attention.
 
Ouai après je connais pas trop les solutions professionnels a ce niveau la, vais me renseigner. Merci

Faits une demande d'aide ici car tu m'as l'air assez néophyte pour conseiller une bécane pro.
 

+∞

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Apple par DraX

Merci DraX.
 
Oui je suis totalement néophyte pour monter un serveur. Jusqu'à maintenant je me suis occupé de config axé gamer uniquement.
Donc tout ce qui est cpu et gpu professionel, nada. D'autant plus qu'il est dur de trouver des "reviews" de ce genre de matos sur web...

hum, j'ai perdu mon post mais voici ce que j'ai mis dans un panier, sans boîtier, alim refroidissement ; disques durs à mettre en raid 1.
 
http://www.ldlc.com/b-997bc9d6d6589be1.html
 
en tout cas les Xeon 2.4GHz six cores, ce sont de "vieux" modèles sur l'ancien socket 1366, un unique core i7 3930K est bien moins cher et overclocké à 4.2GHz ou je ne sais combien c'est quasi équivalent voire mieux.

 
Rien à voir avec un serveur, il s'agit ici de "workstation", un terme qui voulait autrefois dire gros matos non PC sous Unix (stations HP, Sun, Silicon Graphics etc.) mais qui veut aujourd'hui dire PC haut de gamme sous Windows (ou Mac pro)
 
Un serveur est une machine qui tourne 24h/24 en attendant qu'on lui demande quelque chose, et n'est pas forcément très puissante (par ex. une freebox est un serveur)

Merci pour ta config je vais y jeter un oeil
 
Par "serveur" j'entendais une unité dédié au calcul utilisé pour les rendus 3D  

Dernier prix constate chez surcouf y'a 10 a 12mois 57€ la carte donc 115€ les deux.
Y'a que le boitier qui vaux quelque chose car alu tres epais.

Si tu veux de la perf, il va probablement falloir taper dans de la carte pro genre Firepro chez les rouges, quadro chez les verts.
La différence ? Les drivers spécifiquement optimisés pour certaines appli genre blender, maya, catia, autocad...

Pourquoi Apple? Parce que ça fait bobo branché!
 
Apple c'est plus du tout sérieux, c'est du n'importe quoi.
Voir mon post ici concernant la vidéo:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9230_1.htm

mais le marketing y contribue pour beaucoup je crois même qu'il représente les extras 2300 euros avec ce qu'ils dépensent en pubs ils doivent bien l'amortir sur la valeur du produit.

d'autant plus que les macpro vont être mit a jour début 2013, donc pour le même prix il aura quelque chose de bien plus perfs que cette config de macpro actuel.

   
Nan mais va troller ailleurs sérieux  

 
Question bête, pourquoi une CM MSI ? Et pas Asus...

Pas de raison particulière, historiquement c'est une carte socket 2011 avec huit slots ram "pas chère" (pas à 300 euros, quoi) sinon en effet tu as l'Asus P9X79 ou ce que tu veux.
 
J'ai l'impression que de nos jours on peut choisir une carte-mère au hasard et qu'il devient dur d'acheter du matos pourri (les années noires des condensateurs foireux, de la mémoire qui marche pas, des alims pourries, et même du ventilateur CPU non régulé à 7000 tours/minutes.. ouf ça commence à faire longtemps)
 
après, chacun son jugement ou son intuition pour choisir.

Et si nous faisions un petit atelier hackintosh !
L'avantage : on garde FCP et l'étalonnage trop bien.
On perd : compatibilité de CG quadro avec adobe...

Sauf que c'est pas autorisé de parler de ça ici..    

Je te file une NFR win8 en échange...

tekla a tout a fait raison !!

T'achète surtout le pc le plus puissant sur Mac OS.
C'est ça ou rien pour certains. Donc il y en a qui achètent.
 
C'est comme dans le médical, le prix n'est absolument pas lié au cout de fabrication.
Après le prix de rien varie en fonction des année et de la décote des pièces détachées.
Ici c'est le cas extrême avec Apple.
 
Quand t'es étudiant soit tu te fais un hackintosh, soit t'es bête
Il y a beaucoup de bêtes

faut bien payer le prestige (:, mais bon quand j'ai mon imac qui a 3 ans et qui fait un bruit de fou (disque dur) + lecteur dvd qui ne fonctionne plus... alors que je ne l'ai pratiquement pas utilisé (40 heures...)

si on peut appeler ca prestige, d' avoir une carte graphique dépassée de 3 ans ^^

D'ailleurs tu remarquera que le dernier iMac full option a une GTX 680... Ils ont enfin compris l'intérêt de CUDA pour le partage de calcul GPU/CPU. Les prochain Mac Pro devrait au moins avoir ça si ce n'est du quadro ou du tesla. Et un putain d'USB3 et être en LGA 2011 pour le proc.

oui ils réagissent enfin... mais a quel prix !!!

Au prix de celui que je viens de me monter haha

et de mon PC neuf et monté par moi

 Sur ce,

Sur mon MBP bien sure

Vous penser que 3000€ pour un bi-cpu 8C 16T à 3,8Ghz c'est une bonne affaire pour un MacPro ?

le mac sera de toute facon plus lent qu' un pc du mème type pour le mème prix

Ce doit être 3.8GHz en "turbo" et non quand tous les CPU sont chargés.
enfin, c'est quoi exactement comme CPU?,
je suppose que c'est celui là
http://ark.intel.com/products/5257 [...] -Intel-QPI

Alors certes ça coûtait très cher à l'époque et le bonhomme, si c'est d'un Mac d'occasion que tu parles, a dû le payer plusieurs blindes.
Mais ça me paraît à peine plus puissant qu'un 3930K overclocké, ou proche - le 3930K a six cores au lieu de huit, mais tous dans un seul CPU, est sandy bridge au lieu de westmere, et tourne à 4.x GHz au lieu de 3.6

Je dirais donc qu'un PC à <= 2000 euros le concurrence bien, à part qu'il faut y monter un radiateur géant ou watercooling etc. et que le mac ya rien à faire - à part upgrader RAM et stockage peut-être.

Mais ça a l'air intéressant, pour un Mac.

 
Pas d'accord : les Xeon sont hors de prix, tu peux faire un PC à 3000 euros avec des Xeon mais tu te retrouveras avec 12 cores à 2.3GHz, de quoi retomber sur les perfs de ce mac pro.
 
Donc pour la performance CPU on ne peut pas vraiment aller plus haut, sauf à prendre la paire de Xeon 8 cores 3.1GHz, à 1900 euros pièce, pour faire une bécane à 6000-7000 euros.
 
sinon pour 3000 tu peux mettre GTX Titan, SSD 512Go et 64Go de ram avec le 3930K si tu veux gonfler les éléments hors CPU.

 
Ce qui importe est l'experience utilisateur : OSX est bien plus fiable et convivial que l'OS Microsoft, d'ou la difference justifiee au niveau du prix.