Reprise du message précédent :

 
Même ta femme entend la différence, non ?
C'est comme un voile qui se lève sur la scène ?

Il y a un monde entre un chipset son "très correct" et une carte son comme l'essence stx, avec sa sortie casque à tomber par terre.

La différence est plus que perceptible.

Quant à la première remarque de ton message, je fais juste un constat. Rien de plus.
Essaye une essence stx avec un akg k701 ou un denon ahmm400...

Pour acheter un iPhone à 600 euros, y a du monde. Pour acheter un bon casque à 150 euros et une carte son au même prix, y a plus personne.

J'espère en tout cas que tu ne parles pas de chipset sur pc portable

Est il possible d'épingler des pages web sur la barre de taches ?

 
HS
Ptet parce que la majorité des gens ne s intéresse pas à un son de gde qualité, ne veux ou peux pas se concentrer sur une écoute "hifi"? Et ne veux pas se trimballer avec un casque?
Le son HIFI devient d ailleurs de + en + une niche: si les chaines stéréo étaient ds tous les foyers ds les années 80/90, la multiplication des standards numérique a pousser bcp à passer vers des système home cinéma souvent moins bon en écoute stéreo/musique, et maintenant encore plus avec connexion bluetooth & co, voire se contente de l ecoute radio sur la TV connectée. Le scénario qui devient "main stream", c est de diffuser un mp3 ou aac de son smartphone en bluetooth vers sa chaine: on est assez loin de la qualité du CD. Ou alors diffuser que sur les HP mini de sa TV.  
Combien de foyers ont une TV, y branchent tout dessus (hdmi), mais son incapable de sortir le son sur leur vielle chaine hifi car il leur manque un cable (ou que souvent les TV n ont plus de sortie stereo analogique) ??
 
/HS
 
 

Faites des recherches sur les forums au lieu de balancer vos "vérités" sans avoir fait de test. Aucun test en aveugle (test ou on ne sait pas quel matériel on écoute, vous en trouverez des comptes rendus sur le net) n'a jamais permis de faire la différence entre deux sources numériques, même entre un truc correct de base vs un truc à 50 000€.  
 
En revanche, même aujourd'hui il reste des trucs pourris, notamment c'est vrai, sur certains portables orientés bureautique ou petit budget. On peut, dans ces cas-là atteindre un niveau de daube qui frise avec le ridicule puisqu'un chip audio correct + un petit filtrage d'alim' de base doit couter 2-3€.
 
J'ai moi-même fait le test entre ma carte son intégrée à l'Asus Z97-A et mon DAC W4S Dac2 relié au PC en USB (1500€ bien supérieur à la STX) : pas de différence perceptible en aveugle.
 
Ce qui est confirmé par les chiffres : les défauts des cartes (distorsion, bruit) sont sous les -80 db quand notre oreille a une dynamique de 60db (et je suis large).
 
En revanche, les matos HDG ont en général de meilleures spécification, leurs rapport signal/bruit peuvent souvent passer sous les -110db, voir mois. La qualité n'est donc pas la même mais la qualité perçue est la même.
 
Voilà, je donne juste des faits et j'arrête le HS là, rendez-vous sur les forums de hifi si vous voulez débattre de la question.
 

 
Pareil avec les drivers graphiques AMD. Les WHQL sont l'ancienne version et fonctionnent en 1607 chez moi, la nouvelle version (crimson) fonctionnait en 1511 mais plante (écran noir) en 1607. C'est pas qu'une question de signature, il y a différence de comportement du driver.
 
Question : c'est payant une certif WHQL ?

 
j'ai un portable haut de gamme (1500 euros en 2015).  
rassure moi, tu ne considères pas que le chipset son est à la hauteur??
 

 
supérieur en prix.
question qualité audio, si on parle de la sortie casque, l'essence STX envoie du très lourd.  
l'as-tu seulement essayé?
 
 
et donc tu me conseilles quoi avec mon pc portable pour avoir un bon son?
sachant que je pleure d'avoir bazardé mon pc de bureau avec une essence STX.  
le chipset son d'un pc portable même haut de gamme, c'est de la daube. et je suis gentil.
 
donc je prends quoi? (vraie question)
 
 
 
 

 
Différencier 2 sources d'un même signal numérique ??
Une suite de 0 et de 1 donc ?
 
On parlait pas de cartes audios des années 90 qui sortaient purement de l'analogique (jacks 3.5mm / RCA) ?
Là il y a une vraie comparaison possible oui, d'un DAC à l'autre il y a énormément de différence tout le monde le sait et je ne parle même pas de l'appareil d'écoute collé au cul (casque ? écouteurs ? ampli ? ...)
 
Mais 2 source numériques, arrête, le signal est sensé être identique, qu'il provienne d'une SoundBlaster à 200€ ou d'un chip intégré Realtek...

 
c'est clair!
et le plus cher n'est pas forcément le meilleur, loin de la.
je ne sais absolument pas quoi acheter comme DAC....
 

Crée la question dans un topic approprié et je viendrai te répondre, ça peu être long et c'est complètement HS.
 
Précise bien ton besoin (écoute casque, hifi, HC), quelle est la source (portable ou fixe) et le budget max.

Petite question: depuis ma mise à jour Anniversary j'ai l'horloge qui débloque complètement. Souvent le PC n'est pas à l'heure quand je démarre, je suis obligé de forcer la synchro via ntp.  
 
J'ai comme piste la pile de la carte mère qui est morte, ou alors un bug quelconque. Est ce que vous avez deja vu un soucis d'horloge, lié à windows 10 ? (j'ai pas de soucis de boot et mes réglages bios sont là, donc ...)

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9917988

 
Non, deux sources numériques ne fournissent pas le même signal numérique mais c'est un autre débat.
 
Quand je parle d'écoute comparative de sources numériques cela inclus évidemment :
 - une source de signal numérique
 - un étage de conversion digital => analogique
 - un étage analogique pour mettre à niveau les signaux de sortie
 
+ du matos pour écouter ça (casque ou ampli+enceintes) qui lui reste constant pendant le test.
 
Bon, pour arrêter le HS j'ai créé le topic ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9056_1.htm

Arf, merde, double topic ...
Bon, je garde le miens pour le sujet en général et je vais sur le tiens répondre à ta question plus précise.

 
Double boot avec Ubuntu ?
Quand j'allais sous Ubuntu pour quelques minutes, lors de mon retour sous Windows 10, l'horloge perdait 2h.

Normal, par défaut, Ubuntu est en heure UTC et Windows en local.  
 
Faut soit passer Ubuntu en heure locale, soit Windows en heure UTC.

Non, pas du tout, j'ai un seul OS, windows 10.

OS pas stable, n'arrête pas de planter, freeze...
 
J'en ai marre

 
Les deux sont en heure locale.

 
Si tu n'as pas fait de clean install, ça peut s'expliquer.
Aucun souci chez moi avec une MAJ par WU.

Si, j'ai fait une clean install de Windows 10 (Multiple Editions), Version 1607 (Updated Jul 2016) (x64) - DVD (French) / Win10_1607_French_x64.iso

 
Fais une reinitialisation

 
mange des épinards, et ça repart.
 

Quand cela ne veut pas fonctionner correctement, même via une clean install, y'a rien à faire... si ce n'est attendre la prochaine mise à niveau.
J'ai connu, avec la version 1511 ( pas terrible chez moi ) et la 1607 ( nettement mieux )

Après, faut voir aussi le type de problèmes que rencontre popeye0. Parce que bon, il a un passif le bonhomme.

T'es sur ?  
 
Sous Windows, clé registre :  
 
 à HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation
 
DWORD RealTimeIsUniversal
 
à 1 pour UTC, 0 pour Local.  
 
Sous linux dans /etc/default/rcS :
UTC=yes  pour UTC
UTC=no pour local.
 
Il faut que les deux soient sur la même chose.

 
... donc pas pareil. Si drivers à signature incompatible, t'aurais même pas pu les installer
 
(Et le problème lié à la nouvelle politique de signature sous 1607 est dû à MSDev, pas à WHQL)

Bonjour,  
 
Je me permet de relancer ma question d'il y a trois pages, il avance vite ce topic! Au cas ou quelqu'un aurait une idée!
 
Ne souhaitant pas passer sous W10 à l'époque mon PC domestique, j'avais une licence étudiante de W7 en rab, mais impossible d'installer la mise à jour, j'avais une erreur de disque car ma carte mère n'était pas UEFI. J'avais donc lu qu'il était possible de faire la mise à jour avec une machine virtuelle pour activer la licence W10!  
 
Nous avons passé la date fatidique (je ne vois pas le temps passer... ^^) et j'ai fais des recherches à ce sujet, malheureusement, cela ne semble pas si évident que ça!  
 
Je suis passé à coté ou c'est encore récupérable? ^^  
 
Merci!

topic licences !

Si tu t'es fait niquer par ton pote John bidule et sa clique ça te regarde

 
Tu veux que je t'aide ?

 
Quand tu vas chez AMD et que tu demande les pilotes graphiques pour W10 t'arrives ici : http://support.amd.com/fr-fr/downl [...] ws+10+-+64
 
Si tu télécharges le fichier, tu verras qu'ils sont explicitement appelé non-whql et parfaitement installable sous W10. (ce sont les drivers W10)
Et ils ne m'ont jamais posé de pb avec la 1511.
Avec la 1607 : écran noir.
 
Quand windows update installe le driver, il met le WHQL qui est 1 version majeure avant celle du site AMD.

 
Non merci, le filtrage de tes posts sur le topic des questions ou ici me donne assez d'informations.  

Bonjour,
 
Quelle solution de sauvegarde est la plus performante entre l'ancienne W7 ou la nouvelle W10 ?
 
C'est pour backuper automatiquement mes données depuis mon laptop qui est en wifi vers mon serveur HP N40L.
 
la sauvegarde W7 intégrée à W10 rame comme c'est pas possible, au bout de 5h j'en suis toujours à 30% (je backupe 200Go de données qui bougent peu, surtout des photos et des documents)

 
 
Si c'est pour du Data, aucun interet d'utiliser la sauvegarde W7, utilise l'historique de fichiers, c'est dix mille fois plus performant.
 
Une question similaire avait été posée récemment, je ne peux que t'engager à lire question& réponse : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3243272

Tu te crée un/des raccourci/s sur le bureau qui envois sur ta/tes page/s web et ensuite tu envois ce/ces raccourci/s dans la barre des taches.

J'ai modifié les répertoires sauvegardés par l’historique des fichiers et mis la fréquence sur tous les jours :
 
c:\user\moi\* (contient %appdata\.minecraft)
c:\Mozilla_profiles (profils firefox et thunderbird)
d:\documents
d:\images
d:\vidéos (vide ou presque)
d:\téléchargements
d:\jeux (surtout pour émulateurs et roms)
 
ça fait 230Go !
 
ça tourne tout seul mais pas de barre de progression, ça reste assez obscur...
Je vais faire une première sauvegarde et voir comment ça fonctionne au quotidien. j'enlèverai peut être des répertoires

1er exemple :
1 fichier déjà supprimé dans un dossier (il est donc dans la corbeille) : mais en fait l'icône de ce fichier est toujours sur l'écran.

Donc je le supprime de nouveau pour qu'il aille dans la corbeille. Résultat :

J'actualise le dossier (clicdroit de la souris ou F5) : l'icône de ce fichier disparaît du dossier.

En fait, quand je supprime des fichiers, quelquefois, ça ne rafraîchit pas la page.
Jamais eu ce problème sur Windows 7 SP1.

1/4 d'heure + tard :
http://img4.hostingpics.net/pics/73465739o.jpg
 
2 BSOD coup sur coup

Probablement tes cracks qui sont pas tous W10 compliants.

 
T'as fait une reinitialisation ?  
Par contre les BOSD c'est mauvais signe, c'est à 99% un soucis hardware sur un Windows moderne (>xp). Après bon il est vrai que ça peut être un soucis de driver (coucou creative   )