Reprise du message précédent :
Tiens ça parle de taille de ssd, du coup j'ai commandé un 120Go pour commencer, j'espère que ce sera assez.
Quand je regarde actuellement sur mon laptop W8, j'utilise ~90Go*, en sachant qu'avec un ssd 120, il doit y en avoir entre 110 et 115Go réels (environ?) ça risque d'être short si je commence à entasser des données.
 
*après vérification, y'a bien ~15/20Go qui sont pas indispensables/inutiles.

les donnés sont a entasser sur un disque de stockage 8mes images, mes documents, ma musique, mes telechargements)
tu pourra aussi si c'est pas déjà fait réduire la taille du swap.

oui, 110Go dispo sur un SSD 120Go.

Qu'un peut me dire pourquoi les paramètres couleur du panneau nvidia ne se lancent pas au démarrage de w10 ? Obligé de le faire à chaque démarrage

 
tiens, j'avais le même problème avec mon ancien pc portable, sous windows 7.
 
Presque à chaque démarrage, obligé de lancer les pilotes nvidia pour mettre mon profil couleur.
De temps en temps ça fonctionnait, mais rarement....
jamais compris pourquoi.

Pour MF2410  
J'ai un SSD de 120 GO. Propriété indique 110 Go et avec Windows 10 il n'y a que 59 Go d'utilisé. Sur ce disque, il n'y a que très peu mais vraiment très peu de données personnelles. Toutes mes données sont sur mon 2eme disque HDD, y compris téléchargement que j'ai modifié pour qu'il ne soit pas sur le disque C SSD
donc, avec un peu de discipline, tu devrais passer sans problème.

Mon W10 " nu " cad ne contenant aucune donnée perso occupe environ 15 Go sur mon SSD de 120 Go

Bon, nickel ça me rassure alors.
 
Sinon, je suis en train de faire les préparatifs pour l'installation avant de recevoir le ssd, et donc créer une clé usb bootable avec l'iso 1511 dessus.
Sauf que le media toolkit trucmachinchose officiel ne reconnait pas ma (les?) clé usb Sandisk.
Du coup, utilisation de rufus pour monter l'iso sur la clé. Reste plus qu'à attendre le ssd pour lancer l'install' en espérant pas avoir d'autres embrouilles. ²
 
Il n'y a que la version 1511 de dispo en dl en version stable/finale? Je vois qu'il y a une build 14376 plus récente mais réservée aux testeurs c'est ça?

Pour l'instant oui. Une nouvelle mise à jour majeure arrivera le 2 août.

En aout dernier, j'ai installé la première version de Windows 10 sur un vieux PC DELL (core2duo) et tout s'est bien passé...sauf un défaut de pilote de carte graphique (résolution VGA par défaut impossible à changer)  
Donc retour à Windows 7.  
Cette semaine, je change de carte graphique, radeon HD6450 compatible W10, mais désormais la dernière version de Windows 10 ne s'installe plus (1511 version 2)  
Je remets l'ancienne carte graphique et même défaut

Hello
 
Dites on peux pas créer une nouvelle session avec tous les droits simplement?
J'ai un option de membres famille avec des demandes de mail et autres telephone c'est chiant.
 
Merci  

Bah tu peux créer des sessions locales, tu n'es pas obligé de créer des comptes MS pour ceux qui n'en n'ont pas.
 
après, tous les droits, non je déconseille. Normalement il ne devrait y avoir qu'un seul admin par ordi.

Tu n'auras jamais "tous les droits", car c'est intrinsèquement plus possible (question de sécurité).
En plus de ça c'est une très mauvaise idée.
 
Quel est ton besoin/problème ?

Certes, mais parfois j'aimerai pouvoir effacer un Windows.old qui traîne et ça me frustre que mon PC me l'interdise... C'est pas la fête quoi ...

 
si tu as simplement fais un clic droit sur le dossier windows.old puis effacer, ça ne marche pas, et c'est normal.
 
un dossier windows.old s'efface avec l'option de nettoyage de disques puis nettoyage des fichiers systèmes.

Fait, bien évidemment, mais le dossier reste parfois après cette procédure, et ça fait, chez moi, 5 Go de mon SSD morts, jusqu'à la prochaine MAJ de Windows...

 
Ça peut arriver que ça bloque oui.
 
Tu peux utiliser iobit unlocker :
 
http://www.majorgeeks.com/files/de [...] ocker.html
 
rien ne lui résiste.

Euh
C'est nettoyé par le nettoyeur de disques...

 
ça peut arriver que ça bloque.
 
j'ai eu le cas récemment.  
obligé d'utiliser iobit unlocker, en version insider.

Avec le nettoyeur de disque des propriétés, une fois qu'on a cliqué sur nettoyer les fichiers systèmes, il ne faut pas oublier d'aller cocher ce qu'il faut, et qu'on ne voit pas dans la fenêtre, en utilisant l'ascenseur parce que c'est plus bas que ce qui est visible...
sinon ça ne fait rien, c'est facile de se faire avoir.

 
oui oui je sais.
 
mais ça ne fonctionnait pas, le dossier windows.old ne s'effaçait pas.

tu déplaces le "Mes documents" vers un HDD
tu vires le swap ou du moins tu le mets sur un HDD
tu vires la mise en veille
 
avec ça il reste un truc comme 100Go sur mon SSD de 128Go, c'est juste un peu compliqué d'installer GTA V dessus  

 
typiquement le truc à ne pas faire.
 
le swap, faut le laisser ou il est : sur SSD.
au mieux on peut le réduire à 2 / 4 Go, mais le supprimer ou le déplacer sur un HDD, non.

+1
Meilleur moyen de niquer ses performances et l'intérêt du SSD.

Un peu de mal à comprendre pourquoi il ne faut surtout pas le faire...
Que tu dises que le swap sera plus rapide sur le SSD que sur un HDD je veux bien (encore qu'on s'en fout sauf si on manque vraiment de mémoire), mais ça ne cause pas de problème.

 
supprimer le swap, ça peut poser des problèmes si, selon les programmes utilisés.
 
le sujet revient régulièrement.  

Oui oui, ne faisons pas comme si la phrase a prendre en compte était déplacer le swap sur un HDD....

A propos de SWAP, j'avais lu, il y a longtemps, qu'il fallait mieux définir soi-même une valeur fixe, plutôt que laisser le système gérer la taille.
Qu'en est-il aujourd'hui ?

Tant que les gens continueront à confondre swapfile et pagefile, on continuera de lire un tas de conneries sur les forums.

L'équivalent du swap (au sens unix) de Windows, c'est le pagefile.sys
 

Ce qui n'a aucun intérêt.

Ce qui est ton avis.
 
Si j'ai un SSD de 64GB (c'est peu mais mettons qu'il est vieux et que je suis sans le sou ), vaut-il mieux que je laisse le swap sur le SSD, au risque d'être obligé de balancer mes programmes les plus lourds sur mon HDD, ou que je dégage le maximum de place pour pouvoir justement installer les applications les plus lourdes sur le SSD ?

Ça dépend surtout de ta RAM.
Avec >4Go, tu peux réduire le swap à ~1Go
Il te reste encore 62Go pour tout ton système.

 
je pense oui, car quand tu as beaucoup de ram, il te fait un gros swap qui va quasi jamais servir  
 
si quelqu'un peut confirmer

Donc la nouvelle build sortira apres la fin de la gratuité ?
C'est couillon je vais devoir mettre la 1511 pour rechanger juste après.

Sinon je n'ai pas de pagefile depuis quelques annees et pas de soucis.

non non et non
 
dans mon cas j'ai 16Go et je les bouffe jamais, donc je déplace le swap sur le HDD uniquement pour pas me taper un plantage si jamais pour une raison inconnue les 16Go ne suffisent pas.
 

Windows utilise le swap en permanence, même quand la RAM n'est pas à 100%. Donc il faut le laisser sur le SSD et ne pas modifier sa taille - Windows la redimensionne dynamiquement depuis Windows 8, pour éviter qu'elle n'atteigne uen taille délirante sans raison.

Je n'ai pas revérifié depuis Windows 10, mais le redimensionnement auto de Windows 8 était pourri et gardait des tailles délirantes.
 

Comme dit nebulios, il est utilisé en permanence (visible avec un procmon).
 
Du coup à chaque fois il doit transiter par le contrôleur disque, puis sur le HDD (avec les temps d'accès qui vont avec).
Franchement, qu'est-ce que c'est 1Go sur un SSD moderne (même un de 64Go) !

je confirme que le swap est utilisé en permanence.  
visible pour ma part avec meminfo.
 

 
 
Windows utilise les deux. On déplace des working set inactifs en pagefile pas des processus. Il est tout à fait normal/sain de déplacer des working set en pagefile; ça a peu d'impact sur les perfs (ça se compte en µsec) et libère de la RAM peu accédée au profit d'applis qui en font quelque chose.
Swaper (= déplacer des processus complets en mémoire virtuelle) est la manifestation d'un manque critique de RAM; à ce stade là on se fout de savoir si la swapfile est sur HDD ou SSD, le système est en plein pédalage.
Ca, c'est la version simplifiée parce qu'en réalité (sous unix notamment) le système peut swaper plus ou moins agressivement même sans attendre le point de rupture (le moment où il commence à déplacer des processes actifs en swap). Ce qu'il faut retenir c'est que la pagefile est beaucoup plus dynamique que la swap qui, elle, ne traite que des processus hibernés/suspendus en temps normal.  

 
Non please non, ne remets pas une piécette dans le goret