Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2384 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win 10

  Un dualcore (2C/4T) suffisant pour virtualiser ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Un dualcore (2C/4T) suffisant pour virtualiser ??

n°3278497
XSkilly21
Posté le 21-07-2017 à 10:49:12  profilanswer
 

Hello ! Est-ce que vous penser que un dualcore peut virtualiser plusieurs windows ? Genre deux windows serveur 2012/2016 et un ou deux client en même temps ? Enfin lancé en fond en même temps ?
 
J'ai un portable au boulot avec un i5 6200U avec 4go, je peux faire tourner qu'une vm à la fois mais je suppose que c'est lié à la ram .. (3.5 go dispo)
Je voulais me prendre un ultrabook, ils ont la plupart du temps qu'un dualcore dedans .. Mais 16go de ram  
 
Qu'en pensez vous ?

mood
Publicité
Posté le 21-07-2017 à 10:49:12  profilanswer
 

n°3278502
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 21-07-2017 à 11:02:27  profilanswer
 

Ce n'est pas un problème de "nombre" de core.
Tu peux virtualiser sur un CPU monocore.

 

Par contre les perfs seront très réduites car le CPU devra jongler entre les instruction que lui enverront l'OS hôte et celui de chaque VM.

Message cité 1 fois
Message édité par nex84 le 21-07-2017 à 11:03:24

---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
n°3278505
XSkilly21
Posté le 21-07-2017 à 11:29:28  profilanswer
 

nex84 a écrit :

Ce n'est pas un problème de "nombre" de core.
Tu peux virtualiser sur un CPU monocore.
 
Par contre les perfs seront très réduites car le CPU devra jongler entre les instruction que lui enverront l'OS hôte et celui de chaque VM.


 
Bien-sur je me suis mal exprimé ! Je parlais surtout en terme de performance/ralentissement etc  :D  
 
Donc sur un 2/4t ça risque d'être très lent ?? T'as déjà essayé ?

n°3278507
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 21-07-2017 à 11:47:45  profilanswer
 

Tout dépend de ce que tu fais.
Une VM qui ne fait rien n'a pas besoin de grand chose.
Par contre, vu que tes ressources sont "mutualisées" entre les OS (hôte ou VM) qui tournent, tu as forcément des perfs moins bonnes.

 

En fait, quel est ton besoin ?
Que veux tu faire ?

 

Ce n'est pas la même chose que de lancer une VM pour lancer MSPaint pour le fun et lancer une VM pour héberger un serveur de calcul.

Message cité 1 fois
Message édité par nex84 le 21-07-2017 à 11:49:01

---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
n°3278510
XSkilly21
Posté le 21-07-2017 à 11:58:50  profilanswer
 

nex84 a écrit :

Tout dépend de ce que tu fais.
Une VM qui ne fait rien n'a pas besoin de grand chose.
Par contre, vu que tes ressources sont "mutualisées" entre les OS (hôte ou VM) qui tournent, tu as forcément des perfs moins bonnes.
 
En fait, quel est ton besoin ?
Que veux tu faire ?
 
Ce n'est pas la même chose que de lancer une VM pour lancer MSPaint pour le fun et lancer une VM pour héberger un serveur de calcul.


 
C'est dans le cadre de ma formation, c'est pour lancer des vm serveur (DHCP, DNS, AD enfin tu vois le genre donc plusieurs serveurs à la fois) et en même temps des machine client bah pour tester tout simplement ! Enfin c'est large comme utilisation.  :jap:

n°3278513
leroimerli​nbis
Posté le 21-07-2017 à 12:08:10  profilanswer
 

XSkilly21 a écrit :


 
C'est dans le cadre de ma formation, c'est pour lancer des vm serveur (DHCP, DNS, AD enfin tu vois le genre donc plusieurs serveurs à la fois) et en même temps des machine client bah pour tester tout simplement ! Enfin c'est large comme utilisation.  :jap:


 
pour ça, c'est bon.
pas besoin de machine de guerre, ça tournera.

n°3278514
XSkilly21
Posté le 21-07-2017 à 12:26:37  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
pour ça, c'est bon.
pas besoin de machine de guerre, ça tournera.


 
Bah je part du principe que les serveur seront ouvert (vm allumé pour profiter du serveur ex DHCP) mais qu'il seront en tache de fond ! Y'a pas de chance d'avoir les deux/trois serveur + client affiché en même temps
 
C'est ça non ?

n°3278531
leroimerli​nbis
Posté le 21-07-2017 à 13:56:38  profilanswer
 

XSkilly21 a écrit :


 
Bah je part du principe que les serveur seront ouvert (vm allumé pour profiter du serveur ex DHCP) mais qu'il seront en tache de fond ! Y'a pas de chance d'avoir les deux/trois serveur + client affiché en même temps
 
C'est ça non ?


 
ça tournera.
alloue 2 Go par VM.

n°3278536
XSkilly21
Posté le 21-07-2017 à 14:18:54  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
ça tournera.
alloue 2 Go par VM.


 
D'acc  :jap: merci !


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win 10

  Un dualcore (2C/4T) suffisant pour virtualiser ??

 

Sujets relatifs
Virtualiser un DisqueDur existant?SSD 16 Go : suffisant pour Vista Pro + Office 2010 petite entreprise ?
J'ai du mal à virtualiser Win98 avec VBComment virtualiser le DOS ?
[RESOLU] W7 64 bits : possible virtualiser sous XP 32 ?VirtualBox ne veut pas virtualiser Seven
Virtualiser une partitionVirtualiser SBS2008 sur un OS 32bits
le firewall de windows est il suffisant ?Scanner incompatible avec 7 > virtualiser XP ?
Plus de sujets relatifs à : Un dualcore (2C/4T) suffisant pour virtualiser ??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR