Reprise du message précédent :

-jveut aussi que des meufs a poils soient livrées avec
yen a qui prennent microsoft pour le pere noel

Pourquoi pas une reconnaissance vocale ? Ca serai pas mal à la place d'un mot de passe !
Oh zut j'ai un rhume je peux pas lancer mon OS  
 
Bon ben c'est NT 6.0 mais j'aurai plutot dit 5.2 ! Juste une interface retravaillée avec quelques fonctions en plus et des spy aussi.
 
Kkun à testé la vitesse du nouveau file system ?
 
Le logo de boot est déjà présent ?

 
y-a comme une résignation au niveau des écrans bleus on dirait ?

 
Cherches pas, c'est toi  

 
Le support des systemes de biometrie est deja present dans win2000 et XP. Pour la reconnaissance vocale c'est present dans Office XP VO, ca a ete supprimé de la VF car (betement) les francais parlent en francais plutot qu'en anglais  
 

 
Serieux encore une fois c'est une alpha, qui n'aurais jamais du sortir des labos de Microsoft, le developpement est encore tres tres loin d'etre terminée, l'interface n'est pas definitive, le systeme de fichier n'a pas ete implementée, on a aucune idee precise de ce que seront les nouvelles fonctions ou pas...
Y'en encore au minimum 1 an et 1/2 de developpement, c'est peu etre un peu tot pour porter des jugements definitifs du genre "c'est que NT 5.2" (et pis d'ailleurs c'est Windows 2003 qui est numeroté windows 5.2.x ).
Un gars de chez Microsoft m'a dit que pour eux le passage a Longhorn etait une etape plus importante que le passage des 9x/NT4 au 2000/XP...

 
justement jpensait que pour les alpha on privilégiait plutot le fond que la forme  or la tout ce qu'on voit c qu'une nouvelle interface qui n'est peut etre qu'un skin de win xp (en tout cas ont il existe en skin)

 
C'est sur que sur un OS, tout ce qu'on voit c'est l'interface, surtout sur des screenshots Et la en plus l'interface definitive n'est pas encore en place.

 
n'empeche qu'aucun des sites qui nous montrent leurs belles images en exclusivité parce quils ont eu l'alpha ne parle de vrai nouvelles fonctionnalitées

salut
 
je suis interresee d avoir windows loghorm ou je peut le telecharger meme si il est bouré d espion et que c une version beta

 
t'emmerde pas et telecharge juste le skin bourdel!

bah si windows devenait un bon système, j'envisagerais d'y retourner voilà tout  

vive le piratage...

(mdr les photos du post de koy54)

Y aurait pas une couille dans le potage là ?    
 
 
 
 
 
 
t'étais pas obliger de le quoter

 
c'est ca que t'appelle un potage ??      
 
   

 
Je trouve que leur compilo est déjà assez répandu comme ça
 

 
Déjà qu'y a IE, MSN Messenger, Outlook Express, etc. dans le bundle, s'ils en rajoutent ça va pas arranger les choses au niveau de la diversité des programmes dans les domaines visés

Surtout que c'est ce qu'il leur est reproche jusqu'a present, et qu'on leur oblige a les enlever finalement !  
 
Rhooo, c pas serieux !

 
vu l'auteur du post, je pense en partie à un troll en effet

woh qu'est-ce qui est arrivé à half-life expert? Désolé pour les photos

euh avec Windows y'a IE, Media player et rien d'autre, rien au niveau programmation, graphisme, bureautique, etc... Bref un windows tout seul tu peux rien en faire

hé voilà, encore une bonne action mal interprétée:
Je fais preuve d'ouverture d'esprit en m'interessant au nouveau Windows et même en vous en apportant gentillement des images (enfin j'espère que le site d'origine sera bientôt réparé pour que vous puissiez en profiter de nouveau).
J'ai certains critères de selection (que je partage amicalement) et si le nouveau Windows les remplissait alors j'envisagerais le retour de mes PC sous Windows.
 
Bref je reste ouvert à toutes possibilités mais on me catégorise comme intégriste (je parle d'une manière générale et pas dans ce post en particulier). Je finis par me demander si ce ne sont pas les gens de S&R qui ne tolèrent pas les points de vue différents du leur...

 
mode avocat du diable on :
- programmation avec .net framework
- soft de gravure intégré
- Movie Maker pour faire du montage video
- IIS avec XP Pro
- soft de gestion fax integrée
 
C'est sur que Microsoft ne peut pas fournir 4 CD de logiciels libres avec son windows comme avec les distrib linux. Prend juste linux + un X, chuis pas sur qu'on puisse faire grand chose de plus niveau graphisme et bureautique...

 
Pourquoi il ne pourrait pas ?

Parceque cela serait considere comme un abus de monopole
 
Edit: tiens Tab Powered ! Comme dans le XP SP1 ou on leur a demande de retirer au moins les liens vers Outlook Express, IE et ce genre de choses...

 
Je ne vois pas en quoi ça serait un abus du moment que tu n'es pas obligé de les installer.

ouais, et du moment que ce soient des logiciels libre et non des logiciels microsoft...

- t'as une idée du prix?
- soft complétement miteux
- idem
- dangereux à utiliser
- euh tu veux pas qu'on parle du bloc-note tant qu'on y est?

Certains ne pensent pas comme toi (entre autre ceux qui vendent des logiciels qui seraient fournis en libre par microsoft)
 
Ensuite, ce n'est pas le travail de Microsoft de fournir des soft. Par contre, certains integrateurs te fournissent des softs (PC HP par exemple...).
 
Avec Linux, ce n'est pas "Linux" qui te fourni les soft, mais la distrib.
 
Donc non, ce n'est pas a microsoft de fournir des soft (on parle dans le cadre de Windows). Il fourni l'OS.

 
le webmaster a regardé ses logs et à joué une blague à ceux qui foutaient ses images ailleurs

 
O? ! Je parle de .net framework, pas de visual studio .net
 

 
Premiere en libre je connais pas, meme sous linux.
 

 
Pas si on prend 3 minutes pour bien le configurer
 

 
Wordpad c'est mieux
 
Mais perso je pense pas que ce soit le but d'un OS de proposer une solution intégrée pour tous ce qui peux se faire en info.

Allé une image du système de trie par filtre dans chaque fenêtre (image du répertoire system32)
 

au fait, celle-là marche encore:

super la programmation en ASP!
 
[citation]
Il existe et fonctionne bien. Il gere meme le mount rainier.
[/citation]
Rien que le seul format d'exportation est complétement miteux donc c'est même pas la peine d'y compter.
 
[citation]
Premiere en libre je connais pas, meme sous linux.
[citation]
C'est normal: premiere est un logiciel propriétaire on va pas le recopier: Même si vos habitudes sont de recopier tous les CD qui vous passent par la main, il faudrais vous informer que c'est illégal.
De plus je ne vois pas pourqu'oi tu centre sur Linux: y'a pas que Linux et Windows sur Terre. Enfin on à déjà mis plusieurs années à vous montrer qu'il y avait autre chose que Windows, un pas a donc été franchi. Je ne desespére pas de réussir votre éducation: il faudra de la patience, beaucoup de patience...
 
[citation]
Pas si on prend 3 minutes pour bien le configurer
[/citation]
Il restera à peu près aussi vulnérable aux virus et t'auras toujours à appliquer toutes les semaines le 28496è patch de sécurité.
 
[citation]
Wordpad c'est mieux
 
Mais perso je pense pas que ce soit le but d'un OS de proposer une solution intégrée pour tous ce qui peux se faire en info.
[/citation]
Tu trouves ça plus marrant de se faire chier à chercher tous ses outils?

pas mal du tout  

 
La n'est pas la question, l'ASP c'est tres loin d'etre mon truc prefere aussi, mais on peut programmer gratuitement sous windows avec des produits microsoft, mon argument s'arretait la.
 

 
En francais ca veut dire quoi ? As tu le debut d'une justification technique ?
 

 
OK, super.
Connais tu un soft de montage video open source, libre ou gratuit digne de ce nom ? Moi pas, si t'as un nom de soft a me donner ca m'interesse beaucoup, parce que justement pirater Premiere ou Studio ca ne m'interesse pas. Pour quelqu'un qui veut s'amuser sans aucune pretention a monter ses films de vacances, movie maker permet deja pas mal de chose et est tres simple d'acces.
Et The Gimp est un recopiage de Photoshop ? Open Office un plagiat de Microsoft Ofice ? Dis moi tu semble avoir une bien pietre image du monde open source finalement.
 
 

 
Je me centre sur Linux car c'est le seul OS qui correspond a la liste de choses qui te feront revenir sous windows que tu as exposée plus haut (BSD ne joue pas dans la meme categorie pour moi). MacOS est encore plus proprietaire que Windows, et a part ceux la je ne vois pas beaucoup d'autre OS actuels polyvalents.
Et j'aime bien la facon dont tu utilises les "on" et "vous", ca aide vraiment a rendre ton message "educatif" plus sympathique et convaincant.
 

 
Si tu le dis, je suis sur que tu sais parfaitement de quoi tu parles.
 

 
Moi qui croyais qu'une partie de l'esprit Linux c'etait justement de ne pas se contenter de ce qu'on nous sert directement avec nos PC et OS et d'etre un peu plus curieux, je suis decu.
Et je pense vraiment que ce n'est pas le role d'un editeur d'OS de proposer ce genre de chose, c'est plus au revendeur ou au fabriquant de PC.

heu,je suis pas totalement daccord sur l'integration de logiciel dans les OS de Microsoft
 
deja,j'aime choisir les soft que je vais utilisé,certain utilise Opera,d'autre utilise Mozilla,etc...
 
si microsoft distribuais des logiciels,il aurait quelque probleme avec leur aide par mail puisque les gens ne connaissant pas trop l'informatique mettrons tout sur le monopole Microsoft,pour heu,tout ce qui est sur PC est forcement "Microsoft inside"  

 
je n'aime pas trop cette interface playskool,ok,c'est desactivable,mais pourquoi utiliser un OS playskool (XP) alors que 2k est la,pour longhorn,va savoir si il sera mieu que XP,j'ai quelque doute sur le mot "evolution"
 
depuis XP,on ne fait que s'enteré vivant    
 
j'ai reinstaller XP hier jour de ca,il ne m'a pas fallu 5 min pour reformater pour revenir a 2k,j'avais installer XP a ces debut par curiosité,j'avais 98 avant,apres,on m'a fait decouvrir 2k et je n'ai jamais été aussi content d'un OS.
Avec XP,j'ai planter au demarage,l'integration du SP1 au CD a pas fonctionner... et surtout,c'est lourd...
 
pourquoi ne pas demander quel skin on veut mettre a l'install,qui dit que des petit 600 mhz seront demaré l'interface....
 
 
seulement,2K se fait vieu,a mon avis,apres le SP4,on pourra dire bye bye au SP pour 2k et il faudra envisager le passage a un autre OS
 
resultat,ca evolue pas,bien au contraire et la,j'ai pas specialement envie d'avoir des logiciels installer style MSN ou WMP 9 directement....
 
alors,XP....  
 
que dire de longhorn....   j'ai deja peur
quand on voit que le SP1 de XP,c'est pire qu'avant,Longhorn pourrais encore etre pire,seul l'avenir nous le dira  

 
Et imagine 2 secondes le scandale (chuis meme quasi sur que kyo54 serait parmis les 1er a hurler) : Microsoft qui vend avec son OS et donc se fait de la tune sur des softs open-source pour la plupart issus de la mouvance linux !
 

 
XP a une version "home" bien moins chere que 2K Pro, rien que ca je trouve que c'est une bonne raison pour les particuliers.
Et encore une fois juger un os pas loin de 2 ans avant sa sortie...
 
Pour le reste j'ai eu du mal a tout comprendre, ca devient un peu  confus. Toujours est il que les differences au niveau interne entre 2000 et XP sont vraiment tres mineure, alors en idolatrer un et mettre l'autre au pilori ca me fait toujours rigoler.
 

heu,je parle d'XP pro   meme prix,485?    
 
mais quand j'ai vu mon PC planté comme une merde alors qu il ne plante que rarement sous 2k,me suis posé des questions    
 
return to 2k en moin d'une heure et faut meme pu me parler d'un windows evoluer,pour longhorn,on vera,mais ne comptez pas sur moi pour faire le cobaye pour le testé,j'attendrer 1 an avant de l'utiliser,meme XP apres 1 an n'a pas evoluer