Reprise du message précédent :
En fait, bitonio6 c'est Don Quichotte, le Frigide Barjot des supporters de XP

 
Et le pire, c'est que le mec qui a fait ces videos a été super-gentil, si tu regardes bien la video, tu vois qu'il n'y a pas d'antivirus installé sur XP ,alors que 8 tourne avec MSE en standard en tache de fond (en plus de l'UAC).
Tu rajoutes un AV, et c'est mort, on multiplie par trois ces résultats.

 
Effectivement bien vu  

 
Mais les correctifs, mon cher monsieur, arrivent en général après qu'une faille ne soit trouvée, non ?
 
Il y a les gentils hackers qui disent à microsoft qu'il y a une faille pour reçevoir une récompense,  
mais il y a aussi les méchants hackers qui exploitent la faille sans le dire à qui que ce soit !
 
Dans ce cas, quid de la différence entre XP, 7 et 8 ? S'il y a une faille, il y a une faille, l'OS, n'y changer rien !
On a vu la faille dans Word de 2003 à 2013, mais on ne sait pas si le 2000 est aussi concerné, donc voilà que le tout dernier word est aussi vulnérable que le vieux de 10ans, ouah, ben nous voilà bien !
 
Il y a un truc que j'ai lu today, à propos de microsoft et de apple, les deux auraient placés des espions pour prendre des infos sur nous,  
donc, si on s'intéresse à ces OS, on peut trouver des infos internes qui permettent d'exploiter ces espions !
 
Celui qui dit ces choses est: "Richard Stallman"
 
Alors forcément si microsoft n'est pas content, c'est qu'il se pourrait que certains hackers puissent rêvéler les entrées cachées placées par l'éditeur, volontairement et qui serait, donc, par la même occasion, responsable des failles et des attaques, vu que son but premier est de prendre des infos...
 
On a longtemps soupçonné les éditeurs d'antivirus de créer eux-mêms des virus pour augmenter leur vente... Mais pourquoi microsoft ne pourrait-il lancer une attaque contre l'un de ces produits pour défendre le travail de qualité qu'il founirait pour ses autres produits ?
 
Je vous rappelle que l'on parle de milliards, ce qui pourrait motiver pas mal de gens...    

Le niveau de connerie est assez monumental là...

Merci, tu met le point exactement la ou il faut.
 
XP, Vista, 7 et 8 partagent encore plein de DLL.
 
quand, en Mai un hotfix viendra corriger une DLL sur Vista, 7, 8, il suffira au "gentil" hacker de regarder la DLL avant, après pour en conclure de lq fonction vulnerable puis d'attaquer les XP qui eux n'auront pas bénéficié de mise a jours.
 
mais bon, je pense que tout cela te dépasse.

ah ca, si il y avait un concours. lui il serait hors classe, hors catégorie.

 
On peut avoir une sérieuse discussion et arrêter de vouloir forcer les gens à penser tous de la même manière ?
 
Je comprends que s'ils existent différents OS sur le marché, il se peut que les anciens soient plus vulnérable que les nouveaux et que comme ils communiquent entre eux, les anciens puisse servir les hackers pour pénètrer les nouveaux OS !
 
Mais en même temps, s'il y a des OS réçents qui ne sont pas mis à jour, ça revient au même, non?  
 
Maintenant, ce n'est pas de la faute des utilisateurs d'XP qu'il existe des failles et que les OS de microsoft courrent un risque,  
mais ce n'est que la volonté de l'entreprise microsoft que de tenir ces OS à jour !
 
Si je résume, microsoft veut bien les sous, mais après elle se plaint que certains de leurs produits soient encore en activité ?!  

 
Bonjour la source neutre et objective, lui il prefere mourir plutôt qu'etre soigné par une machine contenant du code propriétaire. (dit pendant une interview).
C'est comme si tu nous citais Ben Laden dans un débat sur la légalité du voile et sa compatibilité avec la laicité.

Il veut amener la programmation libre, il veut arrêter la surveillance par les grandes boites qui dominent le monde de l'informatique...
 
En quoi est-ce que cela te dérange ?
 
Peut-être que par son niveau et ses connaissances il a pu voir des choses dont nous n'avons, nous, aucune idée !

 
C'est un bot à troll ?!
 
Une discussion sérieuse alors que tu n'avances quasiment que des conneries ?! T'es gonflé quand même !

Et bien suis le, va sur des OS libre et arrête de donner des conseils sur des choses dont tu n'a TOI aucune idée

Il faudra combien d'alertes avant le ban ?

 
Donc si on dit change pour Seven ou 8, on est copain est respecté, et si on dit: XP peut continuer à fonctionner y'a pas à se soucier plus que ça, parce que des solutions existent... Là on se fait critiquer, descendre, limite insulter ?!
 
J'avoue être surpris de l'attitude de HFR, car si j'observe bien, dans les sujets réçents qui parlent d'XP, il y a toujours les mêmes intervenants disant toujours la même chose, sans droit à dialoguer autrement ou vouloir prendre une autre direction !?    
 
Je répète, pourquoi une section 9x/ME dans ce cas ?  

 
<HS>
Stallman avait une vision assez intéressante fut un temps, cependant, c'est devenu extrémiste complet, ne voulant même pas un ordinateur (donc un BIOS) avec du code proprio et je ne parle même pas de la qualité de code qu'il nous a pondu il fut un temps (emacs et gcc). Bref, il a encore ses fans, mais il a vraiment mal tourné sur certains points...
</HS>

 
Marre peut-être de se battre avec des gouvernements pour faire changer les choses, alors que ces mêmes gouvernements ce servent des plus grands éditeurs pour obtenir des infos et surveiller la planète !  

 
ça me dérange parceque c'est juste un intégriste comme un autre dans n'importe quel débat. C'est comme citer Ben Laden sur un débat religieux ou José Bové en écologie, ils ne font rien avancer du tout. Il ne proposent aucune solution à rien et brassent juste du vent pour eux-mêmes.
 
Il n'a rien vu de plus que les autres et n'a pas plus de connaissances que la plupart des gens. Constell06 sur le forum est même un meilleur développeur que lui et a terminé plus de projets que lui.
 
Il ne propose aucune solution pour faire progresser le libre, pour le financer ou quoi que ce soit, pour lui, selon sa vision, je te le rappelle au cas où tu ne le saurais pas : les logiciels devraient être faits uniquement par des gens bénévoles le soir après le boulot sur leur temps libre, sans la moindre exception.

 
Même une société qui se fait du pognon avec des logiciels libres il n'aime pas. Alors Microsoft ou Apple, forcément, c'est l'antéchrist.
C'est juste un troll et rien d'autre. L'amener dans la conversation, c'est troller, c'est tout.
 
Et le pire c'est si tu l'amène dans la conversation en y croyant juste parceque tu as lu deux articles par-ci par-là. Là, c'est toi que je plains.

Et voilà la théorie du complot qui débarque, il n'aura pas fallu longtemps...

 
C'est marrant, au niveau argent, ce n'est pas ce que j'ai lu, il dit qu'il n'a pas de gêne avec l'argent et que ce n'est pas parce que c'est un logiciel "LIBRE" qu'il ne peut pas être vendu !  
 
Il a été interwievé parce qu'il est venu faire une conférence quelque part...

Vous m’excuserez, je m’installe et je profite du pestak  
---
Un mec qui cite cet ultra parano qu’est RMS pour justifier que MS c’est que de missan qui nous espionnent
Si RMS avait pu prouver ses dires, crois-moi que non seulement la communauté des pingouins (en commençant par DLFP (au hasard, hein…)) mais aussi le monde entier aurait été averti de la diabolicité des missan MS.
En a t-on été averti ? Non. J’en conclus que RMS n’a jamais pu étayé sa paranoia avec du concret.

 
ça n'a aucun rapport. Il n'est même pas au stade du complot ou quoi que ce soit, c'est juste qu'il ne veut pas toucher quelque chose dont il ne peut pas voir le code.
A ce niveau là, c'est limite un TOC, comme les gens qui ne peuvent manger que de la nourriture verte ou autre.

 
Quand des programmeurs ont dit que apple suivait ses utilisateurs, apple a démenti... Puis des programmeurs ont prouvé qu'Apple suivait bien ses clients, et là, ça a changé l'ambiance, excuse, promesse, limite s'ils n'avaient pas fait exprès et que le programme ne s'était pas créé tout seul !
 
Dire qu'il n'y pas de complot, c'est comme dire qu'il y en a, personne ne pouvant prouver quoi que ce soit, 99% du temps !

 
Je ne connaîs pas plus ce gars qu'autre chose, c'était juste un sujet dans un journal, qui disait "XP c'est fini, enfin..."
Puis ce gars disant que si par le fait que XP se terminait, des gens iraient sur linux, ce serait une très bonne chose !  
 
 

 
ça fait partie des grandes contradictions du bonhomme. Il dit qu'il n'a rien contre faire de l'argent, sauf qu'il ne propose aucune manière de le faire et est contre les manières actuelles de le faire.
C'est pour ça qu'on appelle ça un troll.
 
 

 
Ben oui, c'est sa seule et unique activité et son seul et unique revenu. Il ne programme même plus entre deux conférences alors qu'ils voudrait imposer à tous les autres devs du monde de travailler gratuitement après le boulot.

Ce qui prouve encore une fois que ce gars-là malgré ses connaissances est toujours autant déconnecté de la réalité

D'un autre coté, heureusement qu'il y a eu Linus (et son pragmatisme) et son noyau Linux depuis 20 ans, parce que le vrai noyau GNU de Stallman, bah il est i686 seulement, toujours pas de x86_64 en vue !
 
Bref, on peut se faire de l'argent avec le libre (en vendant du service par exemple) tout en gardant les sources libres en GPL v2 (la v3 ne prend pas vraiment chez les développeurs, elles les brident plus qu'autre chose, marrant pour une licence dite "libre" voulu par .. Stallman et donc Linus n'est vraiment pas fan !)
 
Enfin bref, on dévie carrément du sujet initial !

Du moment qu'il y a moins de dispute, c'est tout ça de gagné !