Bonjour,
 
ma question est toute conne, et y'a sûrement des tas d'infos que je pourrais recouper pour en obtenir la réponse, mais comme le forum est immense, j'ai un peu la flemme de fouiller 36 topics à la fois...
 
Alors, y'aurait-il parmi vous quelqu'un qui aurait un guide/tutoriel à faire tourner pour non pas augmenter la vistesse de W7 mais le rendre plus performant, qu'il consomme moins d'énergie, qu'il soit plsu réactif, plus stable (si tant est qu'il soit défaillant de ce point de vue), ...
 
 
D'avance, merci.
 
Edit: quelque chose d'actuel, qui date pas de fin 2009, si possible ^^

je sens que ca va se battre sur ce topic ...
et que l'on va avoir une foule de "spécialistes" nous donner quelques bêtises ...
faire arrêter des services qui servent a quelque chose,  
désactiver des fonctions qui ne peuvent pas faire ramer etc et etc
 
n'utilise plus aero, et si tu vois que ca ne change rien, et bien continue a l'utiliser
fait tes réglages de MTU, et ne vire du démarrage que ce que tu n'utilise pas
(voila déja quelques betises )

Bonjour,
Seven est réactif dans l'ensemble. Par contre le disque dur c'est toujours ce qui ralentit le système.
Si vous avez une sauvegarde complète de votre PC, je vous dirais de désactiver la restauration système.
Ensuite vous allez sur PC astuces ou Zebulon où il y a un tas d'astuces. A essayer et à revenir en arrière si cela ne vous semble pas concluant.
Toutes ne sont pas inutiles. Moi mes PC après de nombreux essais sont très réactifs. Mais impossible de vous dire précisément ce que j'ai changé.

99% des infos sur les sites proposés sont sans aucun fondement elles sont rarement expliquées et encore moins justifiées
quand a la désactivation de la restauration systéme il faudrait m'expliquer en quoi elle rend le système plus rapide !
c'est justement LA chose a ne pas faire, sur de nombreux sites de soit disant optimisation il est dit qu'elle passe son temps a faire
de l'accès disque, ce qui est totalement faut !
et ca n'est pas gênant de faire des poins de restauration lors d'un setup d'un logiciel, ca n'est pas le moment ou l'on demande
au système d'être ultra réactif.
quand je vois le nombre de gens dans la merde et qui ont été obligé de reformater leur système parce qu'ils l'avait désactiver
'il suffit de lire pas mal de topic ici pour le voir), ils le regrettent tous au final ...
 
un autre exemple : le Qos
on dit partout que Windows se réserve 20% de la bande passante et qu'il faut désactiver le Qos
(qui n'est la que pour gérer les flux prioritaires si il y en a),  
si quelqu’un a réussit a gagner de la bp avec ce truc, je lui paye une caisse de champagne !
par contre, au moment ou il en aura besoin il fera tintin !!!
et c'est une optimisation que l'on voit partout
 
comme ceux aussi qui disent, et on en a vu quelques un l'affirmer mordicus
que le fichier swap ralenti le système .....

 
Cela dit, il pompe une de ces place, celui-là, j'ai lu que le réduire (j'ai pas dit le supprimer ^^) à 1go ou 2 ne gêne en rien les performances du système, surtout si l'on n'utilise pas de logiciles qui peuvent en avoir besoin (montage vidéo et cie...) ce qui n'est pas mon cas à vrai dire
 
Merci pour les infos.

Limiter la place que le SWAP peut utiliser, au risque d'avoir des soucis le jour où tu auras une grosse conso de mémoire, pour gagner 0,1 ou 0,2% d'espace sur le disque dur ? Comment dire... lol ?

Laisse donc Windows gérer ça tout seul, il le fait mieux que ces pseudos astuces à la con

oui, tu as lu que ....
mais tout dépend de ta ram,  
et avec des disque de 2 terra a moins de 60 euros
me dit pas qu'un fichier de quelques giga prend de la place ...
il faut aussi comprendre a quoi il sert !  
car tout le monde en a besoin, pas seulement les logiciels dont tu parles

 
Ca dépend de la taille de ton disque déjà, tu le sors d'où le 0.1 %...

il ne faut pas voir la taille de ton disque, mais celle de ta ram
et que le disque fasse 100giga ou 2 terras, le swap doit avoir la meme taille
a toit de voir apres si tu veux un systeme qui repond bien ou pas !
et je le repete a 60€ ls 2 terra ......

1 ou 2 Go sur un disque d'1To (quasiment entrée de gamme aujourd'hui), ça fait 0,1 ou 0,2%

   
 
J'ai un ssd de 64 Go et un disque pour les programmes de 3 To et 16 Go de Ram.
Sur le topic du crucial, il est conseillé d'arrêter le swap ce que j'ai fait.
 
ca m'arrange bien vu la taille du ssd, mais dans mon cas est ce qu'il y a une meilleure solution ?
 

Bonjour,
et bien dans la réalité désactiver la restauration système  , et sur tous les pc dont je m'occupe, accélère le PC. Et je fais des sauvegardes de tous ces PC.
Car la restauration ne protège pas de grand-chose. Et encore moins d'un crash disk.
Donc chacun fait comme il veut et c'est pas la peine de s'énerver.

@enzonic tu peux mettre ton swap dans un autre disque !
 
@chermositto, la resaturation ne protege pas non plus des coups de marteau ... et je ne m'enervais pas, je citais ceux qui faisaient des choses a tort, toi en l'occurence ...

Ben, dans ce cas, je fais partis de ceux qui font les mêmes boulettes que chermositto.

L’indexation et la restauration, pour l'un comme pour l'autre, je les désactive.

• Le premier parce que mes fichiers ont tous un nom évident, dans un répertoire adapté. Ca rend caduque l'indexation, d'autant que ces noms doivent être suffisamment "pertinents" pour trouver mes fichiers sous différents OS. Et franchement, indexer ma partition système, je vois vraiment pas l'intérêt. Question d'utilisation, ca ne me sert absolument à rien.
• Pour le second, je ne vois pas l'intérêt non plus. Pour mon système, j'ai une image figée après installation (avec Drive XML ou Reflect). Si j'ai un soucis, je la restaure, et une seule me suffit : elle est propre et fonctionnelle. Elle est faite une fois pour toute, et ne me coute plus aucune ressource par la suite, au stockage près. OK, ca prend aussi de la place (sur une autre partition et mon disque de sauvegarde), mais ca consomme pas de ressources en temps réel. Au quotidien, tout est quasiment à jour entre mes deux machines, et au pire, les fichiers ont au plus quelques jours d'écart. Bref, l'une duplique l'autre, donc pas besoin de redondance supplémentaire. Concernant mes documents, j'ai mes sauvegardes, en plusieurs exemplaires, dont une copie intégrale sur disque dur, à coup de mise à jour différentielle avec Cobian Backup (sauvegardes moins fréquentes, je reconnais). Pour finir, une de ces sauvegardes est isolée du monde, totalement déconnecté (sauf au moment de la sauvegarde, hein ), de sorte qu'en cas de soucis électrique, celle ci n'est pas affectée. Les documents importants sont aussi dispo sur DVD. Bref, pas besoin de restauration, qui demande plusieurs accès disques alors que ca ne me sert pas.

-> Donc si ca sert pas, autant y désactiver. Ca m'évite de ralentir la machine, et libère des ressources. Et oui, je suis bien content de lancer plusieurs simulations de plusieurs jours en parallèle sur ma machine, sans remplir la RAM de trucs inutiles, J'évite de gaspiller de la place avec de nombreux points de restauration qui ne me servent à rien, vu qu'en cas de soucis, mes données sont dupliquées un nombre contrôlé de fois, et mon système rapidement restauré (dans des images protégées des viri, car sur un disque quasiment jamais connecté, dans un format trop peu utilisés pour que les viri s'occupent de les contaminer)

• Le premier parce que mes fichiers ont tous un nom évident, dans un répertoire adapté. Ca rend caduque l'indexation, d'autant que ces noms doivent être suffisamment "pertinents" pour trouver mes fichiers sous différents OS. Et franchement, indexer ma partition système, je vois vraiment pas l'intérêt. Question d'utilisation, ca ne me sert absolument à rien.

Mouai, enfin l'indexation ne se limite pas au nom des fichier.

il indexe aussi le contenu si il sait les lires, ou meme les mails.
Le semble que Thunderbird sait depuis longtemps intégrer les mails a celui ci par exemple

il est deconseilé de retirer complétement le swap, laisse 1 a 2 Go, certaines applications plantent lamentablement si elles en ont pas du tout (photoshop,...)

tu peux même le mettre a moins, il me semble que 256k est le minimum
et comme le dit z_cool, le swap est impératif, notamment en cas de plantages.
(ps, c'est une préconisation de microsoft)

pour revenir aux points de restaurations,
les désactiver ne libèrent pas de ressources (a part du disque sur les disques protégés bien sur, et c'est une espace que tu peux gérer)
Moi aussi j'ai un ghost de ma machine après installation,
mais en cas d'installe d'un mauvais drivers ou d'un soft qui plante la machine
ou même d'un trux incompréhensible comme on le voit ici, je préfère 1000 fois
revenir en arrière en un boot, plutôt que réinstaller ma machine
et les quelques softs et ou réglages qu'il y aura a a faire ensuite

ensuite pour l'indexation, qui ne m'a jamais gêné, et qui sait se rendre très discrète,
je l(utilise plus pour chercher des fichiers dont souvent je ne suis pas responsable.
mais tu peux très bien en pas en avoir le besoin, n'oublions pas qu'il y a deux vues
celle de l'utilisateur, et celle de l'ingénieur

 
Exact, mais eux aussi sont triés...

perso je prefere  : "+from:LDLC +to:Z_cool +processeur +facture"
 
je trouve ça plus rapide que de rechercher les mail , quelque soit le tris

ne me dis pas que tu as encore acheté un processeur chéri !!!
qu'est ce que les enfants vont manger ce mois-ci ????

pas grave, on vendra un enfant et l'autre ira tapiner  
 
 

Up
 
Toujours preneur si il a d'éventuelles propositions (autres que celles sus-citées).