Reprise du message précédent :
Hello, pour info il semblerait que ce soit le fait de mettre le rescue disk sur une clé usb qui ne passe pas? Je viens de créer un nouveau système chiffré et j'ai encore doit au "incorrect password"..!

tu es sur de bien tapé le mdp ?
 
genre passage d'azerty en qwerty ? essaie un truc avec des lettre non changeante d'un clavier à l'autre..

Et tu peux pas tester avec un vrai CD ?
Moi via des machines virtuelles en montant l'iso dans un lecteur cd virtuel ça fonctionne.
Mais un lecteur cd virtuel c'est différent d'une clef usb même virtuelle.

Tu utilises le truecrypt format de base ou avec /n à la fin (pour sauter le passage du gravage)?

Dans tous mes tests de FDE je suis dans une machine virtuelle et je passe par l'interface graphique.
Je ne saute donc pas l'étape de la gravure. Toutefois je la "contourne" en exportant l'iso hors de la machine virtuelle pour la monter dans l'hyperviseur pour qu'elle apparaisse dans le lecteur cd de la VM.
 
Le test de TC est alors validé et jamais sauté ou contourné.

 
Ca c'est le top si ça existe je veux bien le nom car en effet j'ai découvert que le partitionnement Windows laisse de l'espace non partitionné caché, quelques Mo en fin de disque ou entre les partitions et ça peut être utilisé pour stocker des malwares.
KAV ne semble pas s'en occuper. C'est moi même qui ai changé le hash de ma MBR en formatant cet espace moi même avec GParted.
Oui tous ces logiciels ça craint ! Je n'ai jamais fonctionné avec des logiciels de back-up mauis c'est casse tête de faire sans, parfois, chronophage, on le fait mal ou pas assez et donc on prend des risques, pas de solution parfaite ...  
De toute façon mieux vaut avoir un double de sa sauvegarde et ne pas rester connecté avec, juste le temps de transférer des fichiers.
Et pareil ne pas rester en ligne sur internet avec sa sauvegarde connectée, limite effacer toute trace de la sauvegarde avant de se connecter au net (réinitialiser la clé USB des volumes et des connexions USB, les "recent files" aussi)
Oui je me prépare pour la guerre car avec des bougies et des feutres, ça ne va pas aller en s'arrangeant !  

 
fail
 
 
un programme comme syncbackfree gère les sauvegardes automatiquement ou après un simple clic de souris sur une tache.
et ça fonctionne parfaitement bien.
 

 
fail  
 
Une version de Comodo Security suite a fait foirer les sauvegardes des gens en modifiant sauvagement les dates de certains fichiers.
Il reste que la dernière version n'a pas vraiment corrigé ça, il faut désactiver une des options (je ne sais pas si ils l"ont désactivée par défaut)

 
pour le coup, le fail c'est d'utiliser Comodo Security, pas syncbackfree.....

bonjour a tous,  
 
petite fantaisie de ma part, mais je n'arrive pas a associé une icon avec l'autorun.inf dans mes volume trucrypt a monter (sous forme de fichier container), ca marche pour les disque classique pourtant !
 
fichier icone : HD.ico  
et le autorun.inf :  
[autorun]
icon=HD.ico
 
a la racine.
 
le monter en disque amovible ? avec l'icone noire sous l'explorateur windows quand j'utilise le logiciel directement ? j'ai windows 8.1
voila ma ligne de commande batch:
truecrypt.exe /lr /v c:\monfichiertrucrypt.tru /a /q /p %password%
 

Depuis un moment Windows ne lis plus les fichiers autorun.inf sauf sur CD/DVD.
Il ont fait ça de mémoire à l'époque de XP SP3, pour éviter la propagation de virus par les clef USB.
Donc logique de ne pas avoir l’icône que tu veux ainsi.

Désolé pour la réponse tardive, mais merci.
Bordel c'est trop compliqué

Ça marche chez moi sur mes hdd externe et windows 7

Je viens de tomber sur une vielle clef usb qui justement affiche une icône.
Je fichier est créé via un petit programme qui sert de launcher : PStart
Un très vieux truc sur http://www.pegtop.net/start/ (faites une copie du fichier de conf contenant votre menu car parfois il disparait)
 
Voici de contenu du fichier :

 
Peut-être que le fait de passer en majuscule corrigera.
 
Par contre c'est totalement hors sujet.

non ça marche bien, enfin je comprend pas l'aspect aleatoire du montage de ma SD card 128G0 en NTFS avec paragorn, mais apres ca roule
 
merci limdul, je test en majuscule (ça rime   )

Ca rime aussi avec autre chose

J'enfile mon pull ?
Les salsifis c'est nul ?
C'est quoi ce bidule ?
 

Bon cette fois-ci je suis encore + dans la merde que l'autre fois : j'ai voulu passer sur W10 mais n'ai pas pensé à enlever mon disque avec W7 dessus (2 partitions dont une donnée, chiffrement du disque total).. Apparemment W10 à pris celui-ci comme principal pour écrire son MBR et du coup je ne peux plus booter mon W7..

Mais pire : si j'essaie d'ouvrir cette partition système, windows me dis qu'elle est endommagé.. WTF?! La paritition donnée s'ouvre normalement, elle. Je vais devoir copier toutes ces données sur un autre disque car je ne peux déchiffrer cette partition hors du système.. J'aimerais comprendre pourquoi je n'ai plus accès à la partition W7!

C'est mort.
Car en plus de modifier le mbr Win10 créé plusieurs partitions.
Une d'environ 100Mo avec des utilitaires de "réparation" et si tu as un bios UEFI et que l'installation à été faite en mode UEFI (automatique si compatible) Win10 installe une partition UEFI de 10Mo sur le premier disque de boot.
 
Je pense que dans ton cas il a fait une installation UEFI et à créé cette partition de 10Mo sur ton disque Win7 chiffré. alors que la partition de restauration et Win10 sont sur l'autre hdd.
 
Tente de booter sur GParted pour voir les partitions.
Si tu en découvre une sur ton disque chiffré t'es foutu.
Même en prenant l'entête de sauvegarde intégré en fin de disque c'est foutu car la table le secteur de boot, la table des partitions et ta MFT aussi.
(voir http://www-igm.univ-mlv.fr/~dr/XPO [...] S/MFT.html )
 
Sans chiffrement il serait possible de retrouver des données car la MFT est copiée.
Mais là c'est mort.
 
Désolé pour toi.

Suis pas revenu car j'ai direct zappé & réinstallé, me doutais que c'était mort.. En fait ce con à formaté, sans me demander, la partition TC et mis le boot dessus Je reviens avec une autre question : vu que j'avais tout le disque chiffré, je monte la partition #2 (données) au démarrage.
 
Je monte aussi d'autres petit volumes, et j'ai choisis qu'ils soit fermé au bout de xx minutes d'inactivité. Le soucis, c'est que ça ferme aussi ma partition de données.. Et ça je veux pas! Je ne vois pas d'option pour en empêcher une de se fermer..?

Non le temps de x min avant fermeture forcée est le même pour tout les volumes.
Un script dans les tâches planifiées pour créer et supprimer un fichier toutes les x min -1 ?
Mais dans ce cas le volume ciblé par le script ne sera jamais fermé ainsi.
Peut-être via la mise en veille.

question : est-ce possible que TC mette à jour la dernière date de modif du fichier conteneur ?  
 
je suis en train de réfléchir à mes backup et c'est une méthode qui me permettrait de savoir s'il faut faire la sauvegarde  
j'ai lu les dernières discussions et je ne veux pas ouvrir le conteneur pour le synchroniser
merci !

Dans les préférences de TC il y a une option à décocher "preserve modification timestamp of file containers", tout simplement.
Les dates se mettront à jour seulement au démontage du conteneur.

merci !

Le problème en n'ouvrant pas le conteneur c'est qu'en cas de soucis avec le conteneur original tu sauvegarde un fichier sans vérifier qu'il est bon.
Le logiciel de sauvegarde lui va sauvegarder le fichier sans vérifier dans quel état il est. En bon état ou pas il sauvegarde.
Et donc si ton conteneur à un problème alors le problème contamine ta sauvegarde.
(Classiquement entête corrompu, impossible d'ouvrir le conteneur)
 
Alors que quand tu ouvre les conteneurs tu permet de faire une vérification de leurs états et donc d'éviter de contaminer la cible avec la source.
 
S'il est conseillé de sauvegarder/synchroniser le contenu d'un conteneur et pas directement le conteneur c'est qu'on a réfléchi à la question.
C'est plus chiant certes.
Mais c'est plus sur. Cela permet de détecter les problèmes, d'éviter leur contagion, d'aller plus vite en ne copiant pas l'espace vide etc etc...
 
Après si tu es conscient des risque pas de soucis.
Mais tu ne viendra pas pleurer en cas de problème.

 
bon ok, convaincu
 
edit:
je suis en train de regarder pour créer un script pour monter mes deux conteneurs en même temps.  
Ya un moyen simple de pas saisir 2 fois le pwd ?
 
edit2: trouvé ! ça se fais via l'option /p par contre par de solution simple pour masquer la saisie en console

Pourquoi/Comment Dropbox détecte t'il un changement dans une archive TC (sans changement de date de modification) alors que tout les autres cloud (google, microsoft, mega) eux en sont incapables?

Le bit d'archivage ?
Quand un fichier est modifié le bit est mis à 0.
Et quand un logiciel de sauvegarde sauvegarde le fichier alors le bit est mis à 1.
Ainsi le logiciel sais que quand le bit reste à 1 c'est que le fichier n'a pas été modifié et donc qu'il est inutile de re-sauvegarder le fichier.
 
Ca c'est la théorie.
En pratique le bit d'archivage n'est pas toujours modifié lors d'une écriture. Ou alors re changé ensuite.
 
 
Autres possibilités :
 - calculs de checksum
 - service qui tourne en arrière plan et qui liste les fichiers modifiés pour les re-sauvegarder

Mais le truc c'est que si sur un container de 500mo, je modifie 5mo, il va renvoyer.. 5mo!! Y'a comme un truc inquiétant la dedans..

Sur un conteneur de 500Go on ne réécrit pas les 500Go à chaque modification sinon ça serait légèrement inutilisable. Avec la confusion/diffusion évidemment la portion modifiée ne "correspond" pas strictement au fichier modifié "à l'intérieur" mais il faut bien que ça s'arrête quelque part.

Et rien n'empêche de renvoyer juste le différentiel et les indications sur son emplacement, c'est même beaucoup mieux pour éviter de bouffer de la BP réseau côté client comme serveur.
Le tout c'est qu'à la fin la copie distante et locale soient identiques.

De plus en plus de logiciels de sauvegarde peuvent sauvegarder les fichiers par bloc.
Ainsi sur un gros fichier seuls les blocs modifiés seront transférés pour sauvegarde.
Comme pour un transfert en P2P cela implique un checksum par bloc (et donc plusieurs calculs) pour ne transférer que les modifiés/manquants.
Cela implique aussi une compatibilité tant du coté client que serveur pour que tout les deux puissent contrôler les checksum et synchroniser les blocs.

Ma question est pourquoi MEGA & co ne font pas de même.. Très emmerdant pour le coup

Car il faut que le client et le serveur le permettent tout les deux.
Et que tout les deux surveille l'état des blocs pour recalculer des checksum.
Ils ont probablement choisi de ne pas le faire pour alléger la charge proc coté serveur.
Là ce sont des choix d'entreprise. Comme demander à tel fabriquant pourquoi il ne fait pas tel model dans une certaine couleur.

Cela se développera certainement comme le font :
Syncthing
ownCloud (je crois)
Resilio Sync (ex BT Sync)

Juste pour dire qu'un article sur VC est passé du statut "réservé aux abonnés" à celui de "lisible pour tous"
voir : http://www.nextinpact.com/news/101 [...] nt-pas.htm

 
   
 
Bon sinon j'ai un souci de partage de dossier, je pense qu'il y a un rapport avec TC vu qu'il s'agit de lecteurs montés. Si qqun a une idée...:  
 

A droite tu as un héritage.
Remonte donc plus haut dans l’arborescence pour voir les droits NTFS sur "tout le monde" ou un truc du genre "utilisateur distant" ou "utilisateur anonyme".

 
J'ai ca pour tous les dossiers du lecteur quand je tente de donner les droits à "Tout le monde"

 
 

Une solution pourrait être celle-ci : créer un nouveau répertoire, contrôler son partage via le réseau puis déplacer les données sans "recopier" les droits NTFS.
 
En utilisant robocopy cela donnerait :

Ou si tu veux vraiment "purger" tout ce qui pourrai gner les droits juste

sans T pour l'horodatage et O pour le proprio

 
Je viens de relire cette interview intéressante. Il est question aussi de l auteur possible de TC, Paul le Roux, qui a ensuite mal tourné:  
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Le_Roux
une vie digne des meilleurs polars d Hollywood! La lecture de l article de wikipedia est pleine de suspens!

Sinon, question plus pratique sur TC sur un pb que j ai depuis win8: j utilise TC pour des partitions cryptés et des fichiers conteneurs. Au demarrage/login, je les monte tous.  
Mais qd l ecran se met en veille ou je redemarre l ordi, les partitions restent montées, et sont lisibles par les autres utilisateurs.
 
Comment faire pour que mon compte sur le PC soit le seul à voir le lecteur monté?
 
J ai voulu appliquer la group policy de cacher un lecteur, mais mes lecteurs montés par TC ne sont pas reconnu par Windows.
Je peux jouer sur la sécurité NTFS, mais mon fichier conteneur de 12 GB monte une partition FAT32 car c est plus souple sur != ordi/OS que le NTFS. Je maintiens une copie du conteneur sur une clef USB.
Y a t il une autre solution?

salut, depuis que je suis passé sous windows 10 (j'étais en 7 et tout fonctionnait bien) j'ai exactement le même problème que toi.
J'en ai parlé plus haut dans le topic.
J'ai essayé de forcer le système à exécuter un batch de fermeture des conteneurs à l'extinction et au démarrage, rien n'y fait. Idem si je monte mes conteneurs en tant que volume amovibles.
 
Chose encore plus bizarre, des fois, les conteneurs sont fermés après un redémarrage...
Idem sur plusieurs autres pc que j'utilise ou des amis. Tous après avoir migrés de 7 à 10.
 
Je suis bloqué et aucune idée de solution.
Hormis toi, personne d'autre ne semble touché par ce problème... Sur ce forum en tout cas.
 
Je dois trouver le temps de tester Veracrypt, voir si ça résout le problème.