Reprise du message précédent :
je viens de testé, en fait apparement ce probleme viens que ma deuxieme VM est une bete copie de la premiere et que mstsc n'aime aps trop ça quand elles sont lancées ensemble
 
si je n'en lance qu'une, aucun probleme
 
donc ça n'est aps ça qui explique pourquoi je n'arrive pas à avoir plus de 16bit

bon, j'ai réussis à passer en 24bit, en allant dans la VM, dans mmc=>Group Policy Object Editor
ya un truc sur le terminal service et une option "limit depth color"
par contre, c'est 24bit max alors que normalement la version 7.0 de RDC gere le 32bit donc ça doit venir d'hyper-v ( ou hyper-v sur xp )

rdp 7 ouais gère mais la partie serveur rdp sur xp ne doit pas le faire je pense (et de tte façon quel intéret ?)

ben j'ai chopé rdc 7 sur xp
 
l'interet c'est qu'il y a des logiciels à la con qui nécessitent au moins du 24bit

Ouais enfin c'est que le client hein

comment ça?
le client c'est aps ma machine windows 7 normalement?

tu dis "j'ai chopé rdc 7 sur xp", tu as juste installé le client rdc, pas mis à jour la partie serveur.
 
mais oui le client c'est ta machine windows 7

à oui, tu parlais de client, rdc, autant pour moi, j'avais aps compris ça du tout ^^
 
donc oui, apparement le probleme viens d'Hyper-V qui limite à 24Bit ( du moins sur xp ), ce qui est quand meme bizarre sachant que des logiciels gratuits de virtualisation n'ont pas cette limitation

hyper-v est fait pour être sur un serveur, pas pour du multimédia (jusqu'en R2) et encore moins sur XP.
 
C'est clair que du vmware workstation a bcp plus de fn multimédias

et non le pb de 24bit en rdp sur xp ne vient pas d'hyper-v mais de xp (je viens de tester sur une machine physique, c pareil)

pourtant d'apres ce que j'ai lu sur le site de crosoft, ça devrais apsser avec le SP3 et rdp 7.0
 
bon, je vais voir si tout fonctionne, sinon je passerais sous seven, mais ça bouffe quand meme plus niveau mémoire
 
merci pour ton aide

Bonjour,
 
Voici ma config: AMD X2 2.7Ghz, 6GO de RAM, chipset nvidia série 6, Windows 7 64bits hôte, Wmware Workstation 7, Windows 7/2008 guests.
 
Ma remarque/question est simple, je trouve que ça bouffe énormément de ressources cpu tout ça, dès qu'on fait le moindre truc, par exemple un transfert de fichier (classique, pas de drag and drop par vmware) entre l'hôte et un guest utilise 100% de CPU .  
D'autres ont ce problème ? Si oui, y a-t-il une solution ?    
Merci    

Tu as installé les "VMWare tools" sur les guests ?

Oui, je crois que j'ai tout essayé niveau optimisation , pas de snapshots, disques virtuels indépendants scsi, amd-v activé, ...

Des infos sur remoteFX  
 
http://www.anandtech.com/show/3972 [...] 0-wrapup/3
 

virtualbox 3.2.10 dispo depuis lundi

Hop !

J'avais commencé à tester en aout 2008 puis j'ai laissé tomber !

Je compte m'y remettre...

J'ai une question pour commencer :

J'ai un disque dur qui contient déjà un système (XP SP3) installé. Je souhaiterais lancer une machine virtuelle avec cette installation. Il y a-t-il possibilité de créer une image pour qu'elle puisse être chargée par virtual box ou virtual pc ? ou directement démarrer dessus ?

Merci

edit : je suis en train de voir qu'il existe des trucs du genre VMware Converter... Je me renseigne, mais si vous avez des pistes, n'hésitez pas

J'ai téléchargé "Virtual Machine Servicing Tool (VMST) 3.0" mais il refuse de s'installer me disant qu'il manque un truc, et je ne comprends pas ce qu'il manque

"This setup can be installed on SCVMM Administrative console server only"

Je me retrouve avec deux fichiers "VMServicing_x64.msi" & "VMServicing_x86.msi"

Il faudrait que je sois sous windows serveur 2008 pour installer ça ??? Ou y'a un autre truc que je capte pas ?

Là je suis sous vista 64 intégrale

si ta licence est OEM tu as surtout pas le droit

J'ai des licences OEM et d'autres non, si ce n'est que ça le problème, ça peut se résoudre !

Quant à la question du droit, ce n'est pas parce que Microsoft le décrète que c'est forcément légal. Un contrat peut avoir des clauses abusives !!!

"si ta licence est OEM tu as surtout pas le droit" Tu peux développer ?

ta licence oem est liée à ta machine. Si tu la transforme en VM ce n'est plus la même machine. Si MS propose cette migration via la Software assurance c'est pas pour rien. C'est un droit qui n'est pas présent dans la version OEM.
 
Et VSMT n'a rien à voir avec ce que tu veux faire.

Je ne comprends pas tout mais merci

VirtualBox 3.2.12 dispo depuis 30 novembre

Je viens de passer à une version 64 bits de Windows 7 et j'aurais besoin (éventuellement) de virtualiser un système 32its en sus pour l'utilisation d'un module externe en MAO qui ne gère pas le 64 Bits.
 
Donc petite question, est-ce qu'une machine virtuelle gère les ports USB ?

Oui, Vmware Player, VirtualBox, et même Windows Virtual PC gèrent les ports USB.
Après faut voir suivant les périphériques raccordés... il peut y avoir parfois des problèmes de reconnaissance du périph USB ou bien des latences excessives.

Ok, merci. C'est à tester donc.
 
Sinon, me restera la solution du Dual boot.

Deterrage de topic pour une question importante.

Je suis en formation et on bosse sur machines virtuelles, il se trouve que le support est microsoft virtual pc, on a pas le choix malheureusement.
Je dois preparer 2 machines pour lundi et chez moi j'utilise virtualbox, j'ai créé deux machines , 2 x .vhd.

Je voudrais savoir si les .vhd créés à partir de virtualbox seront compatibles avec virtual pc, sachant que ce dernier gere les .vhd .

Je sais pas si je suis blien clair

les vhd oui, pour la lecture, mais pas les machines, c'est pas le même "hard"  
pourquoi n'installes tu pas virtual pc ?

je suis sous win7 home premium 64

Je viens devoir, j'etais persuadé que cela ne fonctionnait qu'avec une edition pro, hors c'est juste l'xp mode qui fonctionne avec la version pro de 7

Donc si je n'installe pas les outils d'integration sous windows virtual pc, je pourrai lancer les machines sous microsoft virtual pc ?

celles fabriquées sous virtualbox ? non comme expliqué plus haut

Non non, celles de virtual box sont a la corbeille
 
Je parle de la compatibilité des machines créées sous windows virtual pc, si je n'installe pas les outils d’intégration, logiquement les machines seront compatible microsoft virtual pc, si je ne m'abuse

tu peux installer aussi les outils d’intégration si je ne m'abuse, il ne sont pas spécifiques au host

Dans le doute je préfère ne pas tenter , vu que ces machines vont me servir pour une évaluation, si ça merdoie, je suis dans le caca

Héhé, déjà plus de 4 ans depuis mon premier message dans ce sujet

Salut tout le monde

Présentation : J'utilise Virtualbox (depuis des W7 PRO 64 - AMD) depuis pas mal de temps déjà, sur lequel je fais tourner du Fedora, W8, W7, XP, et d'autres trucs. Ça marche très bien, les images sont transportables, c'est un régal, et c'est puissant. J'ai en plus : "Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-4.2.6-82870.vbox-extpack"

Situation : Le hard représenté par virtualbox est fixe, et ne permet que très peu de paramétrages par défaut.

Question : Il y a-t-il des solutions existantes, permettant d'émuler des cartes mères ou des configuration précise ? Je pense que le code étant Open Source, ça doit pouvoir être possible de faire un remappage des IRQ, des E/S, des canaux DMA principalement et des adresses mémoire des chipset... Bon de là à émuler un chipset avec CG intégré Mais si au moins, on pouvait reprendre des cartes mère basique, ce serait pas mal

edit : Ah mais je vois que le dernier message date de mars de l'an dernier... ça ne virtualise pas trop par ici

 
 
C'est utile un topic virtualisation , les rares fois où j'y ai eu recours je me suis posé plein de question les solutions VM d'Oracle et la virtualisation HyperV  de Windows, ne comprenant rien à l'intégration des éléments PC (est ce que j'ai un réseau ? mais pourquoi le son ça marche pas? etc.)
 
Pour l'heure je déterre juste ce post qui m'étonne (un peu hors sujet )
 

 
C'est pas tout simplement ces conditions qui sont illégales, de pas pouvoir utiliser le logiciel Apple ailleurs que sur une machine Apple ? Ca n'a pas changé depuis 2010 ?

 
Si tu veux faire des trucs comme ça je pense qu'il te faut un émulateur de PC plutôt que de la virtualisation. Le grand-père bien connu dans cette catégorie est BOCHS.
Dosbox est ce qu'il est, un émulateur spécialisé dans les jeux DOS..
 
Il en existe un minimaliste :
http://www.megalith.co.uk/8086tiny/
 
Et enfin, PCem qu'il faudrait que j'essaie un de ces jours
http://pcem-emulator.co.uk/
Une liste de matos émulé :
http://pcem-emulator.co.uk/status.html
Ca a l'air bien mais évidemment c'est rétro.

Quel est le nombre de cpu max possible en virtualisation ?

Pleins

Disons que tu aies quatre threads matériel  : Core i3, i5, Phenom II X4, A8-7600 etc.
 
Tu peux mettre quatre CPU virtuels ou "vCPU" sur une machine virtuelle. Plus probablement, mais ça ne ferait que faire perdre de la perf.
 
Disons que tu fais tourner deux VM, une sous linux où tu vas faire pas mal de compilation et une Windows qui est juste une VM "de bureau" pour petits trucs.
On peut allouer quatre CPU virtuels à la première et deux CPU virtuels à la seconde. Ajoutons une minuscule VM pour faire routeur/firewall pour la VM Windows, proxy et/ou DNS filtrant, etc. (ça pourrait être une VM "appliance" ), on peut lui mettre un CPU virtuel à celle là.
 
Au total cela nous fait sept CPU virtuels mais on peut laisser l'OS hôte gérer ses quatre threads réels et l'hyperviseur ses CPU virtuels avec quatre threads max pour une VM. Laisser gérer : a priori le scheduler de l'OS sait mieux faire que nous-même.
Ou bien dans cet exelmple on peut mettre trois CPU virtuels au lieu de quatre à la VM linux, si au jugé on préfère comme ça.