Reprise du message précédent :

up

Et ben tu la crées dans about:config comme chaîne de caractères et lui donnes comme valeur le chemin du RamDisk    
 
(je vois pas l'intérêt du cache en RamDisk, mais bon ....)

 
comme j'ai répondu à cytrouille:
 
je veux bien créer le chemin, mais de toute évidence il existe déjà puisque je vois le path en tapant about:cache
...j'aimerais comprendre ce que je fais:
 
Comment Firefox fait pour utiliser un cache sans qu'il soit déclaré dans la configuration...il doit bien configuré quelque part ?

As tu testé avec un profil neuf deja ? On dirait que non.

- tu as les infos du cache là : about:cache
- le dossier contenant cache est crée automatiquent dans ton profil
- les params du cache sont dans about:config > cache (par exemple browser.cache.disk.capacity)

Évidemment qu'il est configuré, mais toutes les options par défaut n'apparaissent dans about:config, uniquement celles qui sont paramétrables depuis le browser ou indirectement via about:config, tu n'as pas non plus le chemin du profil et autres dossiers contenus dans ton dossier user, par ex.). donc il faut la créer pour la paramétrer et si ça déconne, la suppression est simple tu vires la chaînes de caractères et redémarre FF.

Ok, et quels sont tes antivirus/firewall ? As tu essayé en les desactivants ? (oui je sais, c'est pas secure ... )

 
ok merci, je comprends mieux

 
non, carrément pas, j'ai 102400 (env 100Mo)
 
Es-tu CERTAIN d'avoir bien créer un nouveau profil ?
utilises-tu une version particulière de FF (portable ?)

Hi all,
 
J'ai un  gros souci avec FF (dont j'aurais d'ailleurs aimé me rendre compte plus tôt    ) :
 
- pour une raison inconnue, certains des bookmarks que j'ajoute disparaissent après avoir fermé Firefox    
 
C'est extrêmement ennuyant comme vous pouvez le deviner (on est persuadé d'avoir bookmarké une page, on la cherche comme un dément avant de se rendre compte que le bookmark en question n'est plus présent   )
 
Toute aide appréciée    
 

 
Voici la solution
 
De rien

troll

  Il est sérieux  
 

 
Peut-être une piste ici http://support.mozilla.com/fr/kb/b [...] rt_Firefox

3.5 bêta 4 disponible
http://www.clubic.com/actualite-27 [...] nible.html

Et la 3.0.10 vient de sortir

La beta 3 était pour la v3.1 pourtant non ?  
 
Ils ont décidé de changer le numéro ?  

Oui.

si j'ai tout pigé, la 3.1 est devenue la 3.5 pour cause de trop nombreux changement au final, du coup 3.1 ça leur paraissait pas assez parlant

Ouais surtout qu'ils sont déjà à 3.0.10 là.

Tabmixplus ne fonctionne plus trop avec la beta4... fuck

J'ai deja cette version mais elle est devenue foireuse depuis le passage a la beta4

Celle d'avril n'a jamais bien fonctionné ici non plus, par contre tu es sure que celle de janvier est ok avec la beta 4 ? Par exemple si je restore un onglet recemment fermé, rien ne se passe

 
j'espionne régulierement ce topic, et j'aurais une petite question d'ordre "cosmétique"
 
j'ai téléchargé la 3.5b4 et quand je l'ai lancé, un p'tit quelquechose m'a frappé directement l'oeil, la petite croix verte pour ouvrir un nouvel onglet, or c'est vraiment le truc que j'utilise pas, soit j'ouvre un lien par un clic droit, soit je ctrl+t  
 
la question est : est-ce que l'on peut virer ce pré-onglet ?
j'ai regardé dans la config de base, mais y'a rien et je suis pas au niveau pour aller taper dans le about:config sasnqu'on me tienne la main  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
tu cliques options > apparence > Barre d'onglets > bouton de nouvel onglet

 
 
ca, j'ai pas  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A part des problèmes avec Tabmixplus, d'autres retours sur la 3.5b4 ?

Visiblement plus rapide que la beta 3.
 
Sunspider : Fx 3.5b4 1000ms
Firefox 3.0.10 : 3000ms
Chrome 2.XX : 660ms
 
Donc au niveau du javascript, Fx égale déjà Chrome 1 qui reste une référence, mais reste (un peu) moins rapide que Chrome 2.  
 
Essayé et adopté.

Pour moi aussi, c'est du tout bon. Et pour info, 93/100 à l'acid test 3 !

 
 
Oui, Minefield (donc la 3.6a) est à 94.
5 points restent sur le support du SVG :
 
http://spreadsheets.google.com/pub [...] JeiZn4B2Yw
 
Franchement ce n'est qu'un détail, les 5 pts restants seront implémentés d'un coup...
 
Testez aussi le CSS3 sur css3.info, test moins connu :
 
http://www.css3.info/selectors-test/test.html
 
Tout doit être en vert (578/578). Chrome et FF 3.5 le passent à 100% ; IE8 et FF3 sont à la traine.

C'est important ces tests pour l'user ? Jamais eu trop de pb avec l'affichage des sites  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est plutôt pour le futur...
Quand tous les navigateurs (hors Internet Explorer) passeront ces tests, on pourra faire des sites plus innovants...
 
Cf http://www.chromeexperiments.com/
 
Site très rapide sous Chromium (futur Chrome 2) ou Safari 4. Un peu moins sous Fx 3.5 mais cela reste très correct. Complètement inutilisable sous IE8 (qui n'implémente pas Canvas).
 
Pour Acid, ils ont déjà du code pour valider les 5 points restants, seulement ils veulent l'implémenter lorsque le code sera assez stable... D'ailleurs, en bidouillant dans about:config, on peut faire gagner 2pts à l'acid3... Il y a aussi des builds non officiels qui font passer Acid3 à 99/100... Bref acid3 est déjà virtuellement passé par Fx.
 
C'est vrai que la beta4 est nettement plus rapide que la 3, c'est flagrant. Probablement plus rapide que Chrome 1. Vraiment l'amélioration est plus que visible.

Ah oui, on est d'accord que pour l'utilisateur final (comme bien souvent la plupart des tests) ça n'a absolument aucun intérêt. Disons que c'est un étalon (ou un moyen de juger des capacités techniques) comme un autre...

En effet, pour obtenir 2 points de plus au test Acid3, il faut passer dans about:config la valeur svg.smil.enabled à true
Mais comme précisé plus haut, cette fonction n'est pas encore déclarée comme stable (auncun risque de plantage/crash toutefois ).

A noter aussi ceci : http://jupiter909.com/mark/jsrt.html
Si le rendu sous FF est plus lent que sous Chrome par exemple, l'animation en temps réel (http://jupiter909.com/mark/jsrt-anim.html) est elle plus rapide sous FF !
Comme quoi il reste de la marge pour l'optimisation

Je viens d'installer la beta 4.....OMG comment ca speed!!!!!! Tout est plus reactif. C'est comme si on avait un ssd mais pour internet...

Ca n'accélère pas le forum