Reprise du message précédent :
Pas pour les 5 prochaines années, il sera mort avant

Moi je vois ça aussi comme une stratégie Adobe-Google car Chrome monte et dépasse déjà FF.
Du coup, GG y trouve son compte en mettant la pression sur les Linuxiens dont certains migreront sur Chrome pour avoir Flash complet.

J'avoue ne pas comprendre.

Sur ma distrib ( kubuntu ) c'est pas le paquet Flashplugin-installer qui gère le Flash sur Firefox et Chromium ?  

Edit : quoique Chromium n'est pas Chrome

Linux c'est environ 1% du marché et encore, certains utilisent déjà chrome. Ce n'est pas un très gros gâteau pour Google.

Haaa..., mais y a qu'à moi je pense, que ça troue le fion de lire que Linux c'est x% du marché ?! (c'est pas contre toi Priareos hein)  
Merdouille quoi ; Linux c'est open source, free, gratos, toussa.  
Je n'arrive pas à voir ce qu'une notion de marché vient fo°tre là.
 
Qu'on dise que ça représente le x% des utilisateurs de PC ou de matos informatique en tout genre : ok, mais là...    ...
 
/[aigri+hs:off]

Qu'est-ce que tu veux que je te dise? Google, Adobe, ... sont des entreprises et agissent donc toujours selon ses intérêts financiers. Et oui linux est sur un marché, il est en concurrence avec les autres OS, permet à des entreprises de service informatique d'exister donc il y a beau être open source, free, gratos, ..., ce qui est très bien d'ailleurs, mais il fait partie d'un marché.

J'espère surtout que pour les sites qui continueront à utiliser Flash au lieu des autres technos multiplateformes, il n'y aura pas forcément le message de merde "vous devez mettre votre plugin à jour", histoire qu'on puisse profiter de ce qui marche avec la dernière version en date pour Linux.

Ce qui est fort de café, c'est surtout que Google n'ai pas fait ce qu'il fallait pour que le plugin Flash soit également compatible (au pire du pire) avec Chromium, le navigateur Libre sur lequel repose Chrome à 90%. C'est un manque de d'élégance et ça donne vraiment l'image (ou la confirme, question de point de vue) qu'on se sert du Libre pour monter des choses rapidement (Chrome a connu un développement impressionnant et rapide) puis qu'on laisse généreusement des miettes après, sans oublier de priver les initiateurs du plat de résistance.

ma première réaction en lisant ce truc était "quoi?!? grrrrrrr!!!" et ainsi de suite mais cette interprétation, "il n'y aura plus de flash sous linux", est complètement fausse.

il s'agit d'une nouvelle API pour plug-in.
comment ça marche maintenant? on utilise des plug-in pour.. netscape, mort et enterré depuis longtemps.

l'article de blog sur "ghacks.net" tire des conséquences abusives

on ne retrouve rien de cela sur l'annonce d'adobe.
http://blogs.adobe.com/flashplayer [...] linux.html

quant à ce que dit Mozilla
https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper
This page was last modified on 26 May 2011, at 22:31.

les browsers s'adapteront, si mozilla ne le fait pas (ils le feront) il yaura toujours opera, une chiée de browsers en webkit.

de plus, l'interface PPAPI, si on se donne la peine de lire, implémente un niveau d'abstraction qui rend tout plugin automatiquement compatible avec tous les browsers (compatibles PPAPI) et tous les systèmes d'exploitation.

c'est écrit même au début de l'article à la con.

de la lecture là
http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI
http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI#PPAPI

/edit: ah oui j'oublie le détail où flash player n'est distribué qu'avec Chrome excusez-moi du détail. ben je sais pas, peut-être qu'on ira le chercher avec les dents..

sinon oui google c'est de la daube.
encore maintenant j'ai oublié de me délogguer de youtube (il faut se logguer pour voir les vidéos érotiques). et bien je suis loggué sur google. mais je ne veux pas qu'on me mette une laisse dans le cul comme ça! (s'il existe un script pour ne pas que le login me suive ça m'intéresse)
 
compte youtube créé avant qu'il devienne un compte google.
 
je n'utiliserai donc jamais gmail, google apps, google plus
google maps c'est ok puisqu'on a pas besoin de se logguer.

Tu es sûrement toujours tracé grâce aux cookies.

tu EST tracé !

"tu est" ?

pffff, j'ai même plus le droit de bouare ?
 
je contre par il ES tracé
 
toutes mes confuzes

Y'a pas de version en 64bits de Firefox 10.0.2 ???  
Car apparament sur mon Windows 7 64bits, il m'a proposer le plugin java mais en 32bits et pas 64bits !
Apparament navigateur en 32bits détecter ... d'apres le site java !!!

Non, firefox est x86.
Y'a des versions non officielles en x64.

Comment pensez vous que ce nouveau modèle de développement va s'adapter avec la politique des distributions Linux ?
 
Je m'explique : Debian par exemple, qui a un modèle Stable/Testing/Unstable fige ses paquets à une date donnée.
Ceux qui utilisent Stable peuvent donc se retrouver avec un paquet firefox (iceaweasel si vous voulez) qui serait une version transitoire de Firefox.
 
Maintenant que Firefox est conçu pour évoluer quasi quotidiennement, ce n'est plus forcément super pour ceux qui utilisent Debian Stable non ?
 
Va falloir passer en rolling ou crever de nos jours...

Debian, tu sais aussi pourquoi tu t'orientes dessus : tu sais que potentiellement, tu pars pour une version qui va durer 2 ans si tu es en Stable. Reste que Stable pour du desktop, c'est inutile, Testing suffit amplement, Stable s'adressant surtout aux serveurs ou stations demandant une stabilité sans faille, cas plutôt rare (surtout avec Testing qui est déjà très stable puisque les paquets qui arrivent dedans ont déjà franchis Experimental et Sid). D'autre part, même en Stable, les MAJ de sécurité sont livrées dans Debian, donc la sécurité reste maintenue.
 
Sinon, tu as des distributions qui s'oriente de plus en plus vers une synchronisation des cycles de développement avec ceux de Mozilla, et bien entendu les rolling releases.

 
WaterFox fait très bien son job dans le genre  

Certes, mais pas traduit

 
Est ce vraiment vitale d'avoir un navigateur en fr ??? That's the question    

Est-ce vraiment vital de l'avoir en 64bits ?
Pour le pekin moyen, c'est beaucoup plus important d'avoir un navigateur dans sa langue, que de passer du 32 au 64bits...Donc je dirais oui

 
Si sous linux et mac.

 
en ce qui concerne mageia, ils s'orientent vers firefox ESR.

Mozilla distribue des binaires linux, même pour nightly donc pas de problème pour suivre n'importe quelle branche de FF avec n'importe quelle distrib linux.

Oui mais c'est mal de sortir de ton gestionnaire de paquets dans l'absolu.

 
debian stable c'est plutôt simple quand même, tu installes et c'est tout, pas beoin d'aller triturer dans apt.conf, sources.list etc.
c'est aussi utilisé par des utilisateurs non techniques, comme avec ubuntu (l'installation est la même, appuyer sur la touche entrée jusque ce soit fini). et par des feignants comme moi (sur mon deuxième PC qui fait légèrement serveur)
 
stable est bien si on a pas d'exigence sur la fraîcheur du logiciel, du vieux matos qui marche bien avec les vieux drivers qu'il ya.
une sorte de ubuntu LTS..
 
pour un deskop on peut ne changer que le mozilla et ya un dépôt pour ça
http://mozilla.debian.net/
 
le FF 3.5 est quand même vieux, lent, avec des bugs corrigés depuis.

Pourtant ça marchait parfaitement, c'est juste un dossier donc pas de soucis.
 
D'ailleurs c'est la seule chose qui fonctionnait parfaitement lorsque j'ai testé linux.

donc on passe en FF10 sous peu et on y reste 2-3 ans?  

 
On est à firefox 10 et on y reste pour la durée de vie de la distribution.

C'est un choix cohérent pour une distrib qui n'est pas rolling.

ok je vais voir tout ça vraiment cette fois-ci
 
 

 
C'était y a 8 ans ?

Grand minimum.  Plus sérieusement 8 semaines plutôt.

Y a t'il une option dans Firefox pour "locker" une fenètre pour l'empècher d'ètre fermé
Style tu cliques sur la croix en haut et droite et un message te demande si tu es bien sùr de vouloir fermer la fenètre...
 

about:config > browser.showQuitWarning = true
 
Par contre ça ne marchera pas si tu as déjà demandé à FF de retenir tes onglets à chaque redémarrage.

Yop les foxeux,
 
Existe-t-il un moyen et/ou une extension permettant de faire en sorte que le cache de Firefox soit enregistré dans un fichier unique (au lieu d'en créer un bon paquet, ce qui fragmente le disque ... non je ne possède pas de SSD ), à la manière du pagefile.sys de Windows ?

Ca ne fragmente pas le disque, bien au contraire

Le cache c'est en RAM ou rien . Pas de solution en un seul fichier.
 

Non, pas au contraire... Le cache FF est fragmenté à très fragmenté, et encore plus sur les index sans arrêt modifiés qui comportent des centaines de morceaux. Une simple analyse sur ce cache le montre directement.

Heu, pleins de petits fichiers qui se mettent la ou y'a de la place (donc non fragmenté) ca fragmente moins qu'un gros fichier qui fragmente

Perso j'utilise qsoft ramdisk et je met mon profil sur ce disque virtuel en RAM.
Du coup, le cache y figure.

Mon firefox (3.6.6 )délire franchement : quelques temps après l'avoir lancé, je ne peux plus faire CTRL + F, réactualiser une page, arrêter le chargement d'une page et ouvrir de nouveaux onglets. Je vais passer à la version suivante pour voir si c'est mieux..