Reprise du message précédent :

 
A mon avis, tu vas devoir faire la recherche toi-même...    
https://bugzilla.mozilla.org/

Je ne sais pas trop où poster ça, ça vient peut-être de firefox
 
Voici ce que j'ai parfois lorsque je veux faire une recherche google :
 

 
 
J'sais pas trop quoi faire  

proxy ? / proxy transparent (isp en carton) / spyware-botnet-rootkit sur ta machine / tu fais 5 requetes par sec. sur google ?  

Tu as fasterfox ou un autre logiciel qui precharge les pages ? En gros tu cliques peut etre sur un lien invisible sur la page (ou qui fait un quart de pixel) et qui est une protection anti-bot.  
 
Quelle ironie de voir Google qui ne supporte pas les bots sur ses pages

réseau d'entreprise avec une seule ip pour tout le monde ?

 
Pas de proxy non.
 
 

 
Voici mes addons. Autopager est désactivé.

 

 
Je suis chez moi. Donc rien de tout cela.

J'ai eu des problèmes avec CustomizeGoogle avec la fonction "tout afficher à la suite sans pagination". Les requêtes partaient en boucle. Et ensuite, Google me voyait comme un Bot

Idem, ça part en boucle avec CustomizeGoogle, bien chiant. Vais le virer pour faire ce truc avec Autopager plutôt.

Je ne trouve pas cette fonction dans les options de l'addon.
 
Je verrais plus clair demain  
 
 
edit. ok, trouvé, j'ai désactivé. Wait & see.

Petit test avec la Beta 4 qui vient de sortir sous Sunspider (Javascript).
 
Vieux XP2400+ avec 2 Go de Ram :
 
1732 : Firefox 3.6 Beta 3
1684 : Firefox 3.6 Beta 4
1152 : Chrome 4
10211.4ms : Internet Explorer 8 finale
40200ms : Internet Explorer 7 finale
 
MS veut faire de IE9 le meilleur navigateur pour windows ? Bon courage

Et l'acidtest3 ?

Dites je suis en train de lire un article sur FF qui dit, je cite :

Etant sur mac, où le flash est très mal supporté, ceci m'intéresse. Mais je n'ai jamais franchement vu d'améliorations...
Ca a été diffusé ? Abandonné ?
 
Merci.

Sous IE9? Ça plafonnait à 32/100, un truc comme ça, lors de la présentation de la semaine dernière

 
C'est dans le draft de la norme HTML 5 du W3C. Firefox 3.5.x le fait (et Safari aussi je crois, Webkit)
 
Tu peux tester ici la balise vidéo: http://openvideo.dailymotion.com/fr
 
 

Je viens de découvrir que Adblockplus faisait perdre 4 points au test acid3    
 
Je passe de 95 à 91 sur la 3.6b4 (parseur html 5 activé)....

 
Firefox 3.5 93/100
Firefox 3.6 94/10
Firefox 3.7a (nightly) 96/100
Chrome 4 100/100 mais pas encore suffisant pour répondre au critère de vitesse...
 
N'oubliez pas de désactiver l'adblock pour les bons résultats...
 
IE 7.0 14/200
IE 8.0 20/100
IE 9.0 preview 32/100

Ok merci. Et ce sera implanté en direct live en remplacement de flash un jour ou pas ?
En tout cas ça a fait planter FF en lançant une vidéo.

3.6 beta 4 : http://en-us.www.mozilla.com/en-US [...] easenotes/

Question de naab: je voudrais limiter la taille des images sur mon netbook, quand je tombe sur du 3500x2000, c'est casse-couilles.
J'ai changé la valeur de browser.enable_automatic_image_resizing, mais que ce soit true ou false, rien ne change.
Y'en aurait-il une autre à changer dont j'ignore la substantielle utilité?
 
J'ai cherché dans le topic mais la tripotée de réponses en filtrant avec les mots "image", "taille" ou "limite" est effarante..  
 
Merci les gens    
 

Il est vraiment pas aidé IE7.

CSS perso (via Stylish par exemple) avec

img {
    max-width: 500px !important;
}

Clair, il est même noté sur 200

 
1. Assure-toi que tu as la dernière version de FF, la 3.5.3.
 
2. Ca dépend des sites web, s'ils passent leurs videos en ogg/theora natif.
 
Plus de navigateurs utiliseront le HTML 5, plus les dévs web utiliseront cette norme (draft pour le moment). Il y a aussi un enjeu autour du h264 à la place du ogg, voilà pourquoi ça pourrait aller plus vite.

Je suis en 3.5.5 donc c'est au poil pour le moment .

Rieng ?

Firefox 3.5 (ex 3.1) et Safari implémentent déjà l'élémént <video> d'HTML 5. Chrome je sais plus.

Mais le problème c'est le codec : Mozilla le fait avec ogg-theora, Apple avec Quicktime, Microsoft en veut surtout pas parce que cela ferait concurrence à Silverlight ...
Le W3C chargé d'écrire la norme HTML 5 ne peut évidemment choisir un format propriétaire comme Flash, Quicktime ou Silverlight mais doit faire consensus quand ses membres refusent qu'on choisisse un codec plutôt qu'un autre (il faut que n'importe qui puisse implémenter la technologie, elle peut donc pas appartenir à une société ni être brevetée !)
Donc pour l'instant, l'élément <video> existe mais chacun choisit le codec qui lui plaît.

edit: Dailymotion avait fait une super annonce "on a passé plusieurs centaines de milliers de vidéos au format Ogg Theora", c'est encore là que tu as le plus de chances d'en voir.

Pour une demo kisertàrien http://people.mozilla.com/~prouget [...] play.xhtml

Pour ceux qui veulent une MAJ des résultats d'Acid 3 sur les différents navigateurs, j'ai réalisé la traduction de ce tableau sur Wikipédia il y a quelques mois :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acid3 [...] avigateurs
 
Je fais des MAJ régulières en m'inspirant de la version anglaise

Ta démo qui sert à rien me fait fumer mon processus FF .
Au contraire ça ne sert pas à rien, ça m'intéresse en effet je ne suis qu'un petit pisseur de code (dut info), donc pas toutes les connaissances surtout qu'on ne commence que seulement le web (php) mais ça permet d'étendre sa culture perso.
Je suppose que JavaFX (berk c'est lent et c'est du java, ça tue les enfants), et OpenLazlo n'ont pas été retenus ?
Effectivement pour les formats propriétaires c'est pas simple . Surtout pour remplacer flash.

Par ailleurs en parlant de Youtube et Dailmyotion, ils sont largement surchargés leurs serveurs .

Le codec Theora ne fait pas partie de la norme, comme aucun format vidéo ou audio d'ailleurs.

 
 
Faut ouvrir tes neuneuils !    
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2914077

 
Pas mal ce tableau ! Fennec n'y est pas ?

Arf, je me fais vieux    
Je regarde ça merci.

 
Dans la version anglaise: http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3

Opera carbure bien quand même, que ça soit le navig. principal ou Opera Mobile: 100/100  

img {
    max-width: 500px !important;
}

 
Merci    
Bon, mettre les mains dans une CSS dont j'ignore absolument tous les rouages, je vais éviter.
 
Et sinon, pas de plugin à votre connaissance qui pourrait faire quelque chose d'équivalent? (genre le script de Toyonos mais qui s'appliquerait partout)
 
Dans la négative, je continuerai de scroller mes images, c'est pas dramatique pour autant.

Tu installes l'extension Stylish, tu crées un nouveau script et tu colles le code. https://addons.mozilla.org/addon/2108?src=sharingapi

Pas besoin de plugin pour faire ce que tu souhaites, il y a une bonne vieille méthode très souvent oubliée !

Il suffit de créer un fichier usercontent.css qui contient img {max-width: 500px !important; height: auto !important;} et de le placer dans le répertoire chrome (à créer s'il n'existe pas) dans ton profil. Et voilà ! Avec ça, toutes les images affichées seront redimensionnées à la volée à 500 px de large maximum (peut éventuellement poser quelques petits problèmes esthétiques sur le design de certains sites utilisant des images de décor évidemment puisque l'on force la valeur). A toi d'adapter la taille que tu veux dans la propriété css ci-dessus pour être au mieux sur ton netbook. Le height:auto est nécessaire pour un bon redimensionnement car sans ça, les images dont les dimensions sont imposées dans le code HTML seront déformées et étirées puisqu'on réduit la largeur en gardant la hauteur originale, là ça recalculera tout en conservant le ratio d'aspect.

La valeur browser.enable_automatic_image_resizing n'agit que sur l'affichage d'une image seule (type http://bidule/truc.jpg) pour l'adapter à la taille du navigateur, pas sur les images contenues dans une page HTML contrairement au bout de code ci-dessus.

Je déclare le post ci-dessus d'utilité publique  

Merci pour vos réponses    
 

 
Non Fennec n'était pas encore sorti quand j'ai fait le tableau, faudra rajouter une ligne
De toute façon le score est identique à la 3.7a (96/100)

J'ai une petite question^^
 
Est ce que firefox (ou Opera) passera un jour au 64 bits car pour l'instant seul Iexplorer le fait... Et comme j'ai des boutons quand j'utilise ie et ben je reste avec Firefox.