Reprise du message précédent :
Il travaille à chercher de visu où il doit cliquer tellement c'est le bordel dans sa jungle d'onglets

OK donc ... Deux postes avec F3 dernière mise à jour :
 
- Boulot : XP Pro SP2 FF3.0.3, pas mal de soucis de caractères "manquants".
- Chez moi : Vista Pro 32 bits FF 3.0.3, en comparaison, très peu de caratères manquants.
Ce que j'ai fait sur le poste du boulot : nouvelles version de pas mal de polices de caractères : problème en grande partie résolui. Enfin je dis ça, je dis rien hein ...
 

Oh pétard, la 3.1b2pre est diablement rapide, surtout en faisant précédent/suivant  

Y'a un plugin qui empêche le resize par un popup (genre les popup "en direct" de lequipe.fr) ?
 
Et un truc pour qu'à l'ouverte d'un second FF ça n'équivaut pas à ouvrir un nouvel onglet mais bel et bien lancer une nouvelle session (genre pouvoir ouvrir 2 FF et se loguer sur le même site mais sous 2 comptes différents) ?
 
FF3, toussah toussah

essaye ça
 
http://extensions.geckozone.org/ProfileSwitcher

Natif dans Fx3, option Contenu -> Activer Javascript -> Avancé -> décocher "Déplacer ou redimensionner des fenêtres existantes".

firefox.exe "-no-remote -p"

oui ya eu un boost de perfs ces derniers jours
Et la dernière *hourly* donne 93/100 à l'acid3

Opéra c'est 100/100 non ?

Non
Les Dev Preview de WebKit (Safari, Chrome, ...) sont à 100/100, un build spécial de Presto (Opera) offre 99/100.
 
Il existe un build spécial aussi pour Gecko (FF) qui offre 97/100. De tte facon il n'est pas prévu d'atteindre 100/100 avec la version actuelle de Gecko (1.9.1) mais avec sa version 2.0 (dispo pour FF4.0) sauf si ya changement de roadmap
 
Plus d'infos : http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3

oué un peu dans ce genre là, mais ça c'est trop violent comme truc.
On repart avec un FF "neuf", c'est déjà chiant à configurer sur un profil mais bon une fois que c'est fait : c'est fait. Sauf quand on a plusieurs machines (FEBE+OPIE permettent un peu de gérer le pb, mais faut pas vouloir tout récupérer d'un coup). Si en plus faut le faire chaque fois qu'on veut un profil supplémentaire
 
D'ailleurs c'est l'énooooorme soucaÿe à FF pour moi (je viens de Maxthon) y'a de la conf dans tous les sens (document & setting, program files...) on peut pas foutre son FF sur une clef USB et se balader avec sa version configurée comme on veut, et partir sans laisser de traces
 

Dommage ça ne change rien, il réutilise toujours les cookies existants

pffff un boost je veux bien mais on est encore a des années lumières de Chrome !
 
dés que Chrome devient un peu plus "fonctionnel" moi j'hésite pas une seconde...
 

ben suffit de copier AppData\Roaming\Mozilla

Tu as bien crée un nouveau profil ?

Et bein Roaming, il
 

Nan
Ca revient au même que l'extension profileswitcher. Donc ça reste trop violent pour moi

En quoi c'est à des années lumières de chrome ?  
 
Personnellement, j'ai le dernière version de chrome et je ne la trouve pas plus rapide que mon FF 3.1
 
As-tu essayé de créer la variable nglayout.initialpaint.delay en la mettant à 0 dans ton about:config ?
Car c'est grâce à ce genre d'artifice que chrome parait plus rapide

Non, parce que Chrome va afficher une page bien formée alors que Firefox affichera un truc en train d'être mis en forme. (et j'attendrai que FF 3.1 sorte en finale pour vérifier cette hypothèse)

Mais c'est quoi les inconvénients ?

Alors pourquoi tout le monde n'utilise pas la version portable

Parce que tout le monde n'a pas besoin de voyager avec son FF
 
Perso j'ai mon FF sur le PC + un FF portable sur clé USB, mais beaucoup plus léger (même pas une dizaine d'extensions)que celui du pc...

Certes, mais bon pour un navigateur ça ne me gène pas. Surtout qu'il demande si tu veux que ça devienne le navigateur par défaut

 
Affirmation dénuée de fondement. Perso si Chrome a été le plus rapide un temps, ce n'est plus le cas. Chez moi en tt cas, les deux sont soit au coude à coude soit FF est devant.

Adepte de FF depuis l'excellente version 0.95, je viens enfin de franchir le pas pour une bonne mise à jour de mon Firefox 2.0.0.17 à la 3.0.3.
Pour faire simple et être concis, j'attendais la compatibilité des extensions avec la version 3.

- Je trouve cette version 3 en général plus rapide pour l'affichage des pages web et plus souple dans l'utilisation en général (si on peut parler de réactivité du soft)
- Pas de soucis, bug ou autre désagrément constaté. Les qq erreurs javascript semblent corrigées.

Donc satisfait de cette (grosse) mise à jour pour moi. Pas de gros changement vu l'utilisation basique que je fais du navigateur.

Comprite c'est les supers nouveaux noms des répertoires à la chupaÿrgénialvistacaÿnouveaucanepeutquetregenial

bjr à tous,  
 
j'utilise actuellement la version 3.03 de firefox. J'ai voulu tester aujourd'hui la béta 3.1 et impossible de l'installer/ Voici le message d'erreur :  
runtime error  
R6002  
Floating point not loaded.  
 mon système d'exploitation est windows XP2
Quelle est la solution. Merci par avance.

essaye la version zip...
 
 
c'est une beta...
 

 
Le jour où Chrome deviendra plus fonctionnel, il va perdre la soi-disant vitesse que tu vois en lui. Crois-moi.

+1
 
Entre un Firefox 3 sans aucune extension, et le même 6 mois plus tard avec quelques dizaines d'extensions (+ un gros historique), la vitesse n'est plus la même...

Firefox affiche le plus souvent la page directement formée. Ca dépend surtout de ta config, mais mon laptop de 4 ans suffit amplement

Après, j'utilise minefield, je ne sais pas si c'est aussi bien sous ff 3.03.

Salut tout l'monde,

j'suis banni temporairement d'un blog donc je peux pas m'y logguer mais en effaçant les cookies, j'y arrive, l'espace de 10-20 secondes. Est-ce qu'il y a moyen de contourner ça de façon permanente, c'est-à-dire illimité, avec un add-on par exemple?!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et si tu désactives tes cookies ?

Bah faut avouer que les modérateurs ont une facheuse tendance à bannir facilement pour n'importe quoi. Et je suis loin d'être le seul, la preuve

http://www.google.fr/search?q=bann [...] =firefox-a
 
J'ai du me faire bannir une vingtaine de fois.

Ca me dit que j'dois activer les cookies.

Bannir facilement ou pas, c'est une mesure que t'es forcé d'accepter, t'assumes et tu contournes pas!

tu peux te réinscrire avec un autre pseudo, pour ça tu dois d'abord supprimer les cookies du sites et les flash cookies
 
pour supprimer les flash cookies va sur http://www.macromedia.com/support/ [...] ger06.html
 

Bah je contourne depuis longtemps maintenant en passant par un proxy

Mais c'est chiant car lent etc...donc c'est pour ça que je cherche.

Même en se réinscrivant avec un autre pseudo, ça change rien, ça doit un bann sur IP. Merci pour le lien

À moins que tu aies une IP fixe, c'est pas un problème.

pas si tu supprimes cookies et flash cookies, testé et approuvé  

ouais Ip fixe

Je viens de tester, ça a l'air de fonctionner J'me suis fait chier à passer par des proxy alors que c'était si simple. Bref, merci. Toi aussi t'es incrit là-bas?

Mais au bout d'un moment,  ça va pas revenir à zéro et refaire comme avant??

au lieu de faire un ban ip ils créent un flash cookie (beaucoup moins connu que les cookies ordinaires)
 
donc une fois supprimé a priori pas de risque...
 

 
Ok, j'connaissais pas, c'est bon à savoir. Merci encore.