Bonjour je sais que cette question doit revenir souvent mais j'aurai voulu savoir quel format est le mieux pour enregistrer à partir d'un cd mp3 wma Aac sachant que je voudrai bien un ipod mais le wma n'est pas compatible le aac est il mieux que le mp3 et quel débit choisir sachant que je voudrai un ipod 30go et je voudrai avoir une bonne qualité sonnore mais aussi avoir plu de 3500 à  4000 musiques sur cet ipod.
 
Merci

Procédons par étape.
 
1. Sachant que l'iPod est ta principale sinon l'unique destination :  
• l'encodage en WMA ne servirait qu'à compliquer la tâche
• seuls les formats MP3, AAC et ALAC (lossless) sont envisageables.
Cela clarifie déjà un peu la situation.
 
2. Il reste à déterminer le débit d'encodage. Tu t'orientes vers un modèle de 30 GB (soient envion 28.000 MB selon le mode de calcul mesquin des constructeurs). Tu souhaites y caser 3500 à 4000 morceaux, ce qui fait entre 7 et 8 Mo par titres. En situant la durée moyenne d'un titre à 4' ou 4'30'', l'on tombe à moins de 2 Mo par minutes. C'est encore beaucoup. C'est à vue de nez enrhummé ~200 kbps (sachant que 128 kbps = ~1 Mo par minute). Tu peux t'orienter vers des débits assez élevés, ce qui nous permet de savoir que ta deuxième demande ("avoir une bonne qualité sonnore" ) sera satisfaite.
 
3. Le format lossless (ALAC) est donc exclu (débit généralement compris entre 500 et 900 kbps). Restent le MP3 et l'AAC comme solution d'encodage à 200 kbps environ.
Voyons ensemble de manière précuse les possibilités d'encodage à ce débit, et leurs avantages respectifs.
 
ENCODEURS et PARAMETRAGE
Pour le MP3 à ce débit, tu as LAME et ses presets VBR. -V2 (anciennement connu sous "preset standard" ) devrait largement faire l'affaire. C'est une commande reconnu comme offrant une excellente qualité. Tu peux si besoin augmenter qualité et théoriquement le débit avec -V1 ou -V0 ("preset extreme" )
Pour l'AAC, tu as iTunes à 192 kbps et la possibilité d'activer un mode VBR qui devrait légèrement augmenter le débit.
 
=> AAC vs MP3 : QUALITE
A ce débit, la différence nécessite une solide expérience pour être perçue. L'AAC a un avantage théorique, et résiste mieux aux conditions extrêmes. AAC - MP3 = 1 - 0.
 
=> AAC vs MP3 : VITESSE
iTunes AAC VBR est plus rapide que LAME -V2. Mais il est souhaitable d'utiliser --vbr-new avec LAME désormais : la vitesse double ou presque, et va comprendre, la qualité est meilleure que précédemment. Les deux se valent en terme de vitesse. On reste à 1 - 0. [edit: si tu es sur Mac, alors iTunes écrase LAME en terme de vitesse d'après certains témoignages]
 
=> AAC vs MP3 : AUTONOMIE
Je n'ai pas vu de chiffres sur cette question, mais il semble que le MP3 demande moins de ressources (c'est le cas sur PC). On ne sait pas si le but est marqué, mais dans le doute l'arbitre siffle quand même l'égalisation : 1 - 1
 
=> AAC vs MP3 : UNIVERSALITE
L'iPod c'est bien joli, mais il y a un "en-dehors de l'iPod" tout comme il y aura un "après-iPod". Or l'AAC a beau être un standard, il n'y a pratiquement que les baladeurs Apple qui supportent ce format. Et la tendance n'est pas trop au changement. L'encodage en MP3 rend les fichiers compatibles avec plus de 10.000 baladeurs, platines CD/DVD, téléphones, consoles et mêmes cuvettes WC (si si, les chiottes MP3 existent). Bref, avec l'AAC tu risques de devoir réencoder un jour ou l'autre. AAC - MP3 = 1 - 2
 
=> AAC vs MP3 : GAPLESS
L'iPod ne supporte pas l'enchaînement gapless (sans blanc entre fichiers, nécessaire dans des cas de figures précis comme concerts, opéra...). L'encodage avec iTunes interdit à jamais un enchaînement gapless correct, tandis que LAME le rend possible si le décodeur le permet (foobar2000, Winamp, RockBox). AAC - MP3 = 1 - 3.
 
 
Bilan : le MP3 est préférable. Mais si tu t'intéresses purement à la qualité, sans te soucier du reste, alors la partie s'arrête à 1 -0 et l'AAC devient plus judicieux.

Des cuvettes de WC MP3?

http://www.akihabaranews.com/news-10516-WC+Mp3.html

Merci gURuBoOleZZ.
 
C'est vrai que le mp3 est compatible avec beaucoup de baladeur alors que l' Aac est plutot destiné au ipod.
 
J'ai telecharger le logiciel CDex et il y en avait un autre qui avait l'air pas mal aussi EAC je crois.
 
Dans CDex dans la configuration j'ai mi dans les options de l'encodeur et du cd-rom:
 
[img=http://img479.imageshack.us/img479/6500/sanstitre1gv.th.jpg]
 
[img=http://img493.imageshack.us/img493/2274/sanstitre16rb.th.jpg]
 
Les réglages sont-ils bons ?
 
Avec un bitrate compris entre 160/192kbps j'obtiens pour la musique de david guetta money qui fait 03:05 un fichier de 4,18MB

Pour faire des mp3 avec CDex, va voir sur mon site  
 
http://www.horlianz-youpse-chimie. [...] rticleid=1
 
Avec LAME 3.92, choisis un preset plutôt avec cette version de LAME, genre "--alt-preset standard". Ou alors utilise le dernier codec LAME 3.97 beta 1 ou la dernière version stable en le choisissant dans "external encoder" puis tu tapes la ligne de commande.

Lame lame3.97b1 est il mieux que lame-3.96.1 ? Je veux qu'elle soit stable.
 
Dans methode d'extraction pourquoi je dois pas mettre complet paranoia ?
Dans general dois je mettre lecture numérique du cd ou c'est juste pour cdex player ?
qualité q= 2 c'est bien ?
Quelle methode de VBR choisir ?
qualité VBR 0 c'est mieux que 9 ?
Faut il choisir encodage à la volée ?
MPEG I OU MPEG II ?
 
All preset c'est quoi ya extrement standard et dingue lequel est le mieux tout en gardant 192kbps

3.97 beta 1 est supérieure aux anciennes versions de LAME et n'est pas moins stable.
Pour la configuration, j'ai renoncé à percer les arcanes de Cdex. A ta place, je chercherais à utiliser Cdex et la version exe de LAME de façon conjointe, afin de pouvoir être certain de la manière dont sera utilisé l'encodeur.
Avec Cdex, cela ressemblera à quelque chose du style:
-V2 --vbr-new %1 %2
(%1 %2 ne servant si ma mémoire est bonne qu'à à indiquer à Cdex chemin d'entrée et chemin de sortie).

Je me pose la même question du format à adopter entre MP3, AAC et OGG et éventuellement MP4 et M4A.
Mais pas avec le même matériel :  
- nokia 6630
- OggPlay compatible avec les dits format
- 512Mo / 1Go de disponible (encore à voir)
- iTunes sur mon PC...
 
Je cherche une bonne qualité pour une écoute extérieur (marche) et une place réduite bien sur.
Après avoir lu tes divers tests, gURuBoOleZZ, j'en arrive à la conclusion que le AAC 96 serait le meilleur compromis. Mon analyse te parait-elle correcte ?
 
Merci

J'avais précisément dédié un de mes gros tests de l'été 2005 à cette région d'encodage. Les résultats sont sans appel : Vorbis, surtout pour autre chose que de la musique classique.
 

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4950-1.htm
 
Il est néanmoins possible que l'écart se soit resserré depuis. Aussi je te conseille de tester par toi-même, même brièvement, ce qui te conviendrait le mieux. Si tu ne parviens pas à te décider pour l'un ou pour l'autre après écoute, c'est que les deux sont interchangeables, et que tu devrais privilégier d'autres aspects que celui qui relève de la seule qualité (support logiciel, vitesse d'encodage, effet sur l'autonomie, etc...)

Sans troller, si tu cherches la qualité sonore, évite l'iPod.

Tous a fait d'accord, mais quoi acheter!
Moi j'ai acheter celui a 1 go et je regrette beaucoup! En plus j'ai gravé mon nom derrier donc invendable! je sais c'est vraiment trés c**.
Sinon je converti en appel low less mais je me demande si ca vaut vraiment le coup car peut etre que l'oreille n'entend pas les details entre ça et un MP3 320 AAC...
Vous en pensez quoi?

Après divers petits tests, le .ogg-q2 me convient tout à fait.  
Je passe par CDex pour la conversion du Cd en .ogg.