Bonsoir a tous,  
 
Voila , je trouve assez peu de réponses concernant cette question qui est selon moi trés importante !  
 
Selon le guide de la fnac et au Video Quality Expert Group (VQEG) et au EBU (european Broadcoasting Union) ils donnent ces recul la :  
 
Taille en pouce       HD ready            FULL HD  
26                          1,4 METRE  
32                          1,6  
37                          1,8                   1,4  
40                          2,0                   1,5  
42                          2,1                   1,6  
46                          2,3                   1,7  
50                          2,5                   1,9  
 
Premierement est ce que ce petit tableau donne un bon apercu et un bon commencement ?    
 
D autre disent qu ils daut multiplier par 2,5 à 3 fois pour du full HD la diagonale !  
 
Avec 2 metre 50 est ce qu'un 46' HD est un bon choix ? (style Sony46W2000 ou 3000 ou série X)    
 
Sinon avez vous d'autres tableaux ou avis sur la distance correct et la hauteur conseillé ? (80 cm ?)  
 
Merci davance !

J'ai un 42" full HD et à peu près 2,30 m de recul: pour de la SD c'est un peu juste, par contre pour de la HD (mini 720p) c'est parfait pour moi.

Personellement je trouve ces distances un peu courtes. Je me vois mal regarder un écran de 50' à 2m50, je pense que j'aurais très vite mal au crâne. J'ai passé 30min devant un 40' HD avec un recul de 2m80 environ et je peut vous dire que pour les scènes d'action c'est pas l'idéal. Après il en faut pour tout les goût, certaines personnes aiment être collées à l'écran et d'autre souhaite un peu plus de recul, comme moi par exemple.  
En effet je me voit mal regarder une TV d'aussi près, surtout après avoir passé 8h devant mon écran de pc au boulot. Et puis je veut préserver mes yeux moi!!
Ces distances sont indiquées pour un usage HD, car de la SD ce n'est pas la peine d'espérer s'en prendre plein les yeux, au contraire, les défauts seront alors énorme.
Cet avis n'engage que moi mais bon il ne faut pas non plus tomber dans la démesure!!

 
 
Comme ça deja été dit, pour des films HD, tu peux prendre un 46" avec 2m50 de recul, par contre pour la sd ou quand tu regardes la télé, c'est vraiment désagréable une si grande image surtout quand la qualité de la source n'est pas exellente.
 
Donc à moins d'avoir une utilisation 90 % HD et 10 % SD, je te deconseille un 46 " avec si peu de recul.

Je rejoins l'avis de certaines personnes. Je regarde un 50" à 2m80 et je n'ai aucun souci. Je regarde essentiellement des DVD upscalés et DVD-HD, je joue sur Xbox360 en HD 1080p et je regarde les programmes de télé via un décodeur numérique dont la qualité d'image diffusée est superbe mais... en SD (en attendant la HD...). Par contre, c'est vrai que si j'avais une simple antenne sur le toit, la qualité serait médiocre sur le téléviseur en SD avec ce recul...

Merci de ces avis  
 
Donc pour la SD cela peut etre juste ...
 
En tout cas je souhaite faire beaucoup de Xbox 360, dvd, hd dvd, divx, tnt ... et ca me tente fortement un 46' ...
 
Par contre je sais pas quel sera la qualité de la reception car je vais habité prochainement (dans 2 a 3 mois) dans une résidence neuve et je sais pas qu elle en sera la réception ...  
 
Que puis je attendre de la recepttion etant donné que c'est du neuf ?  
 
Sinon sur la tnt numérique, ca peut etre meilleur que la simple source SD ...
 
MErci

la SD (c'est à dire la tnt et les divx) "cela ne va pas etre seulement un peu juste", mais vraiment desagreable à regarder avec si peu de recul.
il faut que tu laisses tomber ces 2 sources ou prendre une bien plus petite diagonale.
 

 
As-tu un retour d'expérience pour affirmer cela ?
 
 

 
C'est clair que si tu regardes de la SD via une vulgaire antenne en analogique, ça ne va pas être joli...
mais via TNT c'est quand même autre chose. Encore faut-il que ton décodeur TNT soit bien sûr relié
à ton écran via un bon cable Scart (Peritel) ou HDMI (si prévu).
Le mieux pour toi... vas en magasin et demandes à tester un écran avec différentes sources (DVD SD, TNT, SAT...)
et à 2m50...

Et surtout en RVB, dans ce cas.

 
Exact, j'avais oublié de le préciser...
 
 

Ayant un recul de l'ordre de 4,5/5m environ, un 82cm vous parrait-il etre trop petit ? Il vaudrait mieux que je m'oriente plutot vers du 94cm ? Au dela ca depasse de trop mon budget donc on oublie
 
merci

 
Ca fait un peu petit avec ce recul... un 46" ou un 50" ne serait pas de trop... mais bon.
Prends plutôt le 37" si tu es short niveau budget.
 
 

Bah j'ai la chance d'avoir une grande pièce mais pas le budget qui va avec la taille de celle ci
Je peux au mieux trouver une disposition telle que le recul soit plutot de 4m mais pas bcp moins
 
Merci pour ton avis

De rien.
 
Pour juger de la taille de ton futur écran, je te conseilles d'aller en magasin et comparer les différents modèles avec un recul de 4m. Cela te donnerait déjà une petite idée. Voilà.
 
   
 

Finalement etant donné que j ai po encore emmnagé dans mon nvel appart, je viens de voir que la prise TV est placé finalement autrepart que ce que je pensais et cela me donneré : :  
 
4 metres de recul !!!!
 
Donc je vais m'orienté vers un 46W2000 voire un 40X3500 (mais la j approcherais le canapé je pense à 3 m)
 
Merci avis ?

 
tu peux pas changer la place de la prise plutôt que d'achter une grande TV ?  

Et bien vu que c'est une residence neuve, je me basais par rapport au plan et par rapport a ce que je pensais ...
 
Finalement la prise TV est placé donc autrepart et voulant une grande TV style 46', je suis donc pour l instant tourné vers ce type de modele sauf si je prend un 40X3500 ou la le budget serait un peu mis a mal ...
 
Voila donc j hésite maintenant entre un bon 46W2000 voire un autre modele dans cette gamme la mais j en vois que trés peu de trés bon ...
 
Merci !!

j'ai un cruel dilemme...  
 
j'hesite terriblement un full hd 37 ou 40 pouces !  
 
sachant que j'ai petit salon (environ 18m²) et un recul 1m80 entre l'ecran et mon canapé  
 
cet ecran est destiné pour le visionnage de film hd ainsi que de dvd (je possede le toshiba hd-ex1 donc tres bon upscaling des dvd, ca peux avoir une importance sur la qualité de visionnage) + la tnt  
 
maintenant je me suis amusé a mesuré les differentes diagonale d'ecran chez moi et les deux modeles paraissent enorme a premiere vue dans mon salon  
 
je ne sais vraiment pas quoi faire, j'ai bien envie de me lacher et de prendre un 40 pouces mais je voudrais pas non plus m'en prendre trop "plein la gueule"  
 
mais je suppose egalement que plus l'image est grande plus on prend son pied ?? (surtout en hd)  
 
merci d'avance pour vos precieux conseils

Bonnes (TNT), voire très bonnes sources (HD, DVD upscalés), donc 40".
 

Tu le trouveras petit au bout d'une semaine.
 
 

arf, j'etais partis sur le 37'...
 
merci pour ta réponse, je vais reflechir encore un peu avant de me decider  

moi je te conseillerais plutot le 37" notemment pr la tnt et pour certains dvd pas toujours de bonne qualité pcq 1m80 de recul c'est qd meme pas bcq ...

Recul optimum
 
Taille TV         HD Ready  Full HD
26” (66 cm)       1,4 m       —
32” (81 cm)       1,6 m       —
37” (94 cm)       1,8 m     1,4 m
40” (102 cm)     2,0 m     1,5 m
42” (107 cm)     2,1 m     1,6 m
46” (117 cm)     2,3 m     1,7 m
50” (127 cm)     2,5 m     1,9 m
58” (147 cm)       —        2,2 m
65” (165 cm)       —        2,4 m
 
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] v_2008.pdf

 
D'après "Que choisir" Décembre 2007
 
LCD      66 cm  2,00 m
LCD      81 cm  2,30 m
Plasma 106 cm  2,80 m
LCD     106 cm  3,00 m
 
Chiffres équivalents, à quelques centimètres près, pour les images diffusées en standard.
 
Cela correspond à la recommandation traditionnelle : distance de vision égale à 3 fois la diagonale de l'image afin d'éviter la fatigue oculaire.

Ainsi ce clos ce topic.
 
Ô revoir

ca me paraît plus réaliste que les chiffres de machand de télé  

 
Je comprends pas : 94cm X 3 = 2,82 m donc un 37" est ârfait pour cette distance alors que selon ces chiffres c'est plutot un 40 pouces qu'il faut non ?
 
en tout cas moi j'ai entre 2.5 et 3m de recul et je pense à un 37" : pas question que mon salon soit envahi par un machin énorme ça fait trop boaf…

T'as tord, plus c'est grand mieux c'est.
 
Avec ta distance 40" ou plus ne serai pas un luxe, enfin, niveau recul

c'est toi qui as tord  
 
(juste pour dire que ton argumentation est un peu inexistante)

Prend un 37 et tu le regretteras, ça te vas comme argument? (surtout que t'as 2.5/3m de recul)

voir mon post sur les distances plus haut.

j'ai un 40 pouce, c'est pas limite mais un 42 aurai été nikel.

Passer pour un beauf, ca me choque un peu comme argument par contre.

Sinon c'est mieux aussi de l'accrocher au mur, c'est pratique , gain de place, meilleur hauteur, meilleur immersion.

Ma télé actuelle fait 57cm de diamètre donc je doute que je vais trouver 94cm trop petit… Peut tu admettre qu'il y a une part de subjectivité dans tout ça ? Je sais très bien que je peux mettre un 40", simplement je préfère plus de discrétion dans mon salon c'est tout.

Ba t'as rien à faire dans ce topic.

Sur de la HD faut se rapprocher de l'écran pas reculer, donc un écran plus grand pour reculer...

Si t'aimes la taille de ta tv actuelle et son recule, sans prendre en compte ou comprendre l'intérêt du recul spécialement pour les écran hd, ba fais ce que tu veux.

T'as largement la place.

En fait