Reprise du message précédent :
Non, j'ai eu l'idée tout seul (sur tnt-audio).

Je sais c'était pour de rire ...
 
Les chiffres du Nexans FTP cat 6
 
Dimensional characteristics  
   Conductor cross-section (AWG)  24    
Electrical characteristics  
   Characteristic impedance  100  Ohm    
Transmission characteristics  
   Attenuation, max. 250 MHz  32.8  dB/100m    
   Near End Crosstalk @ 250 MHz  38.3  dB    
   Attenuation Crosstalk Ratio, 250MHz  5.5  dB/100m    
   Powersum Near End Crosstalk, 250MHz  36.3  dB    
   Powersum Equal Level Far End Crosstalk, 250MHz  19  dB    
   Return loss, 250MHz  17.3  dB    
   Propagation delay, max. 100 MHz  536  ns/100m    
   Skew  30  ns/100m    
Usage characteristics  
   Flame retardant  IEC 60332-1    
   Category  Cat. 6

 
Non non je parle du cas cité plus haut, faire passer trois signaux forts dans un seul FTP ....sur trois paires... je crains la perte de puissance dans le câble avec surchauffe de celui-ci    

 
100 ohms d'impédance !!! bonjour les pertes !!!!

 
Je reste sur ma position !!! Ce câble est fait pout véhiculer de la HF pas de la BF.
L'impédance max d'un câble pour HP doit être de 0,1 ohm MAXIMUM !!

Moins que sur du cable dédié puisque le rendu est largement supérieur ...  

quelle est , en mm, le diamétre d'un des conducteurs du cable réseau.
Sur le mien 0.15mm, il y a 6 conducteurs dans le cable soit une section totale de (0.15²)*2*3.14*6= 0,8478 mm².
 
Je trouve cela léger léger pour vehiculer le signal des principales, sans parler de celui du sub. A moins d'avoir des puissances du genre 2 ou 3W efficaces.

Ils pinaillent pour 1/10éme d'ohm dans la résistance d'un filtre, et aprés ils utilisent un cable qui a une résistance pas possible. Au secours ils sont fous.

100ohms c'est pas la résistance du cable, hein!
Je ne sais plus du tout comment c'est mesuré (j'ai pas pris de spécialité elec à l'école ), mais l'impédance caractéristique ne concerne pas le comportement du cable en BF. Et l'audio, c'est de la très basse fréquence.
 
La résistance d'un cable, celle qu'on mesure à l'ohmmètre et qui nous intéresse ici, est donnée au mètre de toute façon. Et elle sera de l'ordre de 0.1ohm pour quelques mètres.
Par contre, 0.84mm², c'est vrai que ça fait léger

léger de chez léger !!!!!!

Toute écoute comparative est bien venue. Je ne suis pas technicien moi juste des oreilles.

 
On ne sort pas de ça ... le reste est du bricolage fumeux !!!          

 
Impossible de comparer, le FTP aura fondu avant  

Mon câble aurait du fondre depuis longtemps alors

Tu l'as mis depuis combien de temps ?
Moi 1 an  

Vous avez jamais vérifié la température du câble ??? ne fut-ce qu'en le prenant en main ??? Ca brûle hein ????

 
6 mois au moins.
 

Non, rien, c'est froid.

           je sens comme une grosse déprime là !!!  
mon monde est en train de s'écrouler sous vos yeux !!!          

C'est pô grave nous on en profite  

Pourquoi
Tu sais même avec du 0.75mm², il faut déjà pomper plusieurs ampères pour que ça chauffe. Ca semble léger, surtout qu'on peut avoir du gros cable électrique pour pas cher dans un brico dépot ou autre. Mais ca peut se révéler tout à fait suffisant pour un usage domestique. Faut voir en fonction de la longueur et de l'intensité à véhiculer
 

   
Mais j'ose émettre un doute sur la possibilité réelle d'écoute comparative de cables : temps de se lever de son fauteuil, de débrancher un cable et d'en placer un autre, puis de se rassoir, à mon avis ta référence a pu vaciller. Surtout qu'en admettant qu'il y ait une différence (ce qui n'est pas gagné ), ça ne va pas être le jour et la nuit
 
[Edit :   le smiley jap marche plus?!?]

 
3 signaux forts??
j'utilise un ftp avec ses 6 conducteurs pour le + de la centrale, et un autre ftp avec ses 6 conducteurs pour le - de la centrale, perte de puissance et surchauffe, faut pas exagerer.
par contre de visu, je pensais que c'etait equivalent a du 2,5mm² et apres calcul, je me retrouve en fait avec grosso modo du 1,7mm²(chaque brin fait 0,6mm de diametre).
je vais revoir le nombre de brins a la hausse

Tu as le droit d'émettre le forum est làpour ça, mais heureusement pour moi le résultat est patent. J'ai eu un gain en flé d'aigue qui était génant et ou toute gène à disparue et en tension générale. Plus de dynamique qu'avant. La même remarque est revenue chez les 3 coains qui l'ont mis. Donc qu'un soit pas objectif (moi par ex) passe encore mais 4 ça fait beaucoup non ?
Même si je te donne raison sur le principe avec ton propre matos et un disque que tu connais par coeur tu vois ou non la différence.

Ca fonctionne pas mal, des expériences ont déjà démontré une très bonne écoute avec des paires téléphonique, j'ai déjà fait des tests avec une chaine très haut de gamme sur de la paire téléphonique qui aurait ma préférence par rapport à du réseau mais pour ton cas tu risques de ne pas entendre une réelle différence.

Lorsque la section d'un cable est trop faible, cela n'entraine pas toujours un échauffement énorme du cable, mais surtout cela augmente sa résistivité, donc sa résistance.  
Qui dit résistance augmentée dit puissance réduite à l'arrivée. Le son est donc changer, surtout les pics de puissance sont non pas écrétés (ce qui sous tendrait de la distorsion) mais réduit en niveau. Le message sonore est modifié par la perte d'amplitude.
Si je comprends bien, pour quelques personnes, avoir un signal modifié c'est mieux que le signal d'origine! pourquoi pas. Perso je préfére la dynamique d'origine et non un signal compressé dans les hauts niveaux

Je ne sais si je préfère écouter un signal avec moins de dynamique mais tu apportes une pierre qui mérite d'être regardé de près...
Quand je refait mon salon je refais le test en sens inverse, je fairais bien un tchio CR histoire d'être objectif

la loi d'ohm étant ce qu'elle est , elle s'applique également à la hi-fi.
Prenons un cäble de grosse section qui, sur 10m de longueur, à une résistance de 0.01 ohm . Si le signal qui le parcours à une intensité de disons 0.1 Ampére (faible niveau dans une musique), ce câble introduira à faible puissance une chute de tension de U=RI soir U=.01x0.1= 1 milli-V, soit un dix milliéme de Watt, on peut dire que cela est négligeable.
Un fortissimo dans la musique entraîne une pointe de puissance, dans ce câble l'intensité monte à 15A (trés courant lors des pointes sur des basses), la chute de tension induite par le câble est de 0.01*15=0.15V soit 150mv. C'est déja plus 150 fois plus important mais la perte est quand même faible. Cela correspond à environ 2.25W de perte sur ce fort signal par rapport à l'original.
 
Si le câble est de faible section, et qu'il posséde une résistance de 0.1 ohm , la perte sur un signal de faible puissance sera de 10mV soit 1mW. A fort signaux cette chute de tension sera de 0.1*15=1.5V soit 22.5W. Sacré perte de niveaux sonore, le signal est purement compressé. La dynamique disparait.
 
C'est ce qui explique l'utilisation de cable de forte section pour véhiculer la puissance, et aussi en cas de grande longueur.

 
1.000.000 de mercis pour ce post que j'appuie à 150% !!!!!    

Désolé mais correction oblige...

 
C'est très courageux  

Je vois que remercie plus que tu n'appuies ...
En tout je réitère je ferais le test inverse.

 
Je voulais dire courageux de faire le test

 
Euh ouais mais plusieurs Brins d'un cable CAT5 cuivré, ca deviens de la grosse section, donc je vois pas où est le problème ...    

 
J'appelle ça se compliquer la vie pour rien... un bon 2 X 2.5 et l'affaire est faite .

 
[/URL]

 
Ouais mais, quand c'est gratuit, c'est dans mes prix ...    

je plussoie.

 
Le fait que les paires soient torsadées atténue les parasites HF, mais en cas de fort courant cela n'a-t-il pas un effet négatif sur la qualité du signal ????
 
Non les autres ne me frappez pas svp

La dessus, je ne suis pas d'accord du tout.
 
Admettons qu'on assimile l'enceinte à une résistance de valeur équivalente à son impédance minimale (après tout pourquoi pas, il me semble que la phase est nulle aux extremums d'impédance). Prenons l'exemple de mes enceintes. Leur impédance minimale est d'environ 3 ohms. Avec la simplification ci dessus, 15A donneraient 675w. Je crois que mes hp de 16cm n'apprécieraient que modérément.
 
Et encore, c'est un cas favorable pour ta thèse. Si on prend une résistance de 8ohms, on arrive à 1800w. Dans tous les cas, ce sont des puissance que l'on ne rencontre pas dans des installations domestiques. A moins d'avoir un ampli de classe D avec une alimentation de porc et des enceintes de 200 litres avec des hp de 20". Mais là on est dans le domaine de l'installation de cinéma, ou de passionné n'ayant pas de voisin (ni de pitié pour ses tympans).
 
Alors que des cables fins puissent être néfastes s'ils sont longs et que la puissance est élevée, on est d'accord. Mais dans le cadre d'une utilisation domestique, je suis persuadé que ça PEUT suffire sans entrainer de frustration pour l'auditeur (apparemment, Mr Bear n'est pas frustré par son installation ).

C'est bien ça qui nous frustre !!!!! IL n'est pas frustré  n'empêche tes calculs sont pas bons si l'impédance du hp augmente le courant le traversant diminue .....

Je me place dans le contexte de 15 ampères comme étant une valeur connue (d'après le post de zabc), et j'observe la puissance correspondante pour différentes enceintes

 
Il y a une courbe d'impédance pour chaque HP en fonction de la fréquence qui lui est appliqué, la valeur que l'on donne 4 ou 8 ohms est généralement la plus basse constatée (exemple chez davis pour un HP 17KVL6A):
 

 
en réalité le HP fait au mini 7 ohms, et dans les caractéristiques ils le donnent pour un 8 Ohms
 
http://www.davis-acoustics.com/fr/17klv6a.htm#
 
U=RI     7*15=105 Volts, houla ca fait beaucoup quand même, je pense pas qu'on envoie tant de bois dans des enceintes ...