Reprise du message précédent :

https://app.suno.ai/song/1112adbb-5 [...] 89c5c5d71/
C'est rigolo mais y'a encore du taf, ça ne vas pas remplacer tout les artistes tout de suite...

TIL :  
Je connaissais les frères Alexis et Felix Lebrun qui étaient les meilleurs pongistes français (1er et 2eme aux championnats de France)
Et là je viens de voir que les filles nous ont fait la même, Camille Lutz et sa soeur Charlotte en finale des championnat de France de tennis de table.

Il faut mettre les lyrics manuellement pour que ça marche mieux sur ce genre de truc.
 
Je vous présente mon nouveau chant de motivation matinal (A northern viking folk song with clear vocals, electric guitar, telling about productivity)

Ca reste meilleur que les 3/4 de ce que tu entends à la fête de la musique  

   
 
Tiens : https://app.suno.ai/song/34c2460f-e [...] 1e0413fa75
 
Il s'est chié dessus sur le côté "Femme", mais ça donne super bien

https://www.reddit.com/r/selfhosted [...] er_is_now/
 Here is the relevant section from Vultr's new TOS:

c'est quand même assez impressionnant

"assez"

c'est un truc de ouf, ça te génère les paroles, la chanson, l'image de couverture, tout

et même le son des vieux vinyles (enfin enregistrements sur cire) (je viens de faire ça... enfin j'ai rien fait du tout, c'est juste effarant)

https://app.suno.ai/song/8d0014a3-c [...] 6eac13708/
 
c'est cool ouais

Littéralement du vol. Ca ne peut pas être légal, ces TOS.

C'est cohérent avec le nom

https://www.reddit.com/r/selfhosted [...] w/kwua6k8/

Purée, c'est une IA qui fait ça ???    
 
La chanson "Song of Heroes" a un petit côté Alestorm, je trouve
https://app.suno.ai/song/96ba7eae-5 [...] fef3fdf53/ : j'aime pourtant pas l'allemand mais j'aime bien la rythmique reposante, limite hypnotique.

Oui, les 2 frangins sont impressionnant. Mais pourquoi tu parles au passé ? Ils sont toujours n°1 et une très bonne chance de médaille au JO.
J'ai entendu parler des 2 soeur tout récemment dans l'émission Tout le Sport sur France 3.
 
Au badminton, on a les frères Popov. Christo est toutefois meilleur que son grand frère Tomas. Pas sûr que ce dernier se qualifie en simple pour les JO. Mais il a une petite chance en double homme avec son frère. C'est juste hallucinant qu'à ce niveau, ils puissent être compétitifs dans 2 cats différentes ! Très rare à ce niveau.

Purée : https://app.suno.ai/song/a1625436-1 [...] 96f336bde/
Les musiciens ont du souci à se faire

Chanson très sympa : https://app.suno.ai/song/9d290056-a [...] f19ac676d/

 
Bah non justement.
 
Les musiques de film etc... Sont déjà faites sur ordi avec instruments virtuels à 99%. Seules certaines énormes productions font encore appel à des orchestres. Quand il s'agit d'aller voir des concerts et des artistes, ce truc ne va jamais remplacer ça, quelque soit d'ailleurs la qualité du rendu final et même si un jour ce rendu final surpasse les musiciens ou les groupes.
 
Ça peut même paradoxalement avoir l'effet inverse.
 
Ceux qui peuvent morfler, ce sont les compositeurs de musique de film bas de gamme ou les compositeurs de musique d'illustration (vu le niveau lamentable de la plupart de ces compositeurs, là clairement, ils ont des GROS soucis à se faire)

Ah oui, effectivement

Putain, je perds déjà pas assez de temps avec Stable Diffusion pour générer des images, voilà que je vais en perdre encore plus

Moi je connais pas beaucoup de compositeurs aussi bons que moi pour pasticher Bach

L'article date d'il y a 2 jours

Ah merde j'ai lu ton post un peu trop en diagonale, je croyais que tu parlais des frères Lebrun.

 
Tu dis ça parce qu'il n'y a pas de drogue

j'ai encore pas vu de bonne simulation de grains (y'a aussi les teintes particulières à certaines pellicules, sans compter les virages, etc...). Mais du coup je trouve ça hyper cool de faire de l'hybride et d'avoir le meilleur des deux mondes.
 

la boite est bien nommée du coup
 

 
je sais pas :  
+1 avec HLM sur le coté live, qui reste un truc que les gens aiment bien (je suis pas sur que tu veuilles passer 1h30 à regarder un PC jouer des chansons)
- ces IA sont entrainées sur du contenu crées par des humains. A un moment si on éradiques avec succès les incentives pour des humains de soumettre du contenu, ça va très vite tourner en vase clos cette affaire

Meilleure soundtrack de jeu de platforme jamais

Surtout cette IA sur laquelle vous vous enjaillez n'a surtout pas été entraînée sur du contenu pour laquelle elle n'avait aucun droit, amplifiant la captation de valeur capitaliste par des multinationales au détriment des artistes, mais tout va bien on est devs, on est pas concernés

Des quoi ?

Nan mais c'est game over, on est foutus là. Faut acheter des chèvres et une ferme dans le Larzac.

sinon, y'a des gens qui se plaigned du niveau des développeurs, mais moi ça va.  
 

 
Moi je suis désolé, mais ces histoires d'entrainement sur du contenu copyrighté, c'est du BULLSHIT. Ces IA font ni plus ni moins que ce que NOUS faisons. pour reprendre l'exemple de la musique, on étudie la composition, l'harmonie et ses règles, on fait des imitations, de l'orchestration etc... Et les groupes de musique, leur musique ne vient pas de nulle part. Elle est influencée. Le cerveau ne créée pas de musique. Il réorganise ce qu'il a entendu, fonctionne parfois par opposition etc...
 

 
Ça tombe bien le pote d’un oncle essayait de vendre une ferme dans le sud de l’Ardèche, je peux filer ton num au cas où ce soit pas encore parti

 
N'y pense même pas un instant ! Des chèvres... voyons... et la souffrance animale alors ?

Sauf que le copyright limite ce que tu as le droit de faire avec les oeuvres. Quand tu achètes un livre, tu as le droit de le lire, le prêter, le revendre, mais pas d'en faire des copies pour les revendre, pas d'en faire une radiodiffusion, pas de le scanner pour le coller sur le net.  
De la même manière, on peut arguer que tu n'as pas le droit d'utiliser l'oeuvre pour entrainer une IA dont tu te serviras ensuite de façon commerciale (ou pas). Cet usage n'a pas été légiféré parce que le législateur est complètement en retard, mais un juge peut le décider ainsi.

Si un juge peut décider c'est qu'il existe une loi  

 
Mais ce ne sont pas des COPIES, ce sont des entrainements pour faire des imitations et j'ai tout à fait le droit de faire une imitation des beatles et de diffuser cette imitation. L'imitation, c'est la BASE de la création, et ce, depuis toujours. Bach a copié les concertos de Vivaldi et les a arrangé à sa sauce.

Oui, un humain a le droit de le faire. Une machine pas nécessairement. On peut baser la différence sur le fait que la création doit provenir d'un cerveau humain.
Le bureau des copyright américain a correctement décidé qu'une création par IA n'était pas protégeable par copyright. Je ne sais pas ce qu'il en est d'une création partiellement faite par IA, à partir de quel point l'intervention humaine dans une oeuvre hybride est considérée comme copyrightable. Mais le principe de base est là.

Oui, mais s'il y a bien un monde où ça se copie les uns-les autres, c'est bine l'industrie musicale (et je parle bien de l'industrie pas du petit musicien ou groupe dans son cin). Le nb de musiques que j'entends et je me dis, tiens ça me rappelle telle ou telle partie de tel ou tel morceaux entendu x années auparavant.
Et je parle même pas de toutes les histoires de plagiats. Frank Cotty, sur YT, on a fait 33 épisodes : https://www.youtube.com/watch?v=9x7 [...] MZ2D79ryM5
 
Un être humain, quand il crée (quoi que ce soit) ne part jamais de 0. Il s'inspire plus ou moins consciemment de tout ce qu'il a pu voir ou entendre (bref, son expérience). Pourtant, il ne reverse pas des droits à chaque truc qu'il a vu ou entendu.
Pour l'entraînement des IA, ça ne me paraît pas aberrent de leur permettre d'apprendre de tout ce à quoi elles ont accès...

Ils ne l'ont pas fait surtout parce que dans le cas contraire, ça aurait engendré encore plus de merdier juridique. Si une oeuvre créée par une IA peut être copyrightée, à qui verser les droits ? A l'entreprise ayant créée l'IA ? Du coup, les artistes ayant permis l'entraînement vont gueuler et réclamer des sous.
A l'IA elle même ? Là, ça serait reconnaître qu'une machine est une personne. Impensable à ce stade.
 
Concernant le fait qu'une création ne peut venir que d'un cerveau humain ou que seul un humain peut créer, bof. Une IA a une structure qui se rapproche de plus en plus d'un cerveau humain. On se sert même des neurosciences pour perfectionner l'apprentissage des IA (ex : le drop out) : https://www.youtube.com/watch?v=h8oL4GXkBV4