Reprise du message précédent :

Ben ça peut dépendre du contexte aussi.
Si tu es chomeur et que tu cherches :  
- Si c'est une boite qui t'appelle toi pour te prendre comme candidat, dans ce cas elle se sort un peu les doigts du derche.
- Mais si c'est toi qui vient postuler dans cette boite, c'est un tout petit peu à toi de te sortir les doigts.
 
Mais si c'est une société chercheuse de tête qui t'envoie en entretien dans une société X ou Y, ouais, c'est un peu normal qu'on te rembourse tes entretiens.

+1
 
On m'a remboursé les frais de tous mes entretiens ou j'ai été chassé, ou ceux dans de grosses boîtes.

 
si l'INSEE le dit...

parce que dans la vie, y'a les winneurs et les louseurs, les winneurs on leur paye le voyage et c'est normal, les louseurs, qu'ils soient déjà content qu'on ait pas mis leur CV à la poubelle en 15s.
 
Tous ceux dont la famille est en-dessous du 10éme décile commencent comme des louseurs, si un winneur accepte de leur donner une chance, il auront un fief, puis par manigance politique et mariages arrangés, ils peuvent gagner du pouvoir et enfin humilier la génération de louseurs suivante tout en léchant le cul des gens qui sont plus ouineurs qu'eux (la séniorité se fait en fonction de la date à laquelle ta famille est sortie des louseurs, et les winneurs du Pape sont plus puissant que les winneurs du roi et les winneurs de l'empereur ne comptent pas).

Moi c'est le contraire que je vois : Je monte une start-up de folie et je cherche un dev senior (que je vais payer 50k EUR par an) pour conquérir le monde mais je mais je peux pas sortir 100 euros pour défrayer les candidats. Ça n'est pas logique et ça dénote une certaine nonchalance dans le recrutement, alors que c'est un point tellement critique.

Au final j'irai quand même peut-être mais clairement il ça falloir qu'ils me convainquent qu'ils soignent leur recrutement.

Sur l'aspect job pointu / chasseur de tête / plein de candidats je suis pas convaincu non plus.  Là en l'occurrence c'est un poste pointu qui mériterait je pense un certain effort ; à l'inverse si j'étais au chômage ou en sortie d'études j'aurais pas 100 euros à claquer pour avoir une chance de rencontrer mon futur employeur donc ce serait simplement impossible.

À mon avis si tu convoques en entretien un gars qui vient de loin c'est normal de le défrayer.

Moi c'est la deuxième fois qu'on me paye pas mon déplacement (sur 7 entretiens en tout et un peu plus d'entretiens envisagés) . La première c'était déjà à Paris quand j'étais jeune diplômé pour une boite de merde qui ne me correspondait pas du tout.

Je suis pas d'accord.
Si la boîte estime que t'es un candidat intéressant bien que tu sois pas sur place, ça change absolument rien que la démarche ait été initiée par toi ou un recruteur.

http://en.wikipedia.org/wiki/Copper%28II%29_acetate
dites, on est d'accord que ça a pas l'air trop merdique comme produit?

a Gérardmer, t'es sur ?

C'est un machin organique utilisé comme fongicide pour les vignes ou qqch comme ça, il parait que ça peut aussi faire colorant.  
Pourquoi tu t'y intéresses

électrodéposition de cuivre.

ça dépend, faut pas l'ingérer  

enfin, "organique" en chimie des fois c'est mis à côté de "solvant" et d'un coup ça fait un peu moins chevelu développement durable qui cultive son potager mais qui prend 6 fois l'avion par an et sa bagnole tous les jours.

j'ai un "make clean" qui tourne depuis 30 min
(source de qt)

je sais pas dans quelle galère j'ai été me foutre, mais les outils sont une catastrophe

C'est dur d'à la fois pas tout refaire parce qu'il faut arrêter de tout ré-écrire pour un oui ou un non, et à la fois supporter des outils qui sont complètement éloigné de ses standards persos.

franchement 30 minutes pour un clean de qt je n'accuserais pas Qt mais plutôt un bug du système, un problème avec l'antivirus ou autre connerie dans le genre.

Je me demandais, je sais pas comment diagnostiquer ça.  
Un bon candidat ça serait probablement une connerie dans un de mes scripts de démarrage de bash genre .bashrc, ça ralentirait bien tout ce qui tourne en ligne de commande sans influencer Porn.app Chrome.

https://gist.github.com/nraynaud/a47ee86af596f490abaa
vous voyez un suspect ?

Chez moi ça prend aussi 30 minutes

Paris -> SF, Paris -> London, et Bordeaux -> Paris j'ai jamais déboursé un seul centime. La seul difficulté que j'ai eu c'est justement de le Bordeaux -> Paris où j'ai chassé le mec 6 mois pour avoir mon fric, ambiance je filtre tes appels et tout.

\o/
J'ai réussi à déposer du cuivre sur du graphite \o/

je crois que j'ai réussi à re-mettre du cuivre avec un porte-mine sur un PCB que j'avais gratté, mais c'est assez bordélique comme processus.

 
On m'a payé un resto étoilé avec du caviar en entrée pour que je signe la proposition

pour faire quoi ?

moi on m'a proposé de partir dans une pizzéria

vias métallisés (j'y vais step par step)

'tain là c'est chaud, je trouve aucun moyen de faire rentrer le code source de QT dans le debugger (enfin chaque action impliquant QT prend 3-4h, donc j'ai du essayer 2 ou 3 manières à tout casser), je capte rien à l'assembleur, le dé-assembleur présente même pas les variables locales (alors que c'est sensé être compilé en debug), et le code est un poil algorithmique et y'a des bouts de classes "privés" qui pour une raison que je capte pas sont pas explorables dans Xcode.
 
J'ai besoin de savoir pourquoi il m'a appelé comme ça
 
Il va être l'heure d'appeler 0x90

 
Je dirais lib compilée pour laquelle tu n'as pas le code source accessible.

techniquement j'ai accès à tout sur le net, en fait je crois que je viens de trouver comment importer le .h privé de la classe, j'espère pouvoir explorer un peu plus la mémoire dans le debugger, mais bordel, j'aimerai explorer le code, je sais même pas dans quelle branche il est.

http://comments.gmane.org/gmane.comp.lib.qt.user/3925
'tain mais l'attardé il compile les version de "debug" en -O2, et après il vient faire des leçons sur les headers privés ?

 
Je me doute bien, mais ils peuvent bien fournir par défaut les .h et la lib compilée prête à être linkee au lieu du code source complet qui te permettrait de debugger cette partie.

Tu utilises quel IDE ?

ouais, plus je google et plus je m'aperçois qu'ils ont verrouillé. J'utilise une APi qui n'a pas de tuto, tous les autres usages sont assez couillus, la doc est à chier, le code (qui appelle le point d'extension utilisateur) est assez large du coup j'arrive pas à suivre de tête ce qu'il fait.  
 
Je peux bloquer un point d'arrêt mais je vois le truc désassemblé sans variables locales, je peux pas explorer la partie privée de la mémoire (je suppose que sans le .h, le debugger peut pas re-créer le layout des objets)
 
Toutes tentative de manipulation du code de Qt prend des heures et/ou fait crasher l'IDE (importer le source comme module du projet, faire un make, faire un make clean).

J'utilise AppCode pour editer, Xcode pour debugger (le debugger d'Appcode merde, j'ai passé 2-3h  à chercher le problème et j'ai abandonné), et des fois QtCreator pour essayer de bidouiller la structure du projet (suivi d'un qmake pour ré-générer le fichier de projet xcode) et je lis le code source de Qt sur le net dans cgit.

__alt pr0n http://youtu.be/qHsjfI0S0bI

[muchacho spécial] Oh fuck, le Burma Special de Top Gear

WTF ? j'avais les PCH activés ??  
comment j'enlève ça bordel, y'a aucun commentaire pertinent dans le fichier.

Le launcher Rockstar qui monopolise la bp

Firefox plafonne à 12ko/s

J'ai préféré le Special India

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t30350273
 
HFR  

et d'un coup, l'idée de génie: puisque j'arrive à recompiler le bout de code de qt, si je mettais du logging dedans
 
faites péter le prix Nobel il m'a fallu que 3 jours pour y penser \o/

 
t'es un génie dude keep it true

Moi je dis que sur 100 incompris, il y a un seul génie mais que sur 100 génies il y a 99 incompris.
Citation du lundi matin.

Les discussions informelles autour d'un café avec les collègues ça résout bien ce genre de trucs... "raah j'arrive pas à XXX ça fait 2 jours que je suis dessus    -tu pourrais pas YYY   ? - maiwai   "
Ça et le fait de pas s'acharner sur un même truc d'ailleurs