Pour le moment j'ai surtout fait du c++ sous linux via VIM et gcc à l'école, mais je voudrais dévelloper un peu chez moi sur mon windows, avec un environnement de dev agréable et pas trop usine à gaz.
J'aimerais aussi qu'il gere le "Visial C++" pour aussi faire des petites appli windows rapidement.
 
mais je ne connais pas trop les produits, j'ai repéré pour le moment:
Microsoft Visual Studio
Borland C++
MinGW
DevCpp
Open Watcom
Borland Kylix
Digital Mars C/C++ Compiler Version 8.36  
 
sachant que je cherche pas juste un compilo mais un environnement de dev complet, avec éditeur, debugeur, affichage intelligent etc...
 
merci de votre lumiere!

Visual Studio

Visual Studio 2003.  

salut,   pour un environnement de développement sous windows agréable, tu peux utiliser Dev-cpp et pour la création rapide de 'GUI', le Framework wxWidgets ( te permettras aussi de programmer des applications portable)
 
voili  voilou, et pour ce qui est de Visual C++, c'est un tres bon IDE mais si je puis dire tout de  même optimisé pour windows OS.
 
a+

J'oubliais, Dev-cpp à la particularité d'intégrer des outils GNU  

merci de vos avis,  
j'ai donc d'un coté:
cpp : Dev-cpp  
"visual": Framework wxWidgets  
 
et de l'autre:
all in one: Visual Studio 2003
 
hormis que le premier semble plus légé et plus portable, je me demande surtout si Visual Studio n'est pas trop une usine à gaze qui mets 3 plombes à se lancer, compiler, prend xx Go dans le ram ?

VS 2003 n'est pas une usine à gaz, et prend finalement très peu de RAM eu égard à ses capacités

J'utilise les deux, et il n'y a pas photo : Visual Studio est beaucoup plus performant. Il met sensiblement le même temps à démarrer que dev-cpp, ne bouffe pas trop de RAM, et compile bien plus vite (en vitesse pure, et utilisation des pre-compiled headers et de l'incremental building). Mais surtout, tu es beaucoup plus efficace avec, pour le debugging, l'aide incorporée, les plug-ins disponibles (qui ne sont helas pas gratuits).
 
 

à propos du ".net" il me semble que c'est la nouveauté de la version 2003 de visual studio, ça n'alourdit pas l'utilisation? je pense pas du tout m'en servir, enfin peut etre que le logiciel fait bien la part des choses.

 
Par contre c'est bien de le connaitre, beaucoup d'entreprises l'ont adopté.

 
C'est une des nouveautés, tout comme le langage C#. Mais VS2003, c'est également un compilateur C++ bien plus efficace, et bien plus standard. Tu as une multitude d'options qui te permettent de choisir l'environnement destination (Win32, .NET, Managed ou pas, etc.)

un ami me conseillait justement borland à microsoft car plus pres des standars, enfin il a pas testé la version 2003
 
(oui je sais que y'as un engouement autour de .net, comme toute nouveautée, mais pour le moment je n'en n'ait nullement besoin personnelement, et je l'étudierais de toute façon l'an prochain)
 
merci de vos exclaircicements en tout cas  

Ca dépend quelle somme tu es prêt à débourser.
 
Dev-Cpp a effectivement moins d'atouts que VisualStudio mais il est gratuit.

Il me semble que Visual Studio 6 est aussi gratuit. (juste pour info)

Si ca peut t'interesser, j'ai trouvé un topic sur le forum de developpez.com, sujet :  DEBAT (choisir Visual C++ ou Borland C++)
 
vala l'url > http://developpez.net/forums/viewtopic.php?t=7790

 
A bah je ne savais pas.
 
Mais tant qu'à faire autant avoir un environnement de dev récent et plus conforme aux standards. Donc avec gcc (mingw) >= 3.xx ou VS >= 2003

Ouep c'est sur mais par contre je crois que VS 2003 lui n'est  pas 'gratos'  

si il l'est, c'est l'IDE qui ne l'est pas

hum, c'est quoi exactement l' "IDE" ?  
(environnement de devellopement je crois mais c'est le nom de chaque lettre que je cherche)

Environnement de Développement Intégré (EDI in french) ou (IDE en anglais) pour Integrated Development Environment)

Pour faire de la programmation Windows "standard" (Win32 ou MFC, sans passer par un toolkit comme wxwidgets) Visual Studio .net (avec visual assist ) est incontournable. Evidemment faut pas le faire tourner sur un P200 avec 32Mo de RAM mais il est pas si gourmand que ça, et tres fiable.
J'aime pas trop les outils Borland mais bon ça plait à certains, c'est que c'est pas si mal peut être
 
La différence entre VS.net et DevCpp+wxwidgets ? entre 500 et 2000€...

Juste un conseil : fais gaffe si tu dois par après présenter ton travail à l'école ou si tu as des tests pratiques sur machine. Un pote à moi a eu une drôle de surprise en ayant développé sous VC en repassant sur Sparc... une connerie qui a ruiné son exam (mais il aurait pu mieux tester).

moi je te conseille Dev-cpp pour commencer!
et apres VS!
parce que si tu sors de VI, tu vas trouver VS un peu usine a gaz! (suis passé par la)
en + Dev cpp utilise GCC donc tu pourras + facilement porter t src linux sur win32!
surtout ton "shoot'em up" si tu es le cybercouf de l'insia

attention de pas sortir cette phrase de son contexte, elle ne veut absolument pas dire que c'est là la SEULE différence, bien au contraire. C'est juste que c'est un argument qui doit jouer... normalement.

Je te conseille également Dev-cpp pour sa portabilité. Par contre il est vrai que les "exe" générés sont moins performants que ceux générés par visual-c++. De plus il sont plus volumineux...

 
non sur ce point ça vas, le projet est justement déja finit, c'est juste pour le porter pour moi. Et pour le projets futur, bha on a déja des normes assez strictes qui nous rendent parano sur le rendu    
 

 
on est traqué partout ici   .
L'argument de la portabilité facile due au meme compilo me plait, je commencerais peut etre par celui là (pour mon shoot'em up du moins), enfin à part peut etre la la SDL si elle est différente sous windows.

   
 
Pour te situer le genre de mauvaises surprises et pour l'anectode : le programme de mon pote tournait nickel sous VC. Mais lors de l'exécution sur une Solaris, son programme a sauvagement commencé à planter.
 
La cause : une variable non initialisée, qui prenait 0 par défaut sous VC mais dont la valeur était indéterminée sur gcc de la solaris...
 
Résultat : exam loupé.
 
Genre de portage à ne faire qu'à la maison  

Pour info, le compilateur VC7 (donc de VC++ 2003) est disponible gratuitement et peut donc être utilisé dans un IDE quelconque, eclipse fonctionne probablement (mais java inside...).
On peut le trouver ici.

j'interviens tu pourrais en dire plus sur l'integration à ecclipse si tu avais un ou deux liens là dessus ça serait pas mal
 
quand à BC++ j'avais testé les 60jours c'est pas mal c'est clair mais j'ai trouvé ça vachement moins bien que Delphi (pourtant a première vue c'est la même chose)
 
pour Visual Studio n'existe t il pas une version étudiante moins cher avec comme seule restriction de ne pas vendre ses applis un peu comme le Delphi6 PE de Borland ? (ou un truc dans le même style, je risque pas de dev une killer application alors en C++ tout de suite ...)
j'ai un ami qui avait acheté un livre avec lequel était fournit VS mais apparemment il ne pouvait executer ses programmes qu'à partir de VS et pas ailleurs ?  
 
j'ai pas trouvé grand chose sur google pour une version étudiante, lors de mes dernières investigations

si ils ont une telle politique de prix, bha tu fais comme beaucoup, pas de licence, en étant réaliste, (hormis le fait d'aller à l'encontre de la loi) c'est pas sur quelques étudiants/particuliers n'ayant pas un tel budget pour faire "mumuse" sur la prog qu'ils comptent faire des sous, et s'ils le copie, c'est presque tant mieux car le particulier qui aurra appris/formé sur une plateforme de dev, bha arrivé en entreprise il voudra certainement garder la meme, et là c'est plus du tout le meme contexte, c'est un moyen de prod et qui se paie comme un autre.
 
(attention je veux pas faire d'incitation au piratage mais c'est une constatation souvent bien vraie)
 
l'idéal sont les éditeurs qui font une version "un peu" light gratuite dans le cadre sticte de l'utilisation personnel sans bénéfice, et qui vendent leur licence "d'exploitation".

Rahlala, si c'était aussi simple. Hélas, il y a 17 appellations différentes pour cette fameuse version "éducative" (entre autres: academy, education, standard, initiation, scolaire, étudiants). Donc, elle est limite introuvable.
 
Mais on la trouve quand même à 62 euros TTC sur www.bechtle.fr, sous l'intulé "Visual C++ .NET Std 2003 vers scolaire". Elle est visiblement dispo sur www.sosdeveloppeurs.com, mais leur site web merde autant qu'il y a 5 ans...
 
Le plus simple, c'est de se prendre cette version (si on souhaite rester légal) ou d'acheter un livre qui l'intègre, et de compiler ensuite avec la version gratuite du toolkit, qui permet de redistribuer sans encombres ses créations.

 
Hélas non, le "probablement" étant là pour ça. J'ai un ami qui travaille avec eclipse et gcc, je suppose que l'on peut donc également utiliser VC7.  
Tu peux essayer de te renseigner sur le topic eclipse dans le forum java.

pour info il ya Visual Studio Express 2005 Beta complet qui est gratuit! est facilement trouvable puisque c du legal!
il integre tous les elemnts de visual studio (IDE, debugger etc..)!  il n'ya pas les outils spé de la versions payante (Spy++,  error lookup etc.. bref on peut largement s'en passer)
sauf
 

 
mon prof de java en parlait pour vanter les mérites de éclipse (du fait de pouvoir faire du cpp et pleins de choses)    
 

 
meme pas limité dans le temps?    souvent dans les béta c'est un an ou dans le genre (ex: OS Windows..)

Visual Studio .NET 2003 Beta était limité jusqu'à Juin 2003.
Mais par hasard, il y a eu un orage, la date de mon PC s'est changée vers le passé, et j'ai accidentellement remarqué qu'elle continuait à marcher quand même après Juillet.

arf c'est pas de chance  
 
je vais voir pour visual studio express 2005 beta