Reprise du message précédent :

 
c'est comme ca que je le vois, on utilise pas la meme interface (en-tete différents et tout le reste)
 

 
tu as des exemples ?

 
Le C++ est quand même designé pour encourager la migration des programmeurs C, de manière progressive. Les premières choses à faire, sont d'utiliser les streams C++ pour les I/O+, et la classe std::string (sans besoin de savoir que c'est une classe au départ).
Déjà, tu peux faire du meilleur C. Après l'apprentissage est progressif et itératif : surcharge d'opérateur, classe, généricité très tot, et héritage au finish. Voir "accelerated C++" pour le modèle de cours.
 

printf, scanf sont accessible, mais il est largement recommandé de t'en passer tout de suite; et de préférer iostream.
sin et les fonctions mathématiques sont encore là, avec leurs versions surchargées.
getch n'est pas standard.

Je ne vois pas la différence.
 

Oui (je parlais égaler au niveau performance en temps) : std::stringstream VS sprintf, et suivant l'implémentation les IO en générale. Mais bon, c'est très loin d'être la seule chose à considérer; iostream offrant un framework pas vraiment comparable avec son homologue C.

 
ben sprintf il doit parser le format alors que ca c'est résolu à la compilation avec stringstream, comment ca pourrait etre moins efficace que sprintf si apres c'est (logiquement) le meme algo qui est appliqué derriere ?
 

 
stringstream travaille sur un buffer annexe, et a besoin de faire des allocations supplémentaires (dont le nombre dépend de l'implémentation bien sur)

effectivement

^^ merci fab et skelter aussi... etant donne que je trouve rien qui m'aille sur le net je vais prendre un livre, ca doit etre mieu pour apprendre.