Reprise du message précédent :

 
Ben non, il ne peut pas souligner ça vu qu'il a affirmé que windows est une couche sur DOS

Perso .. Je suis assez contre la guerre Win / Linux ... Chacun a des intérêts et des défauts ... Certains ont commencé à s'apercevoir que Linux n'était pas tip top pour permettre au commun des mortels d'utiliser un PC ... (Vive QNOPPIX ! )
Et au moins pour ca, Windows mérite d'être là ...

"mérite"

Edit : Je me suis fait avoir par le changement de page (bouh ... J'suis un noob ! )

 
  Je voulais surtout montrer que les nerdz d'OSA en sont resté à 1995 en ce qui concerne windows au vu de leur méconnaissance du sujet.

toi t'as rien compris au troll qui dépasse la fiction. cela dit le fait est que quand windows par en carafe, on seretrouve devant une bonne vieille console qu'il est d'ailleurs impossible d'utiliser sous windows.

 
Oui, "mérite". Si pour toi, le fait d'attirer du monde dans le monde informatique n'est pas un plus, je ne sais pas ce qu'il te faut ...
 
Certains commenceront souw Windows et pourront être tentés (forcés ? ) d'évoluer par la suite vers des OS plus complexes ...

 
  Voila qui confirme ce que je disais (:rofl]

 
J'ai toujours pas vu WinXP partir en carafe ... Aucun reboot intempestif ... Seul un écran bleu quand le mon dur principal a rendu l'âme ... Ce que, je pense, est tout à fait pardonnable ...

arretez d'entretenir ce mythe de la complexité de linux s'il vous plait. a coire que vous avez peur. j'ai mis ma soeur devant,  il lui a fallu plusieurs jours pour réaliser que c'était pas windows. tu parles d'utilisateur moyens, l'utilisateurs moyen ne fait pas la idfférence

 
Et non malheureux, la démocratisation de l'informatique est contraire à l'esprit l33t des linuxiens

le fait est qu'elle est bien là puisque qu'on peut quand meme s'en servir en urgence.

 
car bien sûr, c'est ta soeur qui recompile le kernel quand il faut mettre à jour les drivers de la carte graphique

C'est clair qu'un serveur web sans écran ni carte graphique, ça ne sert vraiment à rien.
 
Ne riez pas, c'est le discours de Microsoft.

Boulay detected.

Toi aussi tu es resté bloqué en 1995

 
je ne m'en lasse pas

T'es vraiment un bouffon en fait.
 
La modularité, tu connais ?

 
Euuuh ... Ta soeur porte des grosses lunettes ?
 
Rien que le fait de monter des partitions/lecteurs semble étrange quand on ne connait que les concepts de Win ...
 
Perso, je n'ai jamais réussi à me faire à l'ergonomie de Linux, quel que soit l'environnement essayé (bon .. J'avoue n'avoir pas fait le tour de tous ceux dispo ... Ca prendrait un peu plus de temps que ce que j'ai à sacrifier ...)
 
Mais force est de constater qu'un OS alternatif tel que feu BeOS est beaucoup plus facile à prendre en main ... (je reste dans le domaine de rapidité de prise en main ... Forcément, au bout de quelques semaines, si c'est juste pour jongler avec une interface graphique, tout le monde peut s'y mettre ...)
 
Et c'est aussi pour ca que j'ai apprécié la distrib QNOPPIX ... C'est une distrib qui se destine à des personnes qui n'ont pas le courage/le temps d'apprendre à configurer Linux ... T'as un CD, tout marche directement ... nikel ...

Moi non plus.
 
J'ai rarement vu un système autant régresser à travers les années.
Pour une compagnie qui vante les mérites de la compatibilité descendante, je trouve ça très fort.

 
s'il faisait un soft Windows y airait pas de prob

 
tapaite.
 
Lorsque le disque dur contenant toutes mes partitions linux à rendu l'âme, j'ai pu continuer à utiliser toutes les applications que j'avais déjà lancé, parmi lesquels emacs, mozilla, et toutes mes dockapps windowmaker.

 
encore encore

Bah, par défaut une Mandrake 9.1 utilise supermount ce qui offre une comportement similaire à Win pour les lecteurs. Et le 1337 user peut tout à fait le désactiver donc tout le monde est content

Installe une distrib récentes comme la dernière Mandrake. Linux évolue très vite, ça vaut le coup de retester de temps en temps
Après on en reparle.

 
80% des softs plus anciens sont compatibles .. C'est déjà une bonne proportion ... Ceux qui ne passent pas sont vraiment trop vieux / programmés avec des fonctions dépréciées ...

 
en 1995 y avait déjà NT3 qui tournait sans DOS en-dessous

Ouais enfin NT3 c'était pas tellement un vrai OS

 
la plupart de ceux qui passent pas ce sont ceux qui font des accès direct au hardware, c'est un peu logique qu'un OS refuse ça...

vous etes pitoyables

 
NT 3.5 alors ?

 
ah ouais, en plus, je l'avais oublié celui là  

Ouais enfin je ne vanterais pas trop les mérites de supermount. C'est peut-être le même comportement que windows, mais c'est un mauvais comportement.

Pas seulement les programmes (qui s'ils étaient fournis avec les sources fonctionneraient à 99 %... passons), mais aussi le matos, les fonctions du système...

 
Mais qui a pu écrire ça ?  

Ca vient quand même un peu tard, non ? Maintenant, Windows EST installé ... Si Linux avait voulu se démocratiser à la même vitesse, il aurait fallu que ces fonctions bien pratiques soient dispo depuis le début (ou presque)
 

A ton avis ... Quand je parle de qnoppix, c'est parce que la dernière distrib de linux que j'ai essayé date de la guerre ?

Rhooo t'avais qu'à préparer ton troll un peu mieux que ça

Bof, c'est tout de même surtout à partir de NT 4 que Win NT a commencé à se déployer et à se faire une petite place coté serveur.

 
Surtout qu'il avait jusqu'à demain pour le préparer...
Trop de précipitation

non, mais a vous entende, personne est capable d'utiliser linux. Vous cherchez les poux. C'est pas plus difficile d'installer les detonators sous linux que sous windows

 
Ne me dis pas que tu fais tourner ton beau Linux flambant neuf avec ton joli KDE sur un 286 ...
La compatibilité avec le matos ne devrait pas être un pb ...

 
Sujet : petite question sur les accents