Reprise du message précédent :

j'ai pas voulu le dire, puisque tu ne veux plus me le vendre    
 
   

 
Par rapport a l'etat    
et je crois que tu es supposé apporter les factures de tes objets (genre portable, appareil photo, balladeur...) mais quand meme pas tes preservatifs hein.

 
Je me posait aussi la question, parce que un 400 1.8   et j'imagine pas le prix si ca existe un jour.

au fait, vais p'tet m'acheter un ... 600 mm hé ouiiiiiii  

 
J'avais hesité de le dire pour ca.
T'inquites, tu vas en trouver facile d'occase en france.

 
pourquoi pas un 300 2.8 sigma (2000$) + 2X = 600 f5.6    
 

 
c'était juste pour l'exemple ( c'est vrai je l'avoue j'aurais du éplucher la liste des objectifs canon pour faire plus vrai )
 
donc à remplacer par 200/2,8 L II USM ou 600/4,0 L IS USM
 

 
et le poids !  

Allez je vous laisse avec mes 2 dernieres photos :
 
50mm entre les grillages    
 

 
 

 
 
A demain.

 
200 1.8 ça existe par contre

 
Elles sont belles tes photos de sport Eck ! J'espère que je pourrai bientôt rendre la pareille

en cours de négo pour une belle prime de risque   pom pom pom
 
donc, p'tet un d'occas (vu un sur obj bastille, le prix peut encore baisser...
 
enfin, ce n'est pas fait, mais c'est une éventualité

 
je sais je suis allé sur le site de canon    
( http://www.usa.canon.com/html/efle [...] index.html )
 
 
à ce propos j'aime bien les plus produit sur le site français
 
Les plus produits :  
- Un stabilisateur sur un 600 mm ouvrant à f/4,0
- Léger et maniable : 5200 g  5.2kg léger et maniable
- Prise en main équilibrée et étancheité renforcée (on peut prendre sa douche avec )
- Un autofocus plus rapide et avec l'AF-Stop

celles-là, j'accroche pas, il manque kk chose, c'est un peu figé, ça aurait été mieux sur le côté je pense

donc, si je résume c'est un objo léger et maniable pour prendre sa douche. Coool !  

canon est vraiement en avance sur son temps

c un objectif special pour ceux ki ont un piti machin et k'il veulle mieux le voire  

 
 
euh pas vraiment ou il faut de très grands bras (mise au point mini de 2.5 m)  

 
jai locasion de me prendre un 10d (ou un autre réflex) au states, par des amis de collegue de mon pere qui habitent la bas et qui reviennent en belgique en septembre...
je serais bien tenté, mais pour la garantie?

ben c encore mieux   ,comme ça tu ne le voie pas et donc tu n'est pas decus  

la garentie est normalement international (tu c,le ti carton ki est dans les boiboite et kon oublie souvent d'envoyer )

 
   Xéna la guerrière  

En parlant d'objectif,il y a un site qui classe la qualite de chaque optique par marque?(En claire pas en code/crypte technique de la mort qui tue le nez o frite)

 
   ime semble pas que daltonien = confond rouge et vert
c "juste" quils ont du mal a différencier les nuances de couleur...ils peuvent aussi tout voir en b&w (sisi, connais qqun comme ca )

 
   
ouske?

 
Sisi le daltonisme primaire touche la perception du rouge et du vert. Les nuances ne sont pas interpretées de la maniere habituelle.

 
t'aurais eu aussi son visage sur la 3, c'était nickel
la 2 est sympa aussi, dommage qu'elle fasse une drole de tête.
 
par contre, le 10D à l'air de bien marcher !!

par contre en me promenant sur le site de canon il m'est venue une question, le nombre guide pour un flash ça correspond à quoi exactement?

En australie   (même pas peur!)

 
la 1ère, je trouve que la position de la balle gache tout.. puis le fond est trop distrayant.
la 2, le personnage est bien isolé, se détache mieux, l'action est mieux rendue, le fond est - génant, bref, j'aime bien !

 
Chiffre correspondant à la puissance du flash; abréviation NG. Généralement donné pour 100 ISO, il permet de calculer le diaphragme en fonction de la distance du sujet : diviser ce chiffre par la distance. Par exemple, nombre-guide du flash 28, distance 4 mètres, soit une ouverture entre f:5.6 et f:8. Ces calculs sont maintenant inutiles avec les flashes électroniques automatiques, mais il est bon d?en connaître le principe pour réussir des photos même lorsque les dispositifs électroniques sont défaillants!

 
Tiens essaie ça :
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

 
j'aimerai pas qu'elle me mette une tarte..  

 
power in nummbers?  
kwel, moi aussi...

 
+1 !  
Dans la 1 c vrai que c un peu "mort"
Dans la 2 y'a tout, l'émotion sur le visage, bref c top !

 
la decisive moment est sympa, dommage pour la meche qui lui arrive juste dans la bouche, et les cheveux du mec qui coupent le visage de l'autre sur la droite, mais elle est sympa.

Canon EF 4.0 70-200mm USM L 4.17/5 (3) = very-good  
 
Quel score, surtout pour un zoom !    
 
Enfin ça m'étonne pas, utilisé sur un EOS argentique ou numérique, il déchire, c'est "LE" zoom de qualité et abordable par excellence  

 
Il coûte dans les 750? ?