J'ai beau chercher je ne trouve pas de titre plus explicite, alors je détaille ce que j'aimerais faire.
 
Je possède de nombreux négatifs 24x36 et moyen-format, un APN reflex D70 avec objectif macro et un agrandisseur couleur (dont j'utiliserai le statif pour fixer l'appareil, les passe-films et la tête couleur pour éclairer le négatif par transparence)
 
Pour de la diapo, je pense qu'il n'y a aucun problème autre que des réglages.
 
Pour le négatif, deux choses restent à résoudre avant de m'y lancer:
- l'inversion
- la suppression du "masque", cette teinte orangée du support dunégatif
 
et pour ces deux points, je "sèche".......
 
des idées ?
Merci pour votre aide !

Jusqu'ici, tout va bien !
Je pense aussi que la solution ne peut être que logicielle et que "Photoshop is better for You", mais ou dans Toshop ?
Pour ce qui est du résultat, je pense être en dessous d'un scanner pro, mais au-dessus d'un scanner à plat avec dos transparent....
à suivre......
je partagerai bien entendu les résultas !

J'aurais peut-ètre dû poser la question sur un post plus orienté traitement logiciel ?

Thx arnadul !
je connaissais maj control i pour inverser la sélection;
 
pour le masque: une autre idée: scanner un bout de masque seul et le "déduire" .... ? mais comment traduire ça en language toshop ?
 
à suivre.....

J'ai profité du WE pour descendre l'agrandisseur du grenier, et je commence à tout installer....
 
à suivre......

voici un lien qui peut t'aider (en anglais) :  
http://www.computer-darkroom.com/t [...] al_6_1.htm  

c'est facile à déduire : tu créer un calque avec ta tof (normal quoi) et tu vas copier par dessus ce que tu veux déduire (en fait ça fait un autre calque par-dessus le premier), ensuite tu sélectionne ce calque à déduire et tu as un petit menu déroulant juste au-dessus (dans la fenêtre des calques) où il y a sélectionné "normal" et bien là tu sélectionnes "différence", normallement ça devrais marcher

Merci à tous les trois !
Merci arnadul de m'avoir mis sur bonne piste
Merci PTelim pour ce lien fort intéressant
Merci Antho53, ça marche la soustraction des masques,
 
Je progresse, et je pense arriver à de trés bons résultats !
Mais il faudra encore de nombreux tâtonnements, car j'ai l'impression que la "dynamique" du capteur est plus étroite que celle du négatif;
pour y remédier, je pense faire deux "shoots", un pour les hautes lumières et l'autre pour les ombres, et mixer les deux sous Photoshop.

vu sur le forum de micro-hebdo

ça n'est pas qu'une impression, la dynamique d'un capteur de reflex entrée de gamme est donnée comme comparable à ce que donne une diapo d'après ce que disent pas mal de gens, donc ...

Comme promis, je vous tiens au courant du résultat.
contrairement à ce que je pensais au départ, je n'ai pas eu de bons résultats en partant de diapos, des problèmes de diffusion créant du flou, et un contraste ingérable.
J'ai eu un résultat sympa à partir d'un négatif 6x7, que j'ai shooté en RAW (nef) et converti en tiff 16 bits (et sous Nikon Capture, on ne peut pas passer de négatif à positif, donc on paramètre "en aveugle" ) puis sous Photoshop, passage en positif, et élimination du masque selon la méthode indiqueé sur le site conseillé par ptelim;
la chromie est gèrable, zone par zone,
le contraste est important,
J'ai fait faire un tirage argentique en 20x30 qui est tout à fait correct (je suis éxigeant) sauf qu'on y voit une sorte de "grain" qui ne correspond pas au grain du négatif, ni aux pixels d'un tirage trop grand, j'en conclus donc qu'il s'agit de "bruit" et je vais essayer de trouver un soft anti-bruit (de préfèrence français) gratuit, car mon ambition est d'arriver à un 40x60 "top(moumoute"..
à suivre.....
ciao les ptits loups ! !