Reprise du message précédent :

 
+1

Vous savez, l'argentique, de nos jours, est scanné, et passe dans les mêmes machines. Donc je serais curieux de voir les mêmes photos issues de films négatifs.

Et même quand c'était pas le cas il y avait des discussions sur le rendu des couleurs je suis sûr

Un cas relevé sur la première page du journal Metro, édition du 7 avril 2008.
 
Voici une capture d'écran du pdf, avec écran non calibré et sans profil associé pour éviter qu'Adobe Reader ne procède à une calibration :
 

 
Le journal imprimé présente un problème plus marqué (photo) :
 

 
Cela confirme que Photoweb ou Profilicc n'y sont pour rien, et que le problème est généralisé à toutes sortes de chaînes graphiques.

Ton truc me fait un peu penser aux artefacts que font apparaitre divers logiciels (lightroom & Co...) quand tu leur files des images avec des canaux saturés et qu'un algo essaye de récupérer (un peu au hasard !) de l'info. Ces récupérations à la truelle font apparaître des virages locaux non désirés qui font virer le blanc au violet, rose, etc...
Je me trompe peut être, mais une couleur hors gamut, c'est un peu le même problème qu'une saturation de luminance, on se retrouve avec une sorte de saturation avec perte d'infos, et corrections plus ou moins heureuses des algos qui tentent de faire le mapping, avec apparition là encore de virages colorés (verdatres ici).
A partir de là, on peut voir le problème sous plusieurs aspects:
- les créateurs de ces images devraient savoir qu'il va se poser des problèmes insurmontables à l'impression, et trouver une solution AVANT que les algos autos foireux ne viennent mettre leur bazar
- les imprimeurs (ou ceux qui font les "masters", ça doit bien exister dans l'impression) devraient détecter tout de suite ce genre d'image (après ton article très intéressant, on va s'amuser aussi à repérer les images cramées avec des jaunes intenses), et réintervenir à la main avant le désastre...
- enfin je suppose que les algos doivent avoir leurs failles, qui doivent être connues de leurs créateurs. Peut être qu'un contact avec les gars de photoshop, par exemple celui-là http://blogs.adobe.com/jnack/, pourraient te/nous permettre d'en apprendre plus sur le sujet.

Et au passage, encore une fois les profils d'écran, dont le but si je ne dis pas de bétise n'est pas de produire un bel affichage, mais plutôt un affichage conforme avec le résultat, t'ont bien permis ici de tirer la sonnette d'alarme, et de te rendre compte que dans l'état actuel de la technique, ces images risquent de poser problème.

Je viens de survoler, une raison de plus qui me fait aimer le Mac: la gestion colorimétrique intégrée au système, qui évite les dérives d'un soft à l'autre...

Taxidermiste, si j'ai bien compris l'article, ça donnerait exactement la même chose sur un mac...

Bon je vais relire alors

 
Les seuls cas où j'ai vu du blanc virer, c'est quand je convertis d'un profil vers un autre en rendu absolu, et que les points blancs des deux profils ne sont pas les mêmes.
 
Par contre, des "récupérations à la truelle" comme tu l'évoque, oui, j'en ai vu pas mal, à chaque fois qu'il y a une lumière trop forte. Le cas le plus simple, c'est quand on remonte les niveaux dans une image RVB. Le ciel bleu devient cyan, la peau rose devient jaune.
 
Par contre, cela n'arrive pas sur des images Lab. Et la réduction de gamut doit normalement se faire en Lab plutôt qu'en RVB.
 
Dans les logiciels de traitement d'image raw, les algorithmes de gestion des zones cramées sont assez divers. Témoins ces photos d'arc-en-ciel :
 

 

 

 
Eh bien oui, c'est le même problème. Vu en 3D, on sort du gamut par le haut au lieu d'en sortir par le côté.
Par contre, il ne devrait pas y avoir de virage coloré. Ce n'est pas une bonne façon de réduire le gamut.  
 

 
J'applique l'aspect 1 (prévention) sur mes tirages photo. Quand je vois une image susceptible de virer au vert, soit je ne la convertis pas, soit je rejaunis le jaune après conversion.
J'ai trouvé d'ailleurs une méthode intermédiaire, utile pour certains cas : j'applique la conversion, qui éclaircit l'image et change les couleurs. Puis je colle l'image convertie en tant que calque sur l'image non convertie, et j'applique le rendu de calque "luminosité", au lieu de "normal", ce qui me donne une image corrigée en luminosité, mais pas en couleurs.
 
Le problème de l'aspect 2 (imprimeurs) est que l'imprimeur dispose d'une simulation calibrée qui lui donne à l'écran l'aspect du tirage. Or, ici, ce problème échappe à la simulation ! Ce qui montre bien qu'il y a anguille sous roche.
 
L'aspect 3 (algorithmes), c'est peut-être la clé du problème... ou alors les sondes, ou le logiciel des sondes, ou alors l'éclairage utilisé pour scanner les mires, ou encore l'espace colorimétrique de référence...

C'est monstrueusement intéressant, et tout aussi bien rédigé: chapeau! Je crois que ma noobitude m'impose au moins une deuxième lecture, mais ça fait en tout cas une discussion bigrement intéressante à suivre  

jai completement rien compris

 
C'est pas grave, je recommence