Reprise du message précédent :

moins dépressif:

c'Est quoi cette lumiere degeulasse et ca ressemble bcp a du studio cette derniere.

Pourtant c'est dans une friche. Flash derrière et à gauche

Oui mais comme dit, ce qui est sous entendu derrière studio c'est lumière artificielles (flash, etc), pas l'emplacement studio.
Car tu peux transformer n'importe quel endroit en "studio" en y mettant des flash.

Sinon, je préfère la première. Plus évocatrice, le traitement passe bien.
La seconde, le rideau noir devant n'apporte rien à la photo, et les hautes lumières sur le visages sont un peu trop fortes à gauche !

De la même serie

Je note tes conseils d'amateur à l'oeil aiguisé :-)

J'aime la 1er et la 3e mais comme dit Felkor avec le flash pour gommer l'arrière plan ca ressemble grave à du "studio".

C'est un peu le but je l'avoue

Alors pas le bon topic

Charly
 
1
Charly by Pascal Chapuis, sur Flickr
 
 
2
Charly by
Pascal Chapuis, sur Flickr

la premiere, les yeux en coin, de profil et doublement reflete, ca passe pas du tout.
 
la deuxieme le cul un peu trop en deux chaises au niveau de l eclairage, dommage le modele a un gros potentiel

la 2 est top

J aime bien la première

Aller tata ginette style c'est l'anniversaire de la petiote

Edit : je dois avoir un petit soucis de calibration, au taf la coloration apparaît bien trop en comparaison à chez moi.

ça fait flipper. Juste Flipper

Pour un moment joyeux, le traitement est assez dark effectivement.
En plus de cette teinte bleutée/grisee qu'on voit souvent dans les films d'horreur pour accentuer la pression, manquerait plus qu"un clown aux dents acérées.

Après techniquement, c'est propre.

C est pas faux dans un premier temps.
Dans un deuxième, je trouve que c est tout le contraire qui ressort

Alors qu'avec une desat' partielle sur les bougies, ca passe.

La 1ere est mieux, elle est plus grande.

Ca fera plus Patrick Sébastien, Bisounours, compliant tout ça

(flickr's sharpen, sorry...)

Je reste quand même sur la 1ere, que je ne trouve pas du tout sombre.

Idem meme si la version couleur est bien aussi

Préférence pour la première également  

TTG de luxe
ça me parle les deux sont bonne

Je trouve que le traitement déshumanise. Et personnellement je n'ai jamais aimé les rendus "doux", l'absence complète de grain de peau dans les zones exposées ça me manque un peu
Sinon l'expression et le regard sont tops !

Ben le problème c'est qu'elle est quasi comme ça. Une vraie peau de bébé en ce moment la pitchoune

la version couleur est pour moi largement préférable, il ne manque que le recadrage en carré

+1 pour la couleur !

+1 couleur.
L'idée du carré est pas dégueu

Salut à tous,
Quelques portraits pris au hellfest
L'album complet : https://flic.kr/s/aHskXW9TcB
 
_DSC5397.jpg by Luc RATAUD, sur Flickr
 
_DSC5393.jpg by Luc RATAUD, sur Flickr
 
_DSC5396.jpg by Luc RATAUD, sur Flickr
 
_DSC5401.jpg by Luc RATAUD, sur Flickr

Portraits souvenirs pour moi

Cadrages approximatifs / lumière pas forcément bien utilisée / Eléments perturbateurs dans le champ

Pour les 3, globalement d'accord, même si on n'est pas dans un cadre idéale pour faire du portrait posé donc difficile de faire mieux à mon niveau

pas emballé non plus.
Avant même les cadrages lumière c'est plus les poses "whaou je me la donne, je vais être trop cool sur l'image qui tue tout le truc. En plus j'ai trop le style tavu?".
Ca passerait peut être sur le couple au chapeau mais les bières et le flare qui bouffe tout finissent d'achever l'image.

Ok, la prochaine fois je trouverai un spot sans personne derrière, avec des gens inconnus qui poseront proprement et seront habillés normalement... au Hellfest... je vous tiens au courant les gars, on en reparle

t'as raison, les critiques sont bien trop dures

Excuse nous de ne pas dire aveuglément "pure tofs" "top" "j'aime"

T'es dans la cat portrait pas candid ou souvenir donc les critiques sont en fonction de la cat aussi